- mod Gud, konge og gøglerstand

Uddybninger

Jødisk regelrytteri

27. oktober 2009 at 22:44
» af Milos Vendettas under: Gud

Religion giver tryghed i hverdagen og knytter folk sammen i from samhørighed. Desværre er religionen også af og til årsag til gnidninger menneskene imellem – tænk blot på korstogene, 9/11 og Sørine Gotfredsen.

Jøderne har om nogen mærket, hvordan det er at tilhøre en anden religion end normen. De har heldigvis en standhaftig folkekarakter og er historisk vant til at tåle mange prøvelser.
Faktisk har jøderne sågar en tradition for at gøre livet vanskeligt for sig selv ved hjælp af skøre rigide regler.

De har ikke meget fidus til det Nye testamente og alle de blødsødne lignelser som væltede ud af den vattede pseudorabbiner Jesus.

Næ, jøderne vil have det GAMLE testamente – der er nogle ordentlige konkrete regler, som enhver kan forholde sig til. Desværre er mange af dem blevet lidt gamle, så de ikke længere er så svære at overholde. Hvem i et moderne samfund vil f. eks. Finde det umuligt at overholde reglen:

Du må ikke koge et kid i dets mors mælk (5 mos.14.21)

På samme måde vil de færreste nu om stunder have vanskeligt ved at overholde denne regel:

Følgende fugle må I ikke spise: ørnen, munkegribben og lammegribben, glenten, de forskellige falkearter og alle de forskellige ravnearter, strudsen, natuglen, mågen og de forskellige høgearter, hornuglen, skovhornuglen og sløruglen, pelikanen, ådselgribben og fiskepelikanen, storken, de forskellige hejrearter, hærfuglen og flagermusen (5 mos 14, 11-18)

For at det ikke skal være alt for nemt at være moderne jøde, har man derfor forsøgt at ajourføre nogle af reglerne, så de også kan besværliggøre livet for nutidens efterkommere af Davids hus. En Rabbiner har I Israel besluttet, at man ikke må køre i elevator på sabbatten, og derfor har småbørnsforældre og gamlinge i de Israelske højhuse fået en ny og spændende udfordring med at komme op og ned fra deres lejligheder om fredagen.

Reglen skyldes, at brugen af elektriske apparater ifølge den strenge rabbinske tolkning falder under kategorien arbejde, hvilket er strengt forbudt på sabbatten.

pacemakerfri

Taget i betragtning, hvor stor en rolle el-drevne dippedutter spiller i et moderne menneskes hverdag, er det ikke så lidt af en begrænsning, de strikse rabbinere har påført de rettroende jøder, som jo til gengæld selv er ude om det, da de jo bare kan lade være med at tro på det mystiske usynlige væsen og ikke mindst rabbinerens tolkning af dets vilje.

Det kan også være, at mange palæstinensere ville glæde sig, hvis nutidens jøder begyndte at tage denne regel lidt mindre bogstaveligt:

Dette er de love og retsregler, som I omhyggeligt skal følge i det land, Herren, dine fædres Gud, har givet dig i eje, så længe I lever på jorden. I skal ødelægge alle de steder, hvor de folk, I fordriver, har dyrket deres guder, på de høje bjerge, på bakkerne og under alle grønne træer. (5. mosebog 12, 1-2)

/Milos Vendettasregelminister

  • Share/Bookmark
6
  • 1

    Why pick on the Jews?, when religion in general is the problem?

    Here is my problem with the ten commandments- why exactly are there 10?

    You simply do not need ten. The list of ten commandments was
    artificially and deliberately inflated to get it up to ten. Here’s what
    happened:

    About 5,000 years ago a bunch of religious and political hustlers got
    together to try to figure out how to control people and keep them in
    line. They knew people were basically stupid and would believe anything
    they were told, so they announced that God had given them some
    commandments, up on a mountain, when no one was around.

    Well let me ask you this- when they were making this shit up, why did
    they pick 10? Why not 9 or 11? I’ll tell you why- because 10 sound
    official. Ten sounds important! Ten is the basis for the decimal
    system, it’s a decade, it’s a psychologically satisfying number (the
    top ten, the ten most wanted, the ten best dressed). So having ten
    commandments was really a marketing decision! It is clearly a bullshit
    list. It’s a political document artificially inflated to sell better. I
    will now show you how you can reduce the number of commandments and
    come up with a list that’s a little more workable and logical. I am
    going to use the Roman Catholic version because those were the ones I
    was taught as a little boy.

    Let’s start with the first three:

    I AM THE LORD THY GOD THOU SHALT NOT HAVE STRANGE GODS BEFORE ME

    THOU SHALT NOT TAKE THE NAME OF THE LORD THY GOD IN VAIN

    THOU SHALT KEEP HOLY THE SABBATH

    Right off the bat the first three are pure bullshit. Sabbath day?
    Lord’s name? strange gods? Spooky language! Designed to scare and
    control primitive people. In no way does superstitious nonsense like
    this apply to the lives of intelligent civilized humans in the 21st
    century. So now we’re down to 7. Next:

    HONOR THY FATHER AND MOTHER

    Obedience, respect for authority. Just another name for controlling
    people. The truth is that obedience and respect shouldn’t be automatic.
    They should be earned and based on the parent’s performance. Some
    parents deserve respect, but most of them don’t, period. You’re down to
    six.

    Now in the interest of logic, something religion is very uncomfortable
    with, we’re going to jump around the list a little bit.

    THOU SHALT NOT STEAL

    THOU SHALT NOT BEAR FALSE WITNESS

    Stealing and lying. Well actually, these two both prohibit the same
    kind of behavior- dishonesty. So you don’t really need two you combine
    them and call the commandment “thou shalt not be dishonest”. And
    suddenly you’re down to 5.

    And as long as we’re combining I have two others that belong together:

    THOU SHALT NOT COMMIT ADULTRY

    THOU SHALT NOT COVET THY NEIGHBOR’S WIFE

    Once again, these two prohibit the same type of behavior. In this case
    it is marital infidelity. The difference is- coveting takes place in
    the mind. But I don’t think you should outlaw fantasizing about someone
    else’s wife because what is a guy gonna think about when he’s waxing
    his carrot? But, marital infidelity is a good idea so we’re gonna keep
    this one and call it “thou shalt not be unfaithful”. And suddenly we’re
    down to four.

    But when you think about it, honesty and infidelity are really part of
    the same overall value so, in truth, you could combine the two honesty
    commandments with the two fidelity commandments and give them simpler
    language, positive language instead of negative language and call the
    whole thing “thou shalt always be honest and faithful” and we’re down
    to 3.

    THOU SHALT NOT COVET THY NEIGHBOR”S GOODS

    This one is just plain fuckin’ stupid. Coveting your neighbor’s goods
    is what keeps the economy going! Your neighbor gets a vibrator that
    plays “o come o ye faithful”, and you want one too! Coveting creates
    jobs, so leave it alone. You throw out coveting and you’re down to 2
    now- the big honesty and fidelity commandment and the one we haven’t
    talked about yet:

    THOU SHALT NOT KILL

    Murder. But when you think about it, religion has never really had a
    big problem with murder. More people have been killed in the name of
    god than for any other reason. All you have to do is look at Northern
    Ireland, Cashmire, the Inquisition, the Crusades, and the World Trade
    Center to see how seriously the religious folks take thou shalt not
    kill. The more devout they are, the more they see murder as being
    negotiable. It depends on who’s doin the killin’ and who’s gettin’
    killed. So, with all of this in mind, I give you my revised list of the
    two commandments:

    Thou shalt always be honest and faithful to the provider of thy nookie.

    &

    Thou shalt try real hard not to kill anyone, unless of course they pray
    to a different invisible man than you.

    Two is all you need; Moses could have carried them down the hill in his
    fuckin’ pocket. I wouldn’t mind those folks in Alabama posting them on
    the courthouse wall, as long as they provided one additional
    commandment:

    Thou shalt keep thy religion to thyself.

    George Carlin on oktober 28th, 2009
  • 2

    Meget sjovt!:)
    Kommer der om Islam næste gang (med tegninger)?:(

    Bøjesen on oktober 28th, 2009
  • 3

    Meget sjovt!:)
    Kommer der noget om Islam næste gang (med tegninger)?:(

    Bøjesen on oktober 28th, 2009
  • 4

    Angaaende 5.Mos 14. 11-18
    Det er ganske populaert at samle maageaeg og spise dem. Eftersom disse aeg er en del af maagen, som er uren foede, saa maa de heller ikke spises.
    I delikatesseafdelingerne kan man koebe strudsekoed og der er kommet en del strudsefarme.
    Interessant med strudsen. I dag findes den ikke i det Gammel Testamentlige omraade.

    Den amerikanske fundamentalistiske sekt Syvende Dags Adventisterne tror ogsaaa paa ren og uren foede, og er den protestantiske sekt der har mest tilfaelles med joederne.

    Til gengaeld maa joederne SDA godt spise graeshopper.
    Johannes doeberen spiste disse.

    Det var paa tide der kom noget imod religoese grupper som ikke kun handler om arabere og muslimer.

    Hvad med at tage Jehovas Vidner og andre sekter ved vingebenet?

    H. C. Jensen on oktober 28th, 2009
  • 5

    Sjovt som folk her meget hurtigt bliver lidt små fornærmede når jøderne står for satirisk skud og straks gerne vil efterlyse parodi på muslimerne (for man kan da ikke lave satiriske indlæg uden også at skulle indrage muslimer). Som om der ikke er nok fokus på Muslimer i forvejen.

    Top underholdning Milos :)

    Kris Hansen on oktober 29th, 2009
  • 6

    Hvad er der dog sket med den ellers så gode avis… jeg er lamslået, layoutet er da lige til at lukke op og ….. i.
    Der er mange ting der ikke virker og så tager det en krig at finde det som før var fundet på 0,5
    Det nye layout ligner en dårlig kopi af Ekstrabladet i mine øjne og Ekstrabladets layout er skidt nok i forvejen.

    Tag nu bare bagsiden og ikke mindst bagsidens blogs, de fremstår efter dette makværk af en makeover meget tamme.

    Før katastrofen indtraf, var billederne til de enkelte blogindlæg med til at sælge historierne og dermed gøre dem appetitlige, nu kommer man til et ligegyldigt design, hvor alt er afpasset så det passer ind i små fascistiske firkantede rammer. Med andre ord, en halv pose brun luft….

    Det er bare ikke godt nok, man gider jo ikke bruge tid på sådan noget skidt og det er synd når der er gode kræfter bag de enkelte blogs eller for den sags skyld indlæg.

    Før kunne man også med et link gå direkte videre til en af de andre bagsideblogs, det kan man heller ikke længere…. Det hele er blevet alt for tungt, regelret og kedeligt. En levende avis??? Hvor??

    Trist …. jeg håber du vender tilbage til din egen adresse igen Millos! For din blog fortjener sgu bedre rammer end det her skidt!

    spunky on oktober 29th, 2009

 

RSS feed for comments on this post | TrackBack URI

  • Annoncer