Bibelselskabet – det helt utrolige forlag, som udgiver den samme bog igen og igen og tjener penge alligevel – har kastet sig over et nyt medie. De har udgivet deres bog – Bibelen, hvis du skulle være i tvivl – i en mobilversion.
“Vi vil gerne have fat i unge på farten eller spejdere”, udtaler Bibelselskabets mand Søren Moesgaard til Metroexpress, og udstiller dermed glad sig selv som en uforbedrelig provins-moster-type af den slags, som råber “Nu skal vi rigtigt more os!” og tager et spil kinaskak frem til en polterabend. En rigtig tørvetrillerentusiast.
Mobibelen, som produktet desværre for folk, som holder af sprog, hedder, koster 70 kr at downloade. Man skulle imidlertid være et værre fæ for at sige ja tak til det tilbud, når man tager i betragtning, at teksten ikke ejes af forlaget. Man betaler derfor kun for at få overført de gratis ord til telefonen, og hvorfor dog betale Bibelselskabet for det?
Det er en forretningsmodel, som alligevel fungerer, fordi ,de, som faktisk er interesserede i de kaskader af pølsesnak der vælter ud i ansigtet på den, som skimmer det digre værk, tilhører et segment, som ikke er fortrolig med moderne teknologi.
Jeg har som en service til de enfoldige Fantasy-fans og helt i tidens ånd lagt hele bogen ud til download lige her. Det er blot at hive den ned på computeren og smide den over på mobilen. Så kan man ved lejrbålets skær vederkvæges ved Noahs nøgendrukorgier med børnene og masakren på Jerichos vantro beboere samt alle de andre nervepirrende løgnehistorier, som den selvmodsigende anekdotesamling er så rig på.
Bogen er på 682.592 ord, men man kan uden at gå glip af noget væsentligt klare sig med et væsentligt kortere sammendrag, hvilket jeg naturligvis er leveringsdygtig i. Må jeg præsentere:
Bibelen i ægte mobilformat – i form af to SMS’er:
- 1. Gamle testamente. Den usynlige og mægtige person Gud skaber Jorden med dens skabninger og plager i løbet af 4000 år livet af de fleste af dem ved hjælp af naturkatastrofer, påtvungne krige og henrettelser. Resten af dem lever i psykotisk frygt for Herren, imens de febrilsk prøver at skabe sig et liv i virvaret af de absurde regler og sære profetier, som Gud har fundet på.
- 2. Ny testamente. En, som hedder Jesus, siger lige pludseligt, at nu gælder de gamle regler ikke mere. Han siger, at han er søn af Gud og nu er kongen. Han opfinder derefter en masse nye forvirrende regler. De andre mennesker dræber ham. Jesus’ venner bliver ærgerlige over det og bliver enige om at fare omkring og gentage de regler han fandt på. Desværre kan de ikke rigtigt huske dem.
Vælger man at læse den fulde udgave fortjener man denne advarsel:
Hvis ens motivation for at kaste sig over bibelen er at få et indblik i tingenes rette sammenhæng, bliver man skuffet, med mindre man fra starten vælger at se bort fra al sund fornuft og alt, hvad man ved fra andre kilder.
Og det ændres ikke af, at man læser den på en iPhone.
/Milos Vendettas – Bibelminister
Du Milos – har du tlfnummeret til ham, de kalder Gud? Jeg kunne godt tænke mig at spørge ham, hvad han mener om alt dette.
Milos, du kommer for let om det her! Hvad med at tage kampen op mod Medjugorje, mod Fatima i Portugal, mod Lourdes? Det kræver selvfølgelig en smule journalistisk research, men da jeg går ud fra, at alt, hvad du fremsætter, er baseret på fakta, er det vel det mindste man kan forlange af dig? Jeg mener, at du så kan komme med endegyldige beviser på, hvorfor de ikke kan tages for gode varer? Det ville være ret interessant at læse dine synspunkter. Du kunne så, som videregående, bevæge dig til Guadalupe, men det er nok lid for vildt til, at du gider beskæftige dig med det.
Men dit kvalificerede bud på de 3 første ville være alle pengene værd. Hvilke penge? Jeg betaler da ikke for at læse dig… men alligevel!
Skønt. U go guy! Lad os endelig kalde tingene for hvad de er. jeg plejer at opsummere biblen det med et enkelt ord: Vås.
Gud skabte mennesket i sit eget billede, står der. Snarere omvendt. Om universets uudgrundelighed skyldes et intelligent væsen skal jeg ikke gøre mig klog på, ligesom jeg aldrig vil kunne tage andre, der påstår at kende den eneste ægte sandhed, alvorligt. Får vi en dag indsigt i tingenes virkelige sammenhæng, er jeg dog sikker på at den kommer fra videnskaben – ikke fra kirken. Ateist? Nix, Agnostiker – det er meget smartere. Agnostikeren anerkender den mulige eksistens af noget, der ligger uden for hans fatteevne, uden at postulere at kende svaret på noget som helst. Han ved nemlig at det er mere sandsynligt, at “forklaringen” på universets og livets gåder, er langt mere fantastisk og forunderlig, end noget et menneske kunne finde på at skrive ned i en bibel.
Så det er min religion – ikke at have nogen.
Religionsfrihed – det burde betyde noget helt andet – nemlig retten til at være fri for at høre om alt det vås som bange og overtroiske mennesker vælger at bekende sig til, med en ophøjet og selvretfærdig mine – for i deres verden skal de selv frelses og jeg skal brænde for evigt. Sympatisk religion; Tro på mig ubetinget og uden forbehold. Ellers får jeg mit alter ego til at tortere dig ud i al evighed!! Med ild!!!!
Suk.
hey du kunne tjenepenge på mobiludgaver af ting som folk ikke gider læse:
Grundloven
Pia Kjærsgårds selvbiografi
kogebogen “mad i krisetider”
der er et kæmpe markede!
Hej dohn
Telefon har jeg desvæære ikke , men du kan få lov at se hvordan min inbox ser ud, og så kan du måske se at det ikke er nogen let sag at holde trit med korrespondencen…
Se den her: http://www.wiggler.gr/wp-content/god_inbox_mac.jpg?
Glimrende beskrivelse… men hvorfor være fornærmende overfor den arme mand?
Jeg er selv ateist, men ateisternes opførsel i Politiken er en skændsel for hjertet og intellektet. Bibel -Kristendom afskrives som nonsens og bandbullen udstødes i samme toneleje som min tante fra Indre mission brugte, når hun mente min interesse for kønslivet.var gudsbespottelig. Her bør ikke være forskel på mand og kvinde, slave og fri, græker og barbar, læser jeg i Biblen, og det er det sagt og efterlevet i tid, hvor der ifølge SUND FORNUFT virkelig var i orden, at der var forskel på mennesker, ja hvor der var Satan til forskel.
Men det er blot nonsens for den vakte rettroende ateist, hvis bibel hedder SUND FORNUFT
Hvorfor helvede kan troende på SUND FORNUFT ikke tvivle blot en smule?
Hvad med koranen? – tør lille bange Milos Vendettas skrive om den:
-Krigsliderlig, pædofil massemorder myrder, stjæler og horer sig gennem tilværelsen ved at slå sine medmennesker i hovedet med sine til lejligheden opfundne “åbenbaringer”.
Som da Muhammed forelsker sig i en af sin adoptivsøns koner. Adoptivsønnen vil også gerne lade sig skille, og hans kone vil også gerne giftes med Muhammed, men det skaber et kæmpeoprør i det muslimske samfund i Medina, fordi der, i arabernes øjne, er tale om blodskam. Men så sker der det heldige, at Muhammed får en åbenbaring, der lige netop tillader ham at gifte sig med sin adoptivsøns ekskone. Og så er det, at en af hans andre koner, Aisha kommenterer sagen ved at sige, at det er da utroligt, så hurtigt din Gud tilfredsstiller dine lyster!
Sådan blev hele adaptions begrebet afskaffet ifølge islam, fordi muhammed skulle have noget på den dumme.
Der er simpelthen ikke en religion, der i den grad er blevet til gennem en mands samtaler med sin PIK (pikken vandt tilsyneladende diskussionerne HVER GANG)
Aisha var forøvrigt den stakkels pige muhammed voldtog da hun var blot 8 år gammel og han selv var 54!!
Til Henrik Larsen:
Tak for dine fuldstændig hjernedøde kommentarer.
Hvis vi skal bevæge os længere ned, kan vi starte med at lave noget med nynazisme sammen. Gå dog planken ud din lille provinstosse, og fortæl hele verden at du er en skabsracist, som inderst inde bare er en lille skræmt dreng der trænger til kærlighed.
ps: Du bruger sikkert ikke engang dit eget navn din kryster!
Kasper -
I stedet for blot at kalde Henrik Larsen hjernedød, provinstosse og skabsracist ville det måske være mere interessant at høre, hvad der er galt med Henriks indlæg.
“Kom, kom, kom, til frelsermoede, kom …” Jo, tak, den melodi kender vi. -og saa skal moedet sluttes af med kollektkurven.
Vi vil frelse dig, meld dig ind -
og betal kontingentet ellers melder vi dig ud.
Der er ingen der er saa fedtede, kyniske og selvgode som de “hellige”.
Jamen, det er jo ogsaa hvad der staar i Bibelen,
-baade i det gamle og det nye testamente.
Den gode pastor Jensen. London.
o:-)
Kære Milos
Det er vist en ommer det her.
Jeg forstår godt hvor du kommer fra, men din version af bibelen(måske en tolkning som du kan finde i små lukkede samfund) er ikke den eneste der findes i denne verden.
Der findes mange intelligente mænd og kvinder som har en helt anden tolkning end den du kommer med her. Mennesker som Martin Luther King, Ghandi (ja også ham), Desmond Tutu og Mother Teresa fik andet ud af bogen end det du beskriver, og de var hverken dumme eller ignoranter.
Venlig hilsen
Mikael Olesen
@Kasper – historien om muhammed er autentisk – Hadith.
-Så hvis du har noget at sige, så kom frem med det!
Der ud over er der vist kun at sige:
-Det man siger er man selv!
@dohn:
Personlig mener jeg, at Henrik Larsen’s indlaeg har denne fejl: Muhammed (fred vaere med ham) giftede sig angiveligt med sin yndlingshustru Aisha (ogsaa fred vaere med hende) da hun var 12 aar og ikke da hun var 8aar
ifoelge velunderrettede kilder.
Hvor staar det, at hun blev voldtaget?
Det maa vist staa for Henrik Larsen’s regning.
Aisha er en spaendende personlighed og jeg overvejer, at skrive en bog om profeten og hende
-som ikke vil vaekke anstoed hos muslimerne.
Jeg plejer nok at kunne udtrykke mig korrekt.
Tiden vil vise det.
Jeg tror paa mig selv – tro mig.
Aisha’s kommentar til Muhammed (fred vaere med dem begge) viser hvor godt det er for en mand at have mere end en hustru – isaer unge hustruer.
De plejer nok at kunne faa sagt
hvad der skal siges.
Jeg vil hermed foreslaa Milos Vendettas at lave en blog om polygami.
Jeg gaar ind for polygami, og hvis Milos Vendettas er ateist, saa har han jo ingen religioese argumenter herimod.
Jeg er agnostiker, hvad jeg tror de fleste danskere er uden at vide det.
Polygamister i alle lande forener eder.
Mullahstuderende H.C. Jensen, Knightsbridge.
H. C. Jensen: “hun var 12 aar” – LØGN!!
Bukhari, Volume 7, Book 62, Number 64:
“Aisha fortalte at Profeten giftede sig med hende da hun var 6 år gammel, og han fuldførte ægteskabet da hun var 9 år gammel, og hun var sammen med Profeten i 9 år (indtil Profetens død).”
Når en gammel gris på 54, “fuldfører” et ægteskab med en stakkels lille pige på 8 – så kalder jeg det VOLDTÆGT – hvad vil du kalde det?!
Forøvrigt havde muhammed drømme om Aisha FØR de blev gift – dvs. da Aisha var 4-5 år gammel!!
H.C.Jensen -
I følge mine optegnelser var hun ni år…
Undskyld, jeg glemte – 9 år (islamiske kalender ) svarer til ca. 8,5 år.
Og her er lidt mere om Aisha
Bukhari, Volume 8, Book 73, Number 151
Aisha fortalte:
“Jeg plejede at lege med mine dukker når Profeten var tilstede, og mine veninder plejede også at lege med mig. Når Allah’s Apostel plejede at komme (ind i min bopæl) gemte mine veninder sig, men Profeten ville kalde på dem for at de skulle komme og lege med mig.”
Hvis man – som mange andre kloge mennesker kommer frem til at, Bibelen ikke skal forstås bogstaveligt – som vi netop beskylder muslimerne for med Koranen! – men som en symbolsk, esoterisk, universel fortælling om universets opståen og hvor sjælen kommer fra og hvordan den udvikles, hvilket jo er nogle sande mysterier, så vil også en intelligent mand som Milos kunne have stor glæde af den
Den naturvidenskabelige forklaring er nemlig endnu mere usandsynlig og fantastisk end Bibelens. Ud af den tomme luft og bare ingenting opstår der som ved trylleri alle universets stjerne og galakser. Når man zoomer nok ind på denne tilsyneladende faste materie opløser den sig i ingenting og består næsten kun af tomhed.
Et spor til videre research for nysgerrige: Jesus skal i symbolsk form forstås som menneskets sjæl. Jomfru Maria er den døde materie som “belives” af “helligånden” – et fænomen, som man på den tid i mangel af bedre viden/ord kaldte denne universelle energi, som er tilstede overalt i universet, og altid har været der, og som er en evig egenskab ved universet, fordi energi ikke kan skabes eller forsvinde, men kun omformes. Fra denne energi “popper” fysiske partikler ud og ind med en varighed på 1 milliard del sekund – men er alligevel i stand til at danne den fysiske materie på forunderlig vis. Det er den “gud” vi taler om, og i hvis billede menneskesjælen er skabt. Godt forklaret af f.eks. Stanislav Grof. Her vil videnskab og religion mødes og er faktisk allerede i gang med at blive det. Forstået på den måde er Bibelen verdens bedste bog, som nogen siger og i hvert tilfælde udtryk for en helt fantastisk visionær indsigt, og er ikke kun for kristne, men for hele menneskeheden. Se det kan nok ikke rummes i en SMS
Bare et lille tip til den gode pastor Jensen: Det er faktisk muligt at bruge danske bogstaver, selv om man skriver på et keyboard “made in London”. Bare gå ind under “languages”, vælg “Add”, så kan du vælge dansk keyboard og skifte mellem engelsk og dansk med blot et klik.
@Henrik Larsen
Tror du ikke måske du er havnet på den forkerte blog? Det virker som om du er meget optaget af pædofili og islam, og jeg er sikker på der findes en blog et sted ude på nettet, som kræser for netop denne kombination af aparte interesser. Milos Vendettas var sidst jeg checkede en humoristisk blog, og det er helt tydeligt i dine indlæg at humor ikke rangerer højt på listen over dine interesser.
En mand skyldte så mange penge til sin bank, at denne ville overtage hans ejendom, da han ikke kunne betale.- om aftenen så manden at der var en olieplet på jorden foran hans garage,- næste dag ringede han til bankmanden og sagde, der er ingen problemer med min gæld, jeg tror der er olie under min grund,og jeg har set olie på min grund,- Bankmanden sagde ,- hvis du kun tror der er olie, og ikke kan bevise det, hjælper det intet. Det viser hvad tro kan bruges til.
H.C. Jensen
Anonyme Niels P
“”"Milos Vendettas var sidst jeg checkede en humoristisk blog”"”
Hvad er da morsommere end at muslimerne er villige til at sætte verden i brand for en pædofil profet?
Endnu et pletskud fra den gode Milos. Religion er vel nok den største motivator for krig og ueningheder i vores lille verden. Det argument burde nok aflive de fleste livlige debatter i denne streng. Derimod synes jeg Niels P. har fat i noget af det rigtige. Forskere har påstået at et godt grin har en helsende effekt. Derfor vil jeg anbefale at starte med lidt litteratur om “The Flying Spaghetti Monster”. Et meget underholdende alternativ til religiøses skabelsesteorier… -Religiøse der ikke anerkender Darwins (og andre videnskabeligt baserede) skabelsesteorier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spagetti_Monster
Som et lidt mere undergrunds agtigt alternativ findes “Dudeism”. Et udpluk fra hjemmesiden: Come join the slowest-growing religion in the world – Dudeism. An ancient philosophy that preaches non-preachiness.
http://www.dudeism.com/
Jeg håber dette kan fremkalde et smil eller måske et enkelt grin.
@Niels P
Når den krigsliderlige, pædofile massemorder, muhammed kan få 1.200.000.000 tilhængere til at kalde sine feber fantasier:
“FREDENS RELIGION”
-Må det betegnes som:
VERDENS STØRSTE JOKE!!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA…
@hlkrogh
Ja, det er fantastisk hvad tro kan bruges til! Først har han en TRO på at der er olie – en stærk fornemmelse – måske endda en meget stærk overbevisning om at der er olie – han har jo set et tegn – oliepletten. DET er forudsætningen for at han efterfølgende kan grave efter olien og ERFARE at den er der.
Det samme med Gud – vores kærlige skaber. Først må man have en tro på at Gud er til – måske ved at kigge på sin krop, hvor der hvert øjeblik er millioner af processer der fungerer uden at jeg selv har overblik over det på det nogen måde. Der er en intelligens der virker i min krop for at jeg ikke falder sammen og dør. Én der får mit hjerte til at slå – mine mave til at fordøje mad – tage de vitaminer og mineraler den har brug for – udskille resten. Mit hår der vokser – sæd der produceres i mine nosser
). Hvis man ved at kigge på disse processer får en formodning om at der er en Intelligens større end min, så kan man – ligesom med olien – begynde at grave. Før eller siden vil man erfare at Gud er til – at olien findes og at den er meget mere værdifuld end jeg overhovedet kunne fatte.
Disse ord er skrevet af en tidligere ateist. Gud er stor og ønsker kun det bedste for os. Love Y’all.
JPF
Bibelselskabet tiltag synes latterligt, men når jeg og min muslimske ven Ibrahim i weekenden sammen tager på kjøvenhawner-tur venter der os forhåbentlig en stor oplevelse, når vi møder
MILOS PÅ BYVANDRING I KØBENHAVN
mumlende sin hellige besværgelse. Bibel og kristendom har intet med SUND FORNUFT at gøre.
Forbi Marmorkirken: Nonsens. Forbi den verdensanerkendte filosof. Søren Kierkegaard: fjols Forbi en koncert med Leonard Cohen: Nonsens . Forbi et vindue hvorfra der spilles Johnny Cash.- fjols. Forbi billede af Nolde på Statens museum for kunst: Nonsens. Forbi Brorsonkirken og kirkeasyl. Nonsens. Forbi Kofoeds skole Nonsens
NB.Som jeg før har spurgt dig, Kære Milos, hvorfor søger du ikke også om at blive Koranminister.
Både Allah og SUND FORNUFT må da kunne indse, at du er den rette mand.
Jeg mener: Hvad er der nu galt i at tro p
På Chuck Norris.
There is no theory of evolution. Just a list of creatures Chuck Norris has allowed to live.
Tja, i gamle dage kunne jeg grine over grin med religion. Når Monty Python eller Dave Allen gjorde tykt grin med institutionerne. Nu er der straf for den slags i Irland,
Her i Danmark, der nyder vi stadig at tugte kristendommen, som tro det eller ej, har været en af grundstenene for, at vi er nået til, hvor vi nu engang er. Det er kun de sidste 40 år, at religionsforsagelsen har taget til og de sidste 10, hvor mange ateister er blevet ligeså ortodokse intolerante fanatikere, som fundamentalistiske religiøse.
I dag er besværgelserne over kristendommen ikke mere så humoristisk betonede, som de er nedladende og ondskabsfulde til en grad, hvor jeg føler det snart er de sidste kristne, som har fornuften intakt.
Og så kommer vi til det mærkelige. Det er helt ok at udstille kristendommen til spot og spe, men så snart man forsøger sig udi sammen sport omkring islam, så skal folk have skudt nynazistiske og racistiske tendenser i hovedet og kaldes provinstosser.
Hvordan kan vi været kommet til en tid, hvor vi i den grad slår hånden af vor trods alt kristne fortid, samtidig med, at så mange af de samme kritikere så indædt forsvarer den 100 fold langt værre intolerance i en anden religion?
Det er i min verden sgu da provinstosser, så det batter og som deraf må siges at brilliere med et totalt fravær af historisk viden.
Man kunne også vælge at se på menneskers tro på en anden måde, lidt som kineserne gør det (og mig bekendt, glimrer religionskrige med deres fravær i den del af verden).
Se folks tro som en filosofi. For hvis du ser den som en religion, bygger du et dogmatisk magt heiraki op, men hvis det er en filosofi, så er det en personlig og privat sag.
‘Hvis ens motivation for at kaste sig over Milos Vendettas blog er at få et indblik i tingenes rette sammenhæng, bliver man skuffet, med mindre man fra starten vælger at se bort fra al sund fornuft og alt, hvad man ved fra andre kilder.
Og det ændres ikke af, at man læser den på en iPhone.’
Uhhh ja, jeg synes, de aggressive ny-ateister er så nuancerede og dybdegående som en public service kanal fredag aften kl. 20 i selvsværmerisk bigotteri.
@Flemming Kristensen
“Og så kommer vi til det mærkelige. Det er helt ok at udstille kristendommen til spot og spe, men så snart man forsøger sig udi sammen sport omkring islam, så skal folk have skudt nynazistiske og racistiske tendenser i hovedet og kaldes provinstosser.”
Problemet er at DF ikke kritisere islam udfra et ateistisk synspunkt, men fordi de mener at kristendommen er islam overlegen. Dermed får DF´s
kritik af Islam mere karakter af religionskrig frem for et en kamp for at lade fornuften råde. Og hvis der noget i denne verden der dummere en religiøse dogmer, så er det at bedrive krig på baggrund af religiøse dogmer.
At argumentere imod islams dogmer er vigtigt, men ikke nær så vigtigt som at kritisere magtens hykleri.
@Lars
“Se folks tro som en filosofi. For hvis du ser den som en religion, bygger du et dogmatisk magt heiraki op, men hvis det er en filosofi, så er det en personlig og privat sag.”
Videnskab bedrives på baggrund af empiri, filosofi på baggrund af logik. Religion mangler begge dele og skal ikke benævnes noget den ikke er.
Milos: Det er en meget gammel udgave du har lagt ud. Der er flertalsformer (“vi have”) og store begyndelsesbogstaver. Men du har kørt noget søg og erstat, så alle aa’er er erstattet med å. Også i ordet Kanån. Dårligt arbejde!
Mon ikke Bibelselskabets version har nogle søgefunktioner, grafik osv? Der må jo være en grund til at den koster 70 kr.
Alle er i deres gode ret til at g
Personligt nyder jeg ofte et g
Ja, et g er godt og sundt.
Men det jeg egentlig ville sige var vist nok noget med, at alle har ret til at goere grin med hinanden, og hvis kristne goer grin med ateisme er det helt fint. Forskellen paa religion og ateisme er og har altid vaeret fysiske beviser og logisk raesonnement (PEARL: physical evidence and reasoning logic). Og ja, Koranen er selvfoelgelig ogsaa noget sludder og vroevl. Men Henrik Larsen maa virkelig tro fromt paa den. Ellers forstaar jeg ikke den hidsige forargelse over det der staar i den.