Alene hans argument, fremsat for et års tid siden i tv, om at næstekærlighed i politisk forstand ikke er det samme som næstekærlighed i religiøs forstand viser hans evner som demagog.
At han så oven i købet er præst —!
Ak ja. Jesus jog som bekendt de skriftkloge ud af templet.

Der findes 44 muslimske lande som syntes at være det naturlige mål for en muslimsk flygtning. At muslimer vælger at flygte til et ikke-troende kristen land som Danmark, arnestedet for Muhammed karikatur tegningerne, er måske det bedste argument for Islams forfald. Men prøv at få en muslim til at indrømme det.

Problemet for Danmark og de vestlige lande er at Islam ikke blot er en religion og derfor beskyttes af religionsfriheden ifølge Grundloven – det er en konkurrent til vores samfunds model på samme måde som kommunismen var en konkurrent til vores social – kapitalistiske system. ALLE muslimer vil derfor, i det mindste i princippet, stræbe efter at skabe et muslimsk samfund i Danmark, ellers er du simpelthen ikke muslim. Muslimer i Danmark kan ikke være andet end et parallel samfund hvor venlige de end måtte være.

Jeg har boet i muslimske lande i mange år, jeg boede i Egypten under Muhammed karikatur tegning hysteriet og kender den muslimske kultur godt. Der sker for tiden en radikalisering i de muslimske lande. De forskellige vestlige ‘påfund’ som nationalism og socialisme og demokratisering forkastet til fordel for Islam. Det er fint nok så længe det foregår indenfor Islams egne grænser men den radikalisering vil uden tvivl være en trussel imod Vesten fra muslimer der lever i de vestlige lande. Den påvirkning vil komme gradvis efter salami metoden. Der er ikke brug for hysteri og skræmme kampagner men nøgtern vurdering af hvor stor truslen i virkeligheden er.

Iøvrigt smager vi så bare lidt af vores egen medicin med alle disse tumpede kristne missionærer som vi har sendt rundt i verden de sidste par tusinde år og ødelagt den lokale kultur. Og jeg gad nok vide hvordan Europæerne ville reagere hvis der var nogle 100.000 muslimske soldater i Europa for at sikre forsyningen af Mercedes biler til Gulfen.

Iøvrigt hersker der en hel del uvidenhed om Sharia lovgivningen her på debatsiden. Der findes een Sharia men 5 fortolkninger eller skoler. Der er kun ganske få lande som praktisere Sharia i den rå form mens omkring 90% af muslimske lande ikke har appetit til at leve under Sharia – bare for at sætte tingene på plads.

Muslimerne ‘on the Sunni side of the street’ følger Maliki, Shafi’i, Hanafi samt Hanbali som er den rå ortodoxe skole som følges af Saudi Arabien og Taliban og få andre lande. Shia’aerne følger Ja’fari og er også ortodox (halshugning, piskning etc.)

Ioevrigt er billedmanipulation reglen snarere end undtagelsen ved alle billeder i dag. Dette er selvfeolgeligt et af de grovere eksempler men det er ikke essensen i debatten.

“Ikke kun de debatskabende budskaber er et fast element i DF’s kampagner. Frederik Preisler mener også, at annoncerne altid ser lidt ubehjælpsomme ud:

»Annoncerne ser aldrig specielt professionelle ud, og det er helt bevidst. Man er jo kaffebordspartiet, så det skal ikke se alt for strømlinet ud,« siger han.”

http://www.information.dk/203233

Mange DF-støtter, også her på debatsiden, har kopieret den officielle linje når der kommer kritik af billedmanipulationen, med at sige at man skal glemme layoutet men diskutere indholdet. Men i dette tilfælde er layoutet netop indholdet, og det lidt amatøragtige i formandsskabets undskyldning er vist ikke tilsigtet, det kunne tyde på at det faktisk har en rigtig dårlig sag. Derfor er det netop nu at journalister og opposition burde gå partiet på klingen om formålet med manipulationen, der snildt kan kaldes en grafisk “løgn” uden at man kan beskyldes for at være injurierende.

En tåbelig artikel, skrevet i tåbeligt øjemed.

“Om man går ind for moskeer eller ej er én ting. Om man går ind for løgn eller ej er en helt anden”

“Om man går ind for moskeer eller ej er én ting. Om man går ind for løgn eller ej er en helt anden”