Dansk folkeparti har endnu engang ladet sig inspirere af uvirkeligheden og har forfattet en plakat, på hvilken der agiteres mod moskeer i Danmark. I den anledning har de taget et billede af den blå moske fra Istanbul og manipuleret, så den virker lidt mere aggressiv og krigsagtig:
I virkeligheden ser moskeen sådan her ud:
Men det virker selvfølgeligt ikke nær så faretruende.
Gad vide, hvordan politikerne i Dansk Folkeparti ville reagere, hvis de opdagede, at denne plakat af Vor Frue Kirke var i omløb i den arabiske verden:
Mit gæt er, at der ingen ende på larmen ville være fra de selvretfærdige sofister, som partiets top består af.
Problemet med denne åbenlyst manipulerende og sandhedsforvrængende kampagne er naturligvis, at Dansk Folkeparti udstiller sig selv som en fraktion, der ikke er bleg for at tage metoder i brug, som er udbredte i de mest udemokratiske dele af den muslimske verden. En verden, som de jo netop er travlt optaget med at tage afstand fra.
Søren Krarup vil fx. være en glimrende Mullah, hvis kriterierne er at være intollerant, livstilsregulerende og derudover sætter sin lid til, at verden styres af et hemmeligt usynligt kræ af en slags.
Næste gang der er valg, er det ikke umuligt, at en tøvende vælger eller to vil have denne kampagne med i overvejelserne, når det skal besluttes, hvilken type mennesker, man vil overdrage ledelsen af landet til.
Om man går ind for moskeer eller ej er én ting. Om man går ind for løgn eller ej er en helt anden. Vælg selv.
/Milos Vendettas – kommunikationsminister
Tja, efter at have besøgt lige præcis den blå moske et par gange, med ca. 15 års mellemrum, vil jeg da sige at adgangen til den, ligger milevidt fra de skrækscenarier DF tegner om lukkede muslimske miljøer – hvis DF endelig skal forevise en moske med tvivlsom, evt ekstremistisk praksis, så bør de nok vælge en anden. Men hvorfor DF nu har brug for at forvrænge virkeligheden for at understrege deres argumenter… tja,…
Goebbels, ta’ dig i vare! Pia K. og konsorter går dig i bedene – både hvad angår form og indhold.
Hvorfor bliver man ikke overrasket, når DF’s plakatkunstnere kommer med deres propaganda.
Sidst var det en burkaklædt dommer, som de reklamerede med, selvom debatten handlede om tørklæder.
30′ernes propaganda mod jøderne er blevet til denne tids propaganda mod muslimer. Hvordan kan det være, at DF er blevet tavse om de muslimske slagtemetoder, som de gjorde for nogle år siden? Er det fordi, at muslimske og jødiske slagtemetoder er ens?
Hej Pia!
Jeg synes det er lidt kedeligt, at dit part meget, meget ofte fokuserer på, hvad det er imod (de fleste af os har vist fanget, at du ikke kan lide muslimer). Derfor synes jeg til en forandring, du skulle lave en plakat om, hvad dit parti er for – det synes jeg næsten du skylder dine vælgere! Jeg har lavet et par forslag til overskriftet, alle baseret på udtalelser fra dine parti- kammersjukker:
- “6 om dagen” (og her snakker vi altså ikke frugt & grønt men røvfulde til ungerne, jf. Søren Krarup!)
- “En lytter han/hun må lide” (For hvis det står til Hyltoft er det farvel til engelsksproget pop og goddag til sømandsviser i radioen)
- “Her er det mig der har buskerne på!” (Skaarup vil kunne godt tænke sig at få indflydelse på vælgernes påklædning, jf. en stadig aktuel debat)
- “Danmark til Ejderen” (Indrømmet – den har været brugt før. Men både Hyltoft og Krarup kunne godt tænke sig at udvide riget til de gamle landsdele Slesvig og Skåne)
- “Der er danskere og så er der polarmyg/dårligt begavede/folk der yngler som rotter etc, etc” (Det er lidt en blanding af Camre, Espersen med (mange) flere, som godt kan lide at sige grimme ting om folk fra andre lande)
Hvad siger du, Pia? Er det ikke tid til at melde rent ud?
Jeg rejste i Pakistan for nogle år siden, og så der flere kirker. Derfor bliver jeg flov, når jeg ser en annonce som den her fra Dansk Folkeparti.
Det støder mig, at Dansk Folkeparti skriver :
“stem dansk stem på Dansk Folkeparti”.
Som om det skulle være dansk at have de holdninger, som Dansk Folkeparti har. Det er det (forhåbentlig) ikke. De har da kun 14 % af stemmerne. Så jeg synes, det er frækt af dem at skrive, som om deres holdninger er danske.
I teksten referres der til Saudi Arabien at værer en diktatur stat, jeg kiggede lige kort på Wikipedia…lige for at værer helt sikker…et kongerige, ikke et ord om diktatur.
Hvad mon DF ville syntes om kongeriget danmark blev referet til at værer en diktaturstat ? (ah, det ville nok ikke bekymre dem så meget, da de jo er ved magten)
Det er vel ikke nødvendigt at manipulere med billedet af Vor Frue kirke, det er i forvejen udstyret med 2 modeller at et af historiens mest afskyelige torturredskaber, korset.
Det er da ærgeligt at vi overhovedet skal spilde tid på den slags pjank og pjat. Det ville da være utrolig smukt med moskeer i Danmark. Og lur mig om ikke vi ville få invandrere som ville blive endnu mere intergrerede hvis de fik et sted hvor de kunne opholde sig og føle den nærhed med deres Gud Allah som de har så tæt et forhold til.
Lad DF om deres vrøvl og provokationer, og så lad os få bygget de moskeer.
Folk fatter bare ikke hvor megen glæde vi får af moskeerne. Hele tiden er de efter os fordi vi bare kræver respekt for vores rette tro.
Moskeen kommer det bestmmer vi selv ikke jer
Ha ha, den tåbelige Milos Vendettas sidder og censurerer. Var det sandheden om den pædofile profet der ikke kunne gå igennem filteret
Ja noget af det mest beskæmmende var at høre den tidligere formand for det jødiske trossamfund forsvare sit nye partis reklame.
Det var ikke vigtigt at diskutere arkitektur. Det var bortforklaringen for at have lavet en billedmanipulation.
Sørgeligt, at denne mand ikke har forståelse for hvad det vil sige at tilhøre et religiøst mindretal.
Men det er åbenbart så vigtigt for ham stadig at kunne gnave politiske ben, at han er ligeglad med hvad han skal levere for det.
Stueren? Aldrig mere.
PS: og jeg venter spændt på at høre om jødernes trossamfund føler anledning til at vise at man går ind for religionsfrihed i dette land.
Til Kirsten Friis – Du behøver ikke at være flov. Derimod skulle du snarere lade dig oprive over at kristne i Pakistan bliver brændt levende, deres hjem ødelagt osv blot fordi der gik et rygte om at koranen var blevet vanæret. I blandt de levende brændte var der 3 børn. Se det er noget jeg kan hidse mig op over i stedet for en åndsvag plakat.
Hvor er de mennesker dumme der går ind for at der bygges moske for penge fra Iran, et af de værste lande i verden. @daniel nielsen! Hvis du havde været i Saudi Arabien ville du vide at det er en diktatur stat med speciel religions polit, som straffer folk øjeblikkelig med piskeslag hvis DE mener man overtræder religiøse love. Hvor mange kirker er der i Saudi Arabie? #ingen# @Kirsten Friis! Efter du har været i Pakistan er næsten alle kirker brændt ned og 2/3 af de kristne er dræbt. Jo det er virkligheden for kristne i muslimske lande
Vi sletter indlæg hvis:
* de ikke holder sig til emnet eller hvis de på anden måde fremstår useriøse
* de indeholder injurier, racistiske eller grove nedsættende angreb på personer eller firmaer
* bryder ophavsret
* indeholder klare reklamebudskaber
@Flemming Koester: Hver er nu dum? Jeg mener du vil fratage andre menneskers ret til at dyrke deres religion. En Moske i DK betyder jo ikke at landet bliver lovløst og indhyldet i Islam. Tvært imod vil det vise at der plads til Islam i DK så længe at de danske love og regler følges. Og pt. har jeg ikke hørt anderledes.
Hvis vi først forbyder er vi ikke en døjt bedre end dem vi peger fingre af. Og lad os nu ikke glemme at der er blevet dræbt mange uskyldige mennesker og forbudt andres religioner og anden ukristelig adfærd med den kristne biblen som fundament. Fordums korstoge har ikke været helt uskyldige…
Nu skal jeg ikke gøre mig klog på hvilke overgreb kristne udsættes for i muslimske lande som helhed. Men i de muslimske lande jeg har været (Egypten, Syrien, Jordan, Brunei, Malaysia, Gambia) har jeg ikke mødt problemer.
Men uanset hvad, så handler denne debat for mig at se, ikke om hvad de gør – det handler om hvad VI gør.
Til Daniel Nielsen – Saudi Arabien, et kongerige?Jo da, de har jo presse frihed, ytrings frihed, religions frihed, ligestilling blandt kønnene osv, jeg kunne blive ved. Det er måske ikke liiige helt så godt som f.eks i Danmark, men det er jo kun bagateller. Og så bare et lille godt råd angående Wikipedia. Du skal ikke råt sluge alt hvad du læser der.
@ Msere
Hyggespreder fra DFsegmentet undercover som muslim — Ha, ha meget vittigt.
Er det dig, der har fået den tåbelige ide med at placere et par sværd i toppen af moskeen??
Det ligner en hårsløjfe.
Godt råd: Husk at kigge efter under din seng, inden du lægger dig til at sove. Der kan ligge en islamist. Bøh!!!
heidi aune
“”"”Nu skal jeg ikke gøre mig klog på hvilke overgreb kristne udsættes for i muslimske lande som helhed. Men i de muslimske lande jeg har været (Egypten, Syrien, Jordan, Brunei, Malaysia, Gambia) har jeg ikke mødt problemer.”"”
Verdensklasse humor.
@ Flemming Koester
Hvor har du dog ret St. Flemming – de er godt nok dumme de mennesker der godtager penge fra Iran! (Selv)retfærdigheden er helt på din side for du har naturligvis aldrig købt plastikdimser fra dikaturstaten Kina og den olie og benzin du bruger kommer selvfølgelig ikke fra diktaturer i mellemøsten.
Hvorfor er forholdene for kristne i Saudi Arabien og Pakistan i øvrigt for en diskussion af Pias plakat? Skal vi ikke koncentrere os om hvordan vi vil have vores egen biks her hjemme frem for at sammenligne os med diktaturer og kaosstater rundt omkring i verden?
Kære anonyme l petersen
Nu forsøger kina jo ikke ligefrem at intimidere andre med et åndsformørket menneskesyn med rod i en fordummende og menneskefjendsk religion så sammenligningen er vel egentlig ikke særlig god?
Forhold jer nu hellere til substansen = hvorvidt vi ønsker en (to?) stormoské i København.
At vrøvle rundt i hvorvidt billedet er manipuleret eller ej er i den sammenhæng er totalt irrelevant!
En lille note -
Hagia Sophia også kendt som den Blå Moské er et af de absolutte vidundere i verdensarkitekturen. Det er oprindeligt en kristen katedral, der så senere hen er blevet konverteret og stadig bevarer sin absolutte fremragende skønhed.
Når vi nu er så heldige, at der kommer mulighed for endnu en potentiel arkitektonisk perle i København, så burde kommunen gå med i projektet og bidrage til, at København kan få endnu et kulturelt varemærke.
Kære Carsten munk
Jeg tror nu nok at den indfødte befolkning i fx Tibet og Xinjiang finder kineserne nok så intimiderende. Derudover holder kineserne liv i en række (andre) diktaturstater rundt omkring i verden. Så umiddelbart, i al ydmyghed, synes jeg nu sammenligningen er ganske ok…
Anonyme l petersen
Du hader DF, men at de ubegavede indvandrere skyder i gaderne og mod politiet, kaster brosten mod ambulancefolk og politi som udfører et vanskeligt arbejde, brænder biler og containere af, udøver tonsvis af vold og voldtægter det er ikke noget du finder anledning til at kritisere med en eneste linie.
Velbekomme.
Kære Carsten Munk
“Du hader DF”
Næh? Hvor har du fået den idé fra? Jeg synes partiet er ret galt afmacheret i ret mange spørgsmål, men det har da intet med had at gøre? Er had noget, der optager dig meget?
“men at de ubegavede indvandrere skyder i gaderne og mod politiet, kaster brosten mod ambulancefolk og politi som udfører et vanskeligt arbejde, brænder biler og containere af, udøver tonsvis af vold og voldtægter det er ikke noget du finder anledning til at kritisere med en eneste linie.”
Hvorfor skulle jeg dog det? Denne debat handler om Pia & co plakat vedr. moskebyggeri og på ingen måde om alle de ting du nævner. Synes du også jeg skulle have skrevet et par linier om landsholdet, sultne i afrika og vejret i august?
“Velbekomme”
Jo tak, du
Ja, det er jo frygteligt at religiøse mindretal forfølges og undertrykkes i nogle lande.
Og ja, vi skal værne om vores tradition med ikke at gøre den slags her. Fx. er forbud mod bestemte klædedragter da “udansk” om noget.
Totalitære tendenser og manipulerede fjendebilleder skal vi være på vagt over for.
@ Carsten Munk; se nu forholder det sig sådan, at jeg gerne vil være troværdig i min argumentation. Det kan da godt være at du finder det komisk.
Men nok engang; for mig er det primære i denne diskussion ikke hvad “de” gør (det har vi heller ikke rigtig nogen indflydelse på, med mindre vi skal starte nok en krig) – men hvad vi gør i vores land!
Så skal vi igen diskutere hvad de laver af overgreb i andre lande, når diskutionen vitterligt handler om hvad, vi foretager os her i landet.
Man siger at to fejl ikke bliver til en ret, og det stemmer da i den grad i denne sag. Ja, kristne bliver forfulgt i dele af verden, og ja, det er ofte muslimer der står bag.
Skal vi af den grund så forfølge muslimer i vores del af verden? Bliver det så bedre at være kristen i de før nævnte områder? Eller skulle vi bare opføre os som civiliserede og åbensindede mennesker, og dermed i det mindste have vores på det tørre?
Svaret burde være enkelt.
Carsten Munck det er interessant at iagttage hvordan din argumentation ændrer karakter jo længere ned i rækken af indlæg man kommer.
Hvorfor taler du om fordummende religioner, brostenskasteri, skyderi, vold og voldtægt, når emnet er opførelsen af en moské? Forbinder du moskéen med en eskalering af disse ting og i så fald; hvori ligger sammenhængen? Det er et oprigtigt, seriøst spørgsmål.
Jeg er kun glad for at læse de komentare, der er for moske-projekter. Det er utrolig pineligt at høre racistiske udtalelser, og hetz mod en minoritet. Hvad med vi lægger had til side, og prøve leve i co-eksistens i fred og ro. DF hører ikke til I Danmark. De er de sande terrorister, de tegner et billede af en religion, fordi de vil af med alle muslimere. Vi vil af med alle der er intolerante og ikke yder respekt overfor andre mennesker. Se at flytte ud af Danmark Pia & Co. I ødelægger vores land. Jeg gider simpelthen ikke se flere skræmme- kampagner, det er PINLIGT!!
DF FLYT UD AF DK! Det er da en suveræn idé! Ud med al den had og intolerance.
Inge Yuval, du er nok den mest ignorante person herinde. Meld dig ind i DF, din iq synes være passende til de hjerndøde DF’er. Med jeres intelligens tilsammen, kan I brygge nogle flere skræmme-kampagner, så vi andre intellektuelle individer kan have noget at grine af. Det er jo ren komik det her, ingen diskussion!
Fantastisk post milos! Din blog rykker!
Men for nu at citere Jacob:
“Forhold jer nu hellere til substansen = hvorvidt vi ønsker en (to?) stormoské i København.
At vrøvle rundt i hvorvidt billedet er manipuleret eller ej er i den sammenhæng er totalt irrelevant!”
… så var det den bemærkning, der fik smilet frem. Udgangspunktet var jo netop det stik modsatte!
Hvorfor skal vi som skatteborgere finansiere en mange millioner kr. dyr hadsk annoncekampagne, hvor Dansk Folkeparti undsiger sig grundlovens religionsfrihed og opfordrer til folkelig opstand med fascistisk fortegn? Og samtidig manipulerer ved at sætte arabiske sabler ind i billedet i annoncerne.
@Mona A. Hansen: Jeg er totalt enig med dig – godt sagt…
@Carsten Munk: Ved du hvad projektion betyder? For det er du virkelig god til. Det er f.eks. når du selv har nazistiske synspunkter og så forsøger at hægte dem på andre med helt andre synspunkter.
den afbillede såkalte moske er jo oprindeligt en kirke (ortodoks) så hvad er det i vejen med arkitekturen?
Plakaten passer rigtig godt til DF.
Den kunne ikke vaere bedre.
Den viser klart og tydeligt hvad DF staar for,
og hvad de ikke staar for.
De staar for had imod muslimer
og de tager ikke udgangspunkt i virkeligheden,
men derimod i deres eget fortegnede billede af det udenfor Danmark.
Om der er moskeer eller ej her i DK, får da ikke muslimer til at bede mere eller mindre, blive mere eller mindre ekstremister,kaste med færre eller flere brosten, skyde mere eller mindre i gaderne osvosv.
Sagen drejer sig i al sin enkelthed om at vi som danskere sørger for, at vores egen kultur slår igennem. Mht religion har vi jo tabt….kristendommen har de fleste danskere vel igrunden lagt på hylden=?
DF taler direkte til Det/de ekstreme i Islam..de nærmest Fremmaner alt det negative. Det er en ualmindelig Farlig tendens!!
hvorfor dog lade os provokere af DF. denne kampanje ja den kan beskrives som en ren DF classic,
men stil dog hellere spørgsmålet hvad vil DF gøre med den magt de har over samfundet her under krisen
DF har foreslået der skal være folkeafstemning om moskeer i Danmark (eller var det kun København?).
Var det ikke en ide at have en folkeafstemning om Dansk Folkeparti skal have lov til at være i Folketinget eller ej?
Jeg er så træt af at høre på deres injurier mod andre trosretninger, især naturligvis islam. Ofte hører man fra dem og deres støtter at “sådan og sådan gør de i de lande” og så enten vender man dem ryggen fordi de er underudviklede eller også gør man ligsådan og siger det er dansk.
Det er lidt hjernedødt – for alle ved jo at vold avler vold, hvadenten det er verbalt, moralsk eller fysisk vold. De muslimer som oprindeligt kom til Danmark eller som konverterede til islam er fredlige mennesker – men dagens politik og forfølgelse er ved at skabe en frustreret generation med grupper som er knap så fredlige.
Det begyndte med Glistrup. Gid det må slutte med Pia & Co. – inden det er for sent.
til M. Hermansen
Nådada, du er vist en værre lille hidsig prop. Jeg er ikke helt på det rene med hvordan du bedømmer min IQ (jeg er overbevist om at vi aldrig har mødt hinanden) men hvis det er pga mit svar til Daniel Nielsen angående hans sammenligning af det Saudiske kongerige med det Danske, så står jeg ved det. Det er efter min mening vås i topklassen. Hvis det er mit svar til Kirsten Friis, som er flov over plakaten efter at have besøgt Pakistan og der set flere kirker, står jeg også ved det. Det er ikke mere end ca 1 måned siden at en rasende flok muslimer angreb en kristen landsby, brændte både mennesker og huse, alt sammen grundet et rygte!! om at koranen var blevet vanæret. Det berører åbenbart ikke dig, og sådan er der jo så meget. Min point er at plakaten blegner en del i den anledning. Med hensyn til dit forslag om at jeg melder mig ind i DF, vil de sikkert betakke sig for at have mig, nu da jeg allerede har udtalt min mening om den åndsvage plakat. Jeg har i hvert til fald ikke tænkt mig at blive medlem, og det ville nok også have sine besværligheder da jeg ikke bor i DK.
Til slut vil jeg blot sige at du må være meget intelligent og have en høj uddannelse med alle de fine udtryk du kan bruge. Det kræver sin mand.
Jeg har gode tyrkiske venner i Izmir, hvor der er 5 synagoger og adskillige kirker af forskellig kristen observans, så hvad er vi så bange for?
Muslimerne i DK skal selvf
Muslimerne i DK skal selvfølgelig have en moske.
Men pengene skal ikke komme fra Iran.
Sindsyg plakat. Utroligt at de kan slippe afsted med det.
Der findes kirker i de fleste muslimske lande (fraset Saudi-Arabien og Afghanistan, måske Jemen men det husker jeg ikke) – men hverken saudierne eller jemeniter er ikke særligt populære blandt andre arabere eller andre muslimer heller – de første pga grådighed, arrogans og selvgodhed, de andre pga tossedhed og evinderlig khat-tyggeri.
Og ja, der begås overgreb mod kristne i den muslimske verden, og disse overgreb er blevet værre de sidste 10 års tid. Men de er ikke statsligt organiserede. De er en del af den stille borgerkrig mellem sunnier og shiiter.
Jeg kan for øvrigt ikke holde mig mere.
Den Blå Moske er bygget som en moske efter tyrkernes erobring af Konstantinopel (byggeriet begyndte 1609). Hagia Sofia (Hagia Sophia bygget som kirke i 537)i sin tur er den gamle ortodokse kirke, som er et museum i dag. Det er rigtigt, at den BM er et af verdens smukeste bygningen i ret lys på en smuk dag. Hagia Sofia er imposant, men ikke særligt smuk, men virker tung og indelukket, da man i den tid ikke behærskede buearkitektur.
@ Sørensen, den 10. sep kl. 6:24:
“DF har foreslået der skal være folkeafstemning om moskeer i Danmark (eller var det kun København?).
Var det ikke en ide at have en folkeafstemning om Dansk Folkeparti skal have lov til at være i Folketinget eller ej?”
Øh, folketingsvalg – du ved?
@ Sørensen
“Danmark eller som konverterede til islam er fredlige mennesker – men dagens politik og forfølgelse er ved at skabe en frustreret generation med grupper som er knap så fredlige.”
Selvfølgelig er det ikke deres egen skyld – næ, nej; det er DF’s skyld, afbrændingerne og bandeuvæsenet – “når bare DF kommer udenfor indflydelse, så bliver alt godt igen”.
jeg forstår virkelig ikke hvorfor DF gør det her.
De må da føle sig lidt usikkre, hvis de føler den eneste vej frem er, at lave “skræmme kampanger”! – og oven i købet en manupuleret en af slagsen…
Og hvorfor er det specielt Dansk at være nationalist med frygt for omverdenen? jeg føler mig dansk – men jeg er også europæer og en del af resten af verden. – og i modsætning til Pia K mfl.er jeg ikke bange for at se det i øjnene! vi burde da dyrke fællesskab på tværs af lande, religioner, hudfarve osv i stedet for at lukke os selv inde i vores egen lille osteklokke! er verden ikke så “ond” som man vælger at gøre den?
Hvordan ville du mon selv have det, Pia, hvis der udbrød mega uro i DK og vi hvert sekundt risikerede at få en bombe i nakken. den eneste chance for at få et velfungerende liv i tryghed var, at flygte til Fx Pakistan. Ville du så føle dit liv blev bedre hvis du så plaketer fra dit et sted der havde stor værdi for dig/ dit hjemland, det var manipuleret i samme grud som dette, hænge i lygtepæle osv? – I guess not! så hvad med at gøre verden til et bedre sted – FOR ALLE! i stedet for at gå og være så pisse bange!?
Nok en lille note til
Thomas N, den 9. sep kl. 23:53:
Den blå moske ligger OVERFOR Hagia Sophia (HS) og har som sådan ikke noget med den gamle græske katedral at gøre. HS blev “konverteret” til moske, men er i dag et museum. Den blå moske blev i øvrigt bygget hele 1000 år efter HS, omkring år 1616 var den færdig, nok for at prøve at overskygge dens “skønhed”. HS blev bygget omkring år 537 og “konverteret” til moske i 1453. Senere er designet på HS blevet brugt en hel del indenfor moske arkitektur, ligesom den kristne del af verden har fundet megen inspiration i den muslimske del.
Med det sagt må jeg lige skyde ind at jeg mener DF burde ha en KÆMPE bøde for den plakat. Mage til had, overdrivelse, løgn og manipulation skal man da til Hviderusland eller Iran for at finde…
Mon ikke det er for at få de frafaldne i SIAD tilbage under fanen?
Jeg har som forretningsmand rejst meget til de muslimske lande. Har aldrig m
Jeg har som forretningsmand rejst meget til de muslimske lande. Har aldrig mødt problemer. Er blevet taget godt i mod. Håber vi kan lære noget af dem. Men så længe DF snyder os, så kommer vi ikke videre.
DFs plakatkuns er på niveau med, forsider til literatur som vagttårnet, vågn op, en skør skør verden og andre religiøse og virkelighedsfjerne tidskrifter…
Der ville ikke være meget at grine af hvis vi ikke havde DF… den funktion skal man ikke underkende!
Gå på nettet og læs nogle af Göbbels hadske udsagn
om jøder, sammenlign dem derefter med Mogens Camres, Søren Krarups og Dansk Folkepartis udsagn om muslimer, så vil man se en slående lighed. Man vil så sidenhen ikke være i tvivl om, hvor Dansk Folkeparti henter sin inspiration – også til deres plakater – fy for satan
@Søren Jensen
“Håber vi kan lære noget af dem.” Ha, ha, ha, ha – den var god; endnu en DF som prøver at lade som om han er en anden
@spunky
“og andre religiøse og virkelighedsfjerne tidskrifter…” Pas på med hvem og hvad du dæmoniserer og forhåner – der kan hurtigt blive brand i gaden.
DF lyver så stærkt som en hest kan rende på den fantasifulde plakat. Det overrrasker næppe nogen som har fulgt politik i nogle få år.
Men læg mærke til hvordan deres internet-stormtropper konsekvent prøver at afspore debatten ved kun at tale om Pakistan, kriminalitet osv.
@Romdal
“ved kun at tale om Pakistan, kriminalitet osv.”
Ja, de overser fuldstændigt at vi her taler om fredens religion, der på de allerfleste punkter er bedre end gammeldags danske DF-kolonihaveholdninger.
Et lille digt jeg skrev mens jeg så rydningen af Brorson i tv:
“Tanker bag en hæk”
Her sidder jeg i min lune stue og ser tv om alle krigene derude.
Jeg kigger ud på min ligusterhæk, der omkranser min fine have, tæt.
Hende Birthe Rønn Hornbech er rigtig nok kæk og jeg er sikker på, at hun ved bedst.
Indvandrere og flygtninge er jo én og samme sag, og jeg synes egentlig ikke, at de burde bære nag.
Krigen i deres land er slut. Det siger de selv i tv2 news.
Og det kan vel næppe være godt, at få for mange af den slags herop.
Og tænk at misbruge vores kirke og tro, blot fordi, de vil have et rigere liv.
Ham naboens søn, der er betjent, jo han er rigtig nok en herlig karl og jeg er ganske sikker på, at han aldrig ville slå. Ihvertfald ikke bare sådan, på må og få.
Pia K, har også fat i noget godt og sikke nydelig hun er i blåt.
Jeg har hørt hende fortælle om kultur og kunst – ikke at jeg forstår mig på den slags sager – men jeg ved vel nok, at lort og guldfisk ej er noget, der kan gøre mig gladere.
Her i min lune stue, langt fra alle krigene derude, kan jeg sidde i ro og mag, og nyde kaffe og kage med velbehag.
@Mette Clausen
Digt – eller selvpromovering?
Nej, nu må Emsig sgu på banen! Og selvfølgelig ikke for at forholde sig til denne besynderlige “debat”, men for at slå noget fast overfor denne her historieløse internet generation:
Hagia Sophia er IKKE den samme bygning som den Blå Moske (Sultan Ahmed Moskeen). Begge ligger i Istanbul, og ikke så langt fra hinanden, men med mere en 1000 år imellem deres opførelser.
Kom nu venner, læs en bog, brug dog hovedet.
OK, Nielsen -2 havde allerede rettet det, beklager en gammel mands gentagelser, men jeg havde ikke kræfter til at læse alle de kommentarer.
Plakaten viser en mørk og dyster moske med to krydsede krumsabler på toppen. Jeg har tidligere skrevet, at det ligner en hårsløjfe. Ved nærmere eftertanke kan det jo også være en vindmølle. Er det en energi- og dermed klimavenlig moske, DF foreslår med deres billedmanipulation. Lyset er der også sparet på, kan jeg se. En moderne klimavenlig moske??? Ja, hvorfor ikke.
Muslimerne i Danmark går foran med klimavenlige moskeer.
Mens folketingets partier sidder handlingslammede – afventende den næste meningsmåling. DF fører sig frem – ja, men ikke med tiltag mod klimaændringerne. De har alt for travlt med at jagte muslimer (som vores sydlige nabo i 1930 ´erne).
Min holdning til moskeen i Kbhvn. er ikke klar. På den ene side kan jeg ikke forstå opstandelsen i og med, der allerede er moskeer – de er blot i gamle forladte bygninger. Altså, det vi taler om må være arkitekturen.
På den anden side vil en ny moské i rigtig arkitektur måske skabe et nyt miljø. Vi skal ikke glemme, at den nye moské ikke kun bliver en moské, men et muslimsk miljø med koranskole osv. Dette har man dårlige erfaringer med i England.
Det er skræmmende, hvis et nyt moské-miljø i Kbhvn. kommer til at skabe engelske tilstande.
Der er for og imod – jeg er ikke afklaret.
Plakaten er til grin og hører hjemme i en George Orwell roman. Som det er blevet sagt så har DF sat nye standarder for hvordan politik føres – fjende billeder og danskhed er blevet nøgleord. Faktisk føler jeg mig ofte truet af DF og deres danske værdier da de ofte er meget langt fra mine danske værdier.
Jeg har rejst en del og selvom jeg måske ikke er den person der har opholdt sig længst tid i muslimske lande/byer/steder har jeg dog besøgt et par: Senegal, Indonesien, Malaysia, Tanzania, Indien, Tyrkiet, Ethiopien, Israel, Balkan er dem jeg lige kan komme i tanke om.
Fælles er at jeg altid har følt mig godt tilpas og blevet modtaget med en åbenhed jeg aldrig har mødt i Nord Europa. Faktisk så godt at ferien næste sommer går med bil gennem Tyskland, Balkan, Tyrkiet, Iran og Turkmenistan til Uzbekistan
Tillæg til #916:
Jeg ved kun alt for godt, at det var jøder, der blev jagtet i 1930 érne. Men metoden er den samme. Intimidering, mistænkeliggørelse, dæmonisering, marginalisering, dehumanisering.
Plakaten er bare det sidste eksempel.
Det er præcis den slags intolerance, der skaber krig og stridigheder andre steder i verden. Så vidt jeg ved, er der religionsfrihed i Danmark. Om der bliver bygget moskeer for private midler rager mig langsomt. Jeg mener vi danskere bør udvise tolerance og storsind, ved at muslimer kan få lov til at praktisere deres religion i fred og ro.
DF skaber unødig frygt og had, som potentielt kan kaste danmark ud i religions/borgerkrig. De skulle hellere bruge deres energi på at få de muslimer der allerede er her, ordentligt integreret. Løse problemerne i stedet for altid at arbejde på symptomerne. – via frygt og had.
@Bendix
Har jeg nu forstået dig helt ret. Altså muslimerne bliver i dagens Danmark behandlet på samme måde som jøderne i 30`ernes Tyskland. Så er det sgu da besynderligt, at de ikke er til at drive ud af landet, som vi senest så med de afviste irakiske asyltiggere.
Lider de af dødslængsel eller hvad???
@ Martin Sørensen; For mig at se er det vigtigt at vi lader os provokere af DF`s udspil, da de ved den magt de allerede har forsøger at tiltage sig endnu mere magt end de har beføjelser til. Hertil kommer deres forsøg på at tiltage sig definitionsmagten over hvad der er godt, ret og rimeligt i dagens og fremtidens DK. Men det at lade sig provokere skulle gerne ske på en konstruktiv måde…
@ Mogens Petersen; Du beskriver din ambivalens mht opførelse af moskeer – de negative følger vi har set fra England osv. Men er det ikke sådan, at med dette kendskab, så har vi en mulighed for at holde et vågent øje med at situationen ikke gentager sig? Vi er jo godt og grundigt overvågede i forvejen?
@Anders Simonsen
“De skulle hellere bruge deres energi på at få de muslimer der allerede er her, ordentligt integreret. Løse problemerne i stedet for altid at arbejde på symptomerne. – via frygt og had.”
Med hvad – flere penge eller? Seriøst, hvordan? accept af delte svømmehaller? tørklæder på offentlige ansatte? speciel mad i skolerne? klasser delt op for piger og drenge? tegneforbud af visse religiøse personer? Seriøst – hvordan?
@ Jensen, senior
Du spørger hvordan man får bedre integration. Du kan bare læse S-SFs politik, “Plads til alle der vil”.
Indeholder feks. konkrete tiltag til at afskaffe ghettoer, få flere nydanske igennem uddannelse og i job osv. Hvis det er det du ønsker.
@Romdal
“Plads til alle der vil”
@Romdal
“Plads til alle der vil”
Hvordan slipper vi så af med dem som ikke vil, men kun bidrager med kriminalitet og almindelig nasseri.
Skal de udskibes??
Nu har DF igen set muligheden for at skræmme og forpeste Danmark med en spændene illustration (måske hentet fra 1000 og 1 nat) eller en af deres underbeviste forbier – hm noget minder mig om et billede af skræmmebilleder som er set før !!!
NEJ det man skal frygte er DF – især hvis man ikke har en ren “stamtavle FØJ
Til Inge Yuval:
Jeg er selv oprindeligt fra Tyrkiet og det er jeg meget stolt af fordi vi respektere andre tro retninger så meget at der simpelthen ikke findes nok kirker og synegoer i alene Istanbul!? Tyrkiet er også et muslimsk land men hvormange mennesker bliver hånet eller dræbt p.g.a deres tro? Syndt at der stadig skal diskuteres om et moskè i København; hvis det ikke er en middelalder (om ikke stenalderen) tankegang hvad er det så?
En moské vil naturligvis ikke få muslimer til at bede hverken mere eller mindre. Tvært i mod kan en moské give de moderate muslimer et sted at gå hen, mens de rabiate bliver isoleret i kælderlokalerne og derved vil være nemmere at holde øje med. For rabiate muslimer findes – også i Danmark – selvom størstedelen af skribenter herinde ikke vil være ved det. For dem er det vigtigste at pege fingre af alle andre for derved at fremtå som moralsk overlegne. Sådan har De Radikale har gjort de seneste 10 år – peget fingre uden at forholde sig til virkeligheden. Den holdning er lige så farlig som DFs skræmmekampagner. Vi mangler nogen der gider sætte sig ind i sagerne og føre en konstruktiv politik.
@Rut Frederiksen
Mener du at det er en god idé med flere store moskeer i København og i givet fald, hvorfor?.
Vil det kunne mærkes på integrationen og i givet fald, hvornår vil vi kunne se dette? Vil det få flere muslimske kvinder i arbejde? Vil det dæmme op for bilafbrændinger? Vil det få muslimske piger til at gå svømmehallen? etc.
Mvh.
En som er bange for islam, fordi jeg ikke selv er muslim.
@Oguzhan Gülmez
Ja, Tyrkiet er virkeligt et mønsterland når det gælder religiøs tolerance. Bl.a. præsterede landet, at begå folkemord på 1 mio. kristne armenere under 1. verdenkrig. Noget Tyrkiet ikke engang vil anerkende og som man kan fængsles for at udtrykke. Hvilket flere tyrkiske forfattere har mærket.
Det er meget nemt, at udvise religiøs tolerance i et muslimsk land, når man bare udrydder alle ikke-muslimer.
Der er vel ikke den store forskel i hvad DF har lavet med deres plakat og det som fx DSU har lavet af manipulerede plakater gennem tiden.
Det er altså en tidligere brugt metode i dansk politik.
At det er en moske de så har valgt at “pynte” på gør vel ikke den store forskel, eller er moskeer hævet over kritik?
Der er der intet der har påvist at moskeer har hjulpet på integreringen i de lande, som vi plejer at sammenligne os med, tværtimod er der flere eksempler på at moskeer ender som samlingssted for rabiate muslimer, der bruger dem til at rekrutere.
I øvrigt er mit bud, at DF ved næste valg eller evt. næste igen vil runde 20% af stemmerne. Det er ikke noget jeg er glad for, men det skyldes at der ikke er nogen af de eksisterende partier, der har forstået at tage den frygt eller tvivl omkring indvandring, der findes i store dele af befolkningen alvorligt. I stedet er folk der udtrykker betænkelighed ved projektet blevet kaldt fremmedfjendske og det, der er værre. Jeg tror det er langt fra alle DFs vælgere der er fremmedfjendske, men de er utrygge ved den nuværende udvikling… hvilket man vel ikke kan fortænke dem i, idet stortset alle bud på udviklingen omkring indvandring og integration fra de eksisterende politiske partier de seneste 40 år har vist sig ikke at holde stik. Vi ved altså ikke, hvad det er vi har mellem hænderne – og i en sådan situation er der faktisk grund til at være en smule påpasselig. Og det har DF indset. Det er de etablerede partiers egen skyld, at DF har fået vind i sejlene – de skulle have reageret i tide og ikke bare peget fingre. Nogen vil mene at den utilstrækkelige integration skyldes danskernes manglende åbenhed – måske, men er det en synderlig god idé at være åben overfor kulturer der ikke altid selv er synderlig åbne og tolerante?
@ Anders Lassen; set fra min synsvinkel, har stort set samtlige andre partier overtaget DF`s fremmedfjendskhed!
At vi er nogle der råber vagt i gevær, handler om den ekstreme generalisering af problemstillingen der sker i forlængelse af (indrømmet!) nogle utilpassede individers handlinger.
Personlig bor jeg på indre Nørrebro, jeg har muslimer som naboer, jeg ser dem uafladeligt i gadebilledet, jeg har aldrig følt mig truet af dem. Men samtidig ved jeg, at der sker overfald i form af bandeopgør i området – det skal naturligvis stoppes! Men her mangler jeg at der også kommer fokus på rockernes rolle i konflikten – eller er vi berøringsangste når det kommer til etniske danskeres andel i problemstillingen?
NYT NYT NYT NYT
Fra aftenposten:
9900 asylansøgere til Norge i de første 7 måneder af året – man regner med at ½-delen kan blive.
Der kunne de lummerfede flagstangs- og kolonihus-ejende frikadelledanskere lære noget og samtidigt blive kulturberiget.
tage folks fremmedfrygt alvorligt, jo tak. Politikerne har ikke gjort andet de sidste 8 år, og det har ikke ligefrem dæmpet frygten. Tvært imod kyles der rundt med straffe og forbud mod enhver nok så imaginær trussel fra “de fremmede”.
Nu vil DF så “repatriere utilpassede” – men skulle det gå igennem, vil folk så føle sig mere trygge af den grund? Jeg tvivler.
Og hvad bliver så næste trin?
Jensen, senior,
Der kunne de lummerfede flagstangs- og kolonihus-ejende frikadelledanskere lære noget og samtidigt blive kulturberiget.
Nej ven, det er ikke berigelse vi har brug for. Vi har næsten ikke råd til mere berigelse. Det koster os ca. 70 mia. om året. Selv Norge som ellers har penge nok, er ikke længere sikker på at de ønsker yderliere berigelse. Siv Jensen(Frp) er tæt på at gøre det Pia Kjærsgaard endnu ikke har opnået, at blive statsminister.
@Rudbeck
“Nu vil DF så “repatriere utilpassede” – men skulle det gå igennem, vil folk så føle sig mere trygge af den grund?”
Muligvis ikke – men det kan være at det kunne hjælpe på opførslen hos nogle af de utilpassede. De er sikkert lettere at tilpasse et sted de har mere samhørighed med – må du vel indrømme; eller er det os, som skal tilpasse sig?
Mvh.
En som er bange for islam, da jeg ikke selv er muslim.
Og hvordan er den aktuelle plakat at “tage folks fremmedfrygt alvorligt”? I min bog er frygt en dårlig ting, og at tage den alvorligt betyder at konfrontere og overvinde den. Ikke lige plakatens budskab, vel?
@Rudbeck
““Nu vil DF så “repatriere utilpassede” – men skulle det gå igennem, vil folk så føle sig mere trygge af den grund?””
Det var det jeg skrev om, ovenover – ikke plakaten.
Mvh.
En som stadig bange for islam, da jeg ikke selv er muslim.
Jeg håber, at moskeens udvalg får løst parkeringsproblemet og virkelig virkelig tager det seriøst. Der kan ikke være en moske uden også en gigantisk p-plads!
Glæder mig til at se de færdige tegninger. Og så vil jeg da gerne give en slat til p-pladsen… Jeg går ind for religionsfrihed, den ateist jeg er.
@ Flemming Jensen; det er da muligt at Siv Jensen står til at blive statsminister i Norge – men det håber jeg da så sandelig ikke for mine norske venner og min norske familie!
Hvad angår Pia Kjærsgård som evt regeringsleder her, så tror faktisk det passer hende ganske glimrende at sidde udenfor de ansvarstunge poster. Som det er nu, ser det ud til at hun jo stort set kan bestemme det hele, uden at påtage sig noget ansvar for beslutningerne…
Heidi Aune
Det kunne da blive ganske interessant at se, hvad der ville ske, hvis Siv Jensen blev statsminister i Norge.
Nu har de venstreorienterede i årevis prøvet at mistænkeliggøre højrefløjen – specielt i Danmark og Holland – så hvis Europas mest nationale land kunne danne vejen for en regeringsfløj, som vi ikke har set før, så ville det da være et interessant eksperiment.
Enten går det godt eller også går det skidt – der vil ikke være nogen mellemvej.
Politiken d.d. “Godt sagt: Integrationen i dag er en megasucces”".
Citat:
“Man er nødt til at tage med, at der er flere end 214.000 nydanskere på arbejde hver dag, når de har sendt deres børn i skoler, gymnasier og på universiteter”.
Samme “Godt sagt” som i #945 :
“Det bedste forslag til bedre integration vil være, at politikerne på Christiansborg nu klapper i. For eksempel i et halvt år. Lad virksomheder, skoler, kommuner, politiet og alle andre, der skal administrere kulturmødet, klare det selv. De gør det flot på trods af Folketingets evindelige såkaldte værdidiskussioner.”
——————————
DET synes jeg også er godt sagt.
“Man er nødt til at tage med, at der er flere end 214.000 nydanskere på arbejde hver dag, når de har sendt deres børn i skoler, gymnasier og på universiteter”.
Problemet er at frygt ikke kan bekæmpes med logiske argumenter, fordi frygt har rod helt andre steder end den umiddelbare årsag.
I fremmedangstens tilfælde i det forhold at verden er blevet så lille, at Danmark og Irak næsten er nabolande nu. Det er ikke svært at forstå, hvorfor nogen finder det skræmmende – navnlig hvis man kan huske dengang Harzen var eksotisk.
Jeg kan selv huske dengang man stirrede hvis man mødte en kineser i S-toget.
Men det forhold ændrer sig jo ikke ved at smide alt fremmed ud og bygge en høj mur rundt om hele landet. Så går vi bare og er bange for det der er udenfor.
@ Alfred B Andersen, den 10. sep kl. 10:50:
@Bendix
Har jeg nu forstået dig helt ret. Altså muslimerne bliver i dagens Danmark behandlet på samme måde som jøderne i 30`ernes Tyskland. Så er det sgu da besynderligt, at de ikke er til at drive ud af landet, som vi senest så med de afviste irakiske asyltiggere.
Lider de af dødslængsel eller hvad???
——————————————-
Nej, de regner vel med at de danske demokrati er civiliseret og anstændigt nok til at undgå den slags. Men det er jo ikke det samme som at sige, at DF ikke kører hade-/skræmmekampagner mod muslimerne, der kan måle sig med nazisternes kampagner mod jøderne i 1930 érne.
Asta Stage: “er verden ikke så “ond” som man vælger at gøre den?”
Prøv du at forklare det til en flygtning, der har været udsat for tor tur gennem flere år.
…At de har valgt at være underlagt andre meneskers gøren og laden med menneskeligheden.
og derfor lider under følgerne af PTSD.
Jeg forstår godt, at mennesker mister tilliden og troen på medmennesket….
Nu vi er i gang med “Godt sagt” var der engang en, jeg husker desværre ikke hvem, der sagde, at spørgsmålet ikke er om noget minder om nazisme, men om det er tilstrækkeligt forskelligt fra nazisme.
Den viser jo bare sandheden om hvad islam er. over 10.000 terror angreb har muslimerne lavet siden 9/11 udover nogle moskeer faktisk bliver brugt som sted til at samle terrorister er en moske og et symbol på nazi islam…
@ Jensen Senior.
DF kan starte med at lade være med at kriminalisere alt muslimsk. Det kan være at mindre frygt, og uvelkommenhed, vil harmonisere de flygtede mennesker. Dernæst skal de lære at tale/læse/skrive dansk, ubetinget. Det nytter ikke der er nogen der ikke kan arbejde, eller fungere pga. de ikke forstår vores sprog. De unge skal ha’ reelle fritidstilbud. Staten (eller andre der har penge), skal satse langsigtet på “fornuftige” fritidsaktiviteter, fodbold oa sport, der holder dem ude fra grupperinger med dårlig indflydelse. De skal føle sig velkomne og respekterede. Det vil på sigt udvikle gode og velfungerende borgere, der kan praktisere sin religion i fred, uden frygt for urimelig kriminalisering.
Det er eet bud på, hvordan tingene skal gripes an.
Derudover synes jeg alle medlemmer/tilhængere af DF bør aflyse deres rejser til Tyrkiet eller andre eksotiske steder. Der kan jo være muslimer, eller ikke-kristne. Maden er ikke frikadeller, og det kan være svært at få svinekotellet. De bør blive her i danmark, og være tilfredse med lidt regn og kulde.
[...] at have set den endnu s
Til Charlotte.
stop de der undskyldninger, for det første er de fleste muslimer vi har her i landet bekvemmelighedsflygtninge.
når det så er sagt så har vi Danmark også modtaget flygtninge fra andre lande fx Vietnam, dem har der aldrig været de store problemer med. Det er muslimerne der ikke vil lade sig integrere i Danmark.
Til Jensen Senior:
Endnu en undskydning at give DF skylder for at muslimerne ikke kan opføre sig ordentligt, hvad med USA er DF der? hvad med Kina er DF der, hvad med Sverige hvor det muligt står værre til end i Danmark – er DF der? hvad resten af verden der har problemer med muslimerne er det pga. DF?
undskylning på undskylning – hvad med en forklaring. Islam er en “religion” fyldt med had og skal du høre på det, fra du er lille flere gange om dagen så bliver det svært at leve i et civiliseret samfund.
Dansk Folkeparti begynder at melde kulør nu.
Hvorfor har DF lavet en annonce? Hvem er målgruppen for annoncen og havd annonceres der for?
Målgruppen er vi mennesker, der er danskere.
Der annonceres for at opildne til had mod en minoritet. Had mod mennesker der vil bede, ligesom vi andre også beder ind imellem. Had,fforagt og frygt for disse mennesker.
Hvorfor; fordi DF’s politik er baseret på at skabe frygt. Ligesom Hitler gjorde det i 30ernes Tyskland.
DF er dog gået langt over stregen, og det er en pligt at sige: Nok er nok!
Hvad er forskellen på ekstreme muslimer og DF – de er 2 alen af samme stykke.
Jens Leermann.
Du skriver de fleste muslimer vi har i landet er bekvemmelighedsflygtninge. Det er jeg ikke sikker på er korrekt, men for at skære det ud i pap, så er en bekvemmelighedsflygtning ikke en person der efterlader alt, for at leve i luksus! En bekvemmelighedsflygtning kan være en person der lever i et krigshærget land. En person, hvis familie er dræbte, er i risiko for at blive nedskudt af snigskydere eller ramt af bombeangreb. En person hvis fremtidsmusliheder er håbløse i et krigshærget land. MEN en bekvemmeligheds er ikke PERSONLIGT forfulgt. Dve. risikoen er ikke større for personen end den er for de øvrige indbyggere, som lever under samme forhold.
Bekvemmelighedsflygtninge har en negativ klang, men vær ikke bange Jens Leermann, for såkaldte bekvemmelighedsflygtninge kan slet ikke få asyl i DK mere. Loven blev nemlig ændret i 2002.
@Gitte Nielsen
DF er absolut ikke fået over stregen. Tværtimod der skal endnu mere kul på. Jeg er træt af sindsyge imamer, vildtskydende gadejihadister, kvindeundertrykkelse, larm og ballade, afviste asyltiggere og hvad muslimerne ellers har beriget samfundet med.
Islams tilstedeværelse i Danmark bør endegyldig elimineres.
I bund og grund ville det klæde Dronningen at være med til at åbne den nye moske, vi forhåbentligt får. Dronningen er overhoved for folkekirken og møder gladeligt op til arrangement i den danske synagoge. Da der kun er ca 6000 danske jøder så ville det jo sende nogle positive signaller til den langt større befolkningsgruppe som vedkender sig Islam.
Igen, vi sletter indlæg hvis:
* de ikke holder sig til emnet eller hvis de på anden måde fremstår useriøse
* de indeholder injurier, racistiske eller grove nedsættende angreb på personer eller firmaer
* bryder ophavsret
* indeholder klare reklamebudskaber
@Jensen, Senior
Du spørger: “Digt – eller selvpromovering?”
Jeg er ikke sikker på jeg helt forstår dit spørgmål.
Men jeg vil prøve at svare: Ja, jeg har skrevet et digt.(eller mener du ikke det er et digt?) Og derigennem promoverer jeg min holdning til DF og fremmedhad.
Mit indlæg er blot et udtryk – lige som dine indlæg er udtryk. Mener du der er en forskel? I så fald hvori?
MVH
Det er godt nok en mindre detalje, men billedet forestiller ikke den blå moske, men hagia sofia. Den blå moske er let at kende på sine seks minareter.
I øvrigt mener jeg, at DF bør ødelægges.
Nana Nielsen
Hvis du mener at DF bør ødelægges skulle du støtte partiets politik.
Hvis det lykkes at løse indvandrer problemerne, hvad skal vi så med DF?
Altså! Jamen, jeg tror da slet ikke at DF kan mene noget dårligt med deres nye plakat. De nuttede sabler kommer lige fra toppen af Dots rutchebane…
Mine skattekroner skal ikke til Religion! Kirken ud af Staten nu og ikke mere offentlig løn til racistiske ekstremistiske Præster ala Lilleør, ikke mere økonomisk støtte til renovering. Kirken væk fra Staten NU!
Før dette sker mener jeg ikke en eneste flæskestegs-dansker kan tillade sig at sige et kvæk om en Moske i Danmark, som forresten har religionsfrihed!
Hvorfor kan vi ikke bare allesammen være venner ?
Hvorfor gruppere folk “muslimer” “danskere” osv. for derefter ligge dem for had ?
Jeg er meget glad for at bo i Berlin, da det virker som om alt er meget ned på jorden og “grupper” findes vel dårligt nok. Jeg bor i et område som generelt set er 30% tyrkere, 30% homoseksuelle, også resten til dem der ikke passer ind i de to andre grupper.
Hvad har vi så ? jo vi har homoseksuelle kebab barer, vi har masser af kunstnere, vi har billige bare, vi har et natteliv som varer i mere end 24-timer, du kan snakke med hvem-som-helst og alle har det lige godt/dårligt (med 20% arbejdsløshed er det ikke fordi det er fladskærme der sælges mest af).
Hver søndag er der kirke klokkerne der ringe til gudstjeneste, den står pænt ved siden af det muslimske folke hus, hvor minoritets muslimer går til bøn, for majoritets muslimerne bruger jo den store moske (ligesom pinsekirken ikke bruger Vor frue kirke).
hvorfor blander i gadekampe sammen med religion ? hvis fru jensen går i kirke om søndagen er det vel ikke li’ med at hun sælge crack på hovedbanegården 2 timer senere.
Og “sindsyge imamer” jeg mindes da flere “sindsyge” præster da jeg var medlem af pinsekirken da jeg var meget lille, eller hende Ruth fra Faderhuset, men det er vel ikke ens betydende at folkekirken skal lukke og slukkes ?
også drop det mudderkastning med folks intelligens, Wikipedia flere gange bevist bedre end traditionelle opslagsværker. IQ kan måles på mange måder, men jeg syntes i sådanne emner handler det mere om menneskelighed, ikke IQ eller intelligens, og menneskelighed er en lidt sværer egenskab at måle, og især sætte i god/dårlig relationer.
Utilpassede i Danmark – bliver slået hjem – ikke sendt hjem
Og hæng så Adolf og alle hans nazi kammerater op på Rådhuspladsen til spot og spe!
“Kun en tåbe frygter ikke Islam”
DF’s forslag om en folkeafstemning i København blev vurderet i BT for et par dage siden og det glædelige budskab var: ca 65 % synes det er en god ide med en folkeafstemning og over 70 % mener, at vi ikke skal have moskeer i Danmark.
Lad os få denne folkeafstemning, og dermed en gang for alle lukke munden på alle rapkæftede ventreorientede, der fylder mest i denne blog, men som udgør et mikroskopisk mindretal i befolkningen. Der er stadig kommunistsamfund rundt om i verden, hvor I sikkert vil stortrives.
Det er vist jer og ikke DF, der skal holde flyttedag!
“Kun en t
DF’s løgnagtige plakat og lige så løgnagtige tekst (Københavns Kommune har ikke vedtaget at bygge en moské, men åbnet for, at der kan udarbejdes en lokalplan, som vil gøre det muligt for andre at byggen én)er blot endnu et eksempel på, at partiet med munden siger, at det ikke er krypto-nazistisk, mens det med sine propaganda metoder viser, at Goebbels er en af læremestrene. Dette er ikke nogen overraskelse. Det tragiske og frygtelige er, at en stor del af danskerne faktisk sluger det hele råt. Og derfor er Birte Rønn Hornbeck blevet en anden, Danmark er blevet et andet land – for taburetklæberne i V og K har nok ikke nogen grænse for, hvad de vil betale for at beholde magten.
@ Niels Pedersen
“— og det glædelige budskab var: ca 65 % synes det er en god ide med en folkeafstemning og over 70 % mener, at vi ikke skal have moskeer i Danmark.”
————————————–
Der ER moskeer i Danmark. Så hvad er din konklusion?? Er det kun STORE moskeer, der ikke må være i Danmark, eller må der (i strid med den grundlovssikrede religionsfrihed) SLET ikke være moskeer i Danmark???
Bendix
Vi må vel bare konstatere at muslimernes taletidskort er udløbet.
Opbrugt af optøjer, 5. kolonne virksomhed, brostenkast og skyderi, utallige angreb på vore frihedsrettigheder, samfundt og demokratiet.
Vi ved godt at det ikke er alle muslimer som opfører sig dårligt, men to tredjedele af danskerne har fået nok. nok er nok, hvis muslimerne vil være i Danmark, så har de bare af at tilpasse sig og opføre sig ordenligt.
Danskerne er tolerante, men muslimerne fatter tilsyneladende ikke, at selv tolerante mennesker kan få nok. Jeg tror ikke det er formeget sagt at der blandt den store majoritet har bredt sig en overfølsomhed overfor den blandt muslimer så udbredte dårlige opførsel. En nultolerance holdning.
Og helt ærligt Inge Bendix, muslimerne har i den grad selv købt billetten.
kun en tåbe frygter ikke BT!
Gad vide, om den meget forhenværende formand for det Mosaiske Trossamfund har fået clearet
sine tendiøse og racistiske udtalelser og fordrejninger hos sit trossamfund, hvis ikke vil det klæde Det Mosaiske Trossamfunds sympatiske formand tydeligt og klart at fordømme dem.
Hvornår mon Danmarks Nationale Volkspartei vil forlange, at Lykkelige Lars lydigt logrende tvinger nye love, igennem et dybt snorkende, lurblæsende, hvis ikke helt fraværende folketing.
Love, der tvinger alle, der kan mistænkes for, at være muslimer eller muligvis kunne tænke sig
at blive det, eller eventuelt har muslimske venner, overalt i det offentlige rum til at bære et gult armbind påtrykt at par korslagte krumsabler..
Hellige Helle og vilde Willy kan han jo regne vil stemme for…
Hvorfor alt denne omtale om en moske i DK, altså helt ærlig vi har alt andet, havde jøderne denne kamp da de skulle bygge deres synagoe, havde danskerne i usa denne KAMP da de fik opkalde veje efter danske navne fordi der bode så mange dansker samme sted, jeg skammer mig over DF samt alle dem som er enig med dem…Politikerne høre gang efter gang taler om et demokratisk land, men sjovt hvordan det kun skal være demokrati når det kommer til fordel for dem selv…
@ Carsten Munk
Du skriver:
“Og helt ærligt Inge Bendix, muslimerne har i den grad selv købt billetten.”
Gælder det også disse her???:
“Politiken 10/9-09. i Godt Sagt:”Integrationen i dag er en megasucces”
Citat: “Man er nødt til at tage med, at der er flere end 214.000 nydanskere på arbejde hver dag, når de har sendt deres børn i skoler, gymnasier og på universitetet.””
Skal de ikke have en moske, fordi nogle opfører sig dårligt???
Bendix
De rejsende imamer står de ikke op hver dag og sender deres børn i skole?
For mig kræver det lidt mere end at passe et arbejde, før jeg betragter vedkommende som succesfuldt integreret. Blandt andet bare en anelse loyal optræden overfor det land og den befolkning som så gæstfrit lægger land til.
I øvrigt tror jeg at den ikke muslimske del af de 214.000 er lidt ligeglade om der kommer en moske eller ej.
”Kun en tåbe frygter ikke Islam”
Selvfølgelig skal muslimerne have lov til at gå med tørklæde og/eller burka, når bare det sker frivilligt.
Selvfølgelig skal muslimerne have lov til at bygge moskeer i Danmark. Vi har jo religionsfrihed.
Selvfølgelig skal muslimerne have lov til at praktisere parallelsamfund i Danmark, også selv om de der modarbejder dansk kultur og det danske samfund.
Selvfølgelig skal muslimerne have lov til at praktisere Sharilov, når bare det sker frivilligt.
Selvfølgelig skal muslimerne have lov til at oprette deres egne skoler med muslimske læseplaner, når bare det sker frivilligt.
Vi har jo religionsfrihed, forsamlingsfrihed, m.v. iflg. Grundloven!
Ovenstående er recepten på, hvordan et naivistisk, blåøjet dansk demokrati med frihed til alle begår selvmord! Stands denne snigende og accelererende muslimficering af Danmark, inden det er for sent!
Lad os samle os om at få en folkeafstemning, om ovenstående friheder skal indrømmes eller om Grundloven skal ændres, så den kan bruges til at beskytte danskheden i Danmark i stedet for som nu, hvor den tages til indtægt for afskaffelse af danske værdier.
I BT’s undersøgelse er modstanden mod stormoskeer nu 76% af de afgivne stemmer, kun 20% stemmer for!
Den dag de står en domkirke i Mekka kan vi tale om det. Muslimerne kunne passende starte med, at leve op til det de kræver af andre.
@ Carsten Munk
Og hvad skal der ske med de små moskeer, der allerede findes i DK?
@ Bendix
Måske et museum til minde for ofrene for holocaust eller ofrene for 11. september?
BRAVO Milos Vendettas
Hvad med at forbyde kirker? De bliver jo i følge visse brugt at naivistiske rødbrune stenkastende facsister i form af bedsteforældre for asyl?
Næh. Lad os få den moske i en fart. Når den er bygget, så skal der bygges en i Carsten Munks baghave. Og endnu en i Alfred B Andersens baghave.
@ Carsten Munk
Det var ikke muslimerne, der foranstaltede Holocost — det var nazisterne i Det Tredie Rige.
Nu, hvor det er sat på plads. Betyder dit svar, at du vil have islam forbudt i DK og alle moskeer nedlagt??
Carsten Munk du er et præmieeksempel på en ignorant af en DF-vælger, der drager sammenligninger baseret på fri fantasi.
Svar på mit spørgsmål og lad os få lidt saglighed.
@ Alfred B Andersen
Du skriver:
“Den dag de står en domkirke i Mekka kan vi tale om det. Muslimerne kunne passende starte med, at leve op til det de kræver af andre.”
———————————————–
ØH — Alfred, Mekka ligger altså ikke i Danmark. Og det er Danmrk, vi taler om her.
Er der nogen her der IKKE går ind for grundloven?
I så fald er i ikke demokrater…
I DK er der religionsfrihed…
Dvs. at i ikke kan gøre en skid for at forhindre at der bygges en moske…
Og nej, jeg er ikke muslim, jeg er hedning…
Når det er sagt, så synes jeg at “Vogternes Råd” AKA Dansk Folkeantiparti, endnu en gang har præsteret et fantastisk kreativt produkt. Joseph Göeppels ville klappe i sine små benede hænder hvis han levede idag, over Vogternes Råds kreative udgydelser
Hvis ike detvar så sørgeligt, var det lige til at grine af…
til David skov #859 som jeg lige tilfældighvis så skrev at det ville være smukt med mosker i Danmark, ja det ville det i den grad! og det ville også vise resten af verden at man ikke skulle fokusere på vores forskelligheder, men vores ligheder… jeg så du skrev at vi muslimer skal have lov til at bede til vores gud allah…. det sjove ved det er at vores gud, også er den samme som den kristne gud… det er en og samme gud (altså den Abrahamiske gud), vi har bare nogle minimale små uoverenstemmelser, og medierne og politikerne fokusere ikke specielt på vores lighed mellem muslimer og kriste vel?
et eksempel, hvor mange er jer danskere vidste at muslimere tilbeder Jesus ligeså meget som Muhammad? du kan ikke være muslim uden og tro på Jesus (eller Isa som han hedder i Qur’an’en)…. der er mange ting folk ikk ved om islam og de helt samme love i religionen som bare er omformuleret….
Reseach ya stuff and read em books….
lad vær nu vær med bare at blindt følge medierne og politikernes mening… det er ikk just democraki når man ikke følger den første regel,nemlig altid at stille spørgsmål ved en regering…..
open your eyes people!
ellers er i ikke en tand bedre end hjernedøde amerikanere
DF er dygtig, rigtig dygtig!
Deres potentielle vælgere er fløjtende ligeglad med manipulationerne i plakaten uanset om det er mændehænder under burkaen eller ovenstående. Fx Jacob skrev den 9. sep kl. 23:48: “At vrøvle rundt i hvorvidt billedet er manipuleret eller ej er i den sammenhæng er totalt irrelevant!”
Jo mere andre ophidser sig over DF’s manipulation, jo større reklame gør de for DF over for deres potentielle vælgere. Det skaber nemt en stemning af eksterne trusler, der svejser gruppen af potentielle DF vælgere sammen.
Jeg synes at DF tager et ufatteligt vigtigt emne op fordi:
det er lige præcis det der sker for Europa lige for tiden, ISÆR i England og Sverige.
1: Folk glemmer idéen med plakaten, nemlig at den er FOR en folkeafstemning.
2: Der skal ses på historien, det er ALT for ofte at fejl bliver begået pga. mangel på at se tilbage i historien, tag nu f.eks. et kig på London, spørg så dig selv om vi ønsker samme distance mellem muslimer og ikke-muslimer.
3: Der er bevis for at stormoskéerne i London har udklækket terrorister mod landet.
4: Er snig-islamisering noget vi virkelig ønsker? skal den vokse og vokse til en dag hvor de “rigtige” danskere bliver en minororitet i eget land og politiske system?
Jeg ønsker i hvert fald ikke et Danmark hvor politiske vedtagelser og love bliver lavet på baggrund af islam, og så kan du sidde så fint i din sofa, læne dig tilbage og tænke “slap af det sker jo ikke” . men jo
Det er desuden ikke et skræmme billede DF har sendt ud med sablerne på toppen af moskéen, NEJ, det er for at fange folks opmærksomhed, det kaldes billed komposition..
Når der er sagt, synes jeg folk skal tage de ting jeg har sagt op til genovervejelse, og sige inde i sig selv “er det virkeligt så slemt med en lokal folkeafstemning?”
Hvor længe bliver vi borgere ved med at acceptere den diskurs DF præsenterer? Førhen (gennem 80′erne og 90′erne) havde ordet flygtning en helt anden betydning i den offentlige debat end idag. Dengang var man mere påpasselig med hvorledes man omtalte disse mennesker, for det har direkte konsekvenser for hvorledes de behandles. Hvis diskursen idag var som i 80′erne og 90′erne ville episoden i Brorsons kirken aldrig kunne finde sted.. Lad os ikke blive vante til den skrappe tone fra DF, såsom “Islam er Danmarks største problem!” som de fremlægger i deres plakat. Lad os ikke påvirke af deres retorik og acceptere negativt ladede ord omkring minoritetsgrupper og tilhørsforhold! JA! Lad os bevare Danmark, som det var engang.. hvor respekt og imødekommenhed over for andre kulturer gør os til dannede og åbne mennesker og ikke frygtsomme og uvidende individer, som DF’erne.
@Morten Limbelang
“Jeg ønsker i hvert fald ikke et Danmark hvor politiske vedtagelser og love bliver lavet på baggrund af islam, og så kan du sidde så fint i din sofa, læne dig tilbage og tænke “slap af det sker jo ikke” . men jo
det er lige præcis det der sker for Europa lige for tiden, ISÆR i England og Sverige.”
Kan du ikke oplyse os uvidende stakler om, hvad de islamiske partier hedder, som har overtaget magten i Sverige og Storbritannien?
Jeg troede i min uvidenhed, at Sverige blev regeret af statsminister Carl Bildt fra det borgerlige parti Moderaterne, men jeg kan forstå, at jeg er helt galt på den?
”Kun en tåbe frygter ikke Islam”
Hele debatten her er et glimrende vidnesbyrd om, hvor meget Islam allerede fylder i det danske rum. For blot få årtier siden ville denne diskussion have været utænkelig! Da Grundloven med dens religionsfrihed blev vedtaget i 1953 var ordet ‘Islam’ et ret ukendt fremmedord i Danmark. For ca. 10 år siden udgjorde muslimerne i Danmark ca. 2 % af befolkningen (men teenagegenerationen var på ca. 5 %) – i dag er der 5-6% muslimer i Danmark (men teenagegenerationen er på ca. 12 %). Hvordan ser det ud om bare 50 år? Man skal være ret blind for ikke at kunne se, hvor det bærer hen – og hvor hurtigt det endda går mod det kollektive samfundsselvmord!
Uvidenhed og blåøjet naivisme om Islam er hovedfaktoren til, at venstrefløjen gerne giver muslimer alle de friheder, der ellers kun tilkommer danske statsborgere. Man forestiller sig integration i samfundet og fredelig sameksistens med muslimerne i et multikulturelt samfund. Hvor er det sket? Det vil aldrig ske!
Mange muslimsympatisører frafalder danskheden helt uden sværdslag? Fat det dog: Islam er ikke (kun) en religion. Det er en totalitær, intolerant ideologi, der bygger på middelalderlige samfundsnormer, der styrer alle forhold i livet for en muslim. Se jer om i verden, hvor problemet er endnu større, end det er i dagens Danmark, så har I en model af, hvordan det vil blive her: Præstestyre, Sharialov, kønsapartheid, fjernelse af alle ikke-muslimske symboler, muslimificering af kunsten herunder arkitekturen, muslimske uddannelsessteder, der bl.a. er arnesteder for uddannelse af terrorister, fjernelse af alle svinefarme (og hundekenneler), kun muslimer får adgang til de højeste uddannelser og de højeste ledende stillinger – og de ikke-muslimske danskere, der ikke længere har det politiske flertal – kan stå på sidelinien og vinke farvel til deres velfærdssamfund, der var så velfærdsydende, at det satte dem selv fra magten! Et demokrati, der bygger på pladderhumanisme som vores, kan intet stille op mod en totalitær ideologi som Islam, der alene går efter magten. Jo mere muslimsk frihed vi giver dem i Danmark, desto lykkeligere er ledelsen i Mellemøsten!
Hvis ikke danske borgere siger fra i tide, fortjener de ikke bedre end at miste det samfund de har i dag!
Milos – denne er til dig:
http://img25.imageshack.us/img25/3549/piaild.jpg
Milos – denne er til dig:
img25.imageshack.us/img25/3549/piaild.jpg
Hey folkens hør lige her engang, der findes allerede moskeer i DK.
Er det selve bygningen I er bange for??
Der kommer der ikk flere ekstremister/terrorister fordi man bygger en stormoske.
Hvis man vil være ekstremist/terrorist kan man sagtens også blive det uden en stormoske.
@ Morten Limbelang
med 80 % af danskernes stemmer
En folkeafstemning om at undertrykke en religion er grundlovsstridig, så skal man først lave Grundloven om. Som en anden debattør skrev, så kan man lige så godt lave en folkeafstemning om DF skal forbydes adgang til Folketinget. Begge dele er mod Grundloven, men det vile faktisk være smart at få DF smidt ud
Morten Limbelang og Niels Pedersen.
Hvor har i ret.
I koranen står der: gå ud og dræb de vantro, lad blodet flyde i gaderne, overtag verdensherredømmet.
Vi og Europa bliver mere og mere islamiseret.
Men det kan naivisterne ikke fatte.!
Turkish engels sprøger endda så dumt:”er det byg´ningen I er bange for”. Nej! Det er Islam vi er bange for. Se omkring i verden. Nævn mig bare
ET sted, hvor Islam regerer og hvor der er fred.
‘grete’, nu er det jo faktisk sådan, at ‘Islam’ ikke regerer nogen steder.
@ Niels Pedersen skriver:
“Uvidenhed og blåøjet naivisme om Islam er hovedfaktoren til, at venstrefløjen gerne giver muslimer alle de friheder, der ellers kun tilkommer danske statsborgere.”
——————————————-
Niels Pedersen – gruppen danske statsborgere omfatter en hel del muslimer. Så din skelnen er meningsløs.
Grete:
I Biblen er der også masser af blodige citater osv. Hvad er din pointe med, at det også står i Koranen?
Og hvis det er Islam, “vi” er bange for, hvorfor så først al den opstand nu, når der allerede er mindre moskeer i Danmark?
Ja, undskyld jeg spørger naivt og dumt… Man kan vist ikke være andet, hvis man er uenig.
Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor en stormoske vil gøre nogen skade. Eller rettere sagt, hvorfor lige moskeer og ikke synagoger og kirker ikke må bygges. Hvad er forskellen?
DR1 TV avisen kl. 18.30 d.d.
DR1 har sendt Martin Henriksen (DF) ind og se skuespillet “Fremtidens historie” om afviste asylansøgere (Det Kgl. Teater). Emmet Feigenberg, skuespilchef(direktør??) er i studiet og skal forsvare en produktion, der efter studieværtens mening strider imod det, 67% af befolkningen ønsker. Martin Henriksens bemærkning – nul kroner til den slags i fremtiden.
Dette er DF ´s fortolkning af demokrati.
@heidi aune
Ja det tror jeg egentlig du har ret i. Netop den position Pia Kjærsgaard har gør, at hun kan bestemme det meste. Det minder mest om 4 kløver regeringen. Poul Schluter havde travlt med at redde landets økonomi, mens S+R skabte det helvede vi ikke som demokrater kan befri os for.
grete du bliver lige nødt til at smutte tilbage til Nationen! på EB og fremføre dine geniale synspunkter med dine venner derovre.
Vi sætter grundloven højt. Den skulle give os borgere en sikkerhed mod overgreb fra staten side, men gør den det? Hvordan kan en religion/ideologi som islam få lov at blive anerkendt som religion i Danmark?
I Grundloven står der, at vi har religionsfrihed, DOG således at intet læres som strider mod den offentlige orden. Shariaen må således ikke læres i en dansk Moskè. Tsk, tsk ingen sharia ingen islam. Bliver spændende at se hvordan fortsættelsen bliver. Mon nogen tør fortælle dem at det må ikke læres?
@ Flemming Hansen
Hvad forstår du ved “sharia”?
Egentligt er det grotesk. Omkring 20% af befolkningen er så bange for 4% af befolkningen, at de resterende 80% af befolkningen uafladeligt via medierne skal bombarderes med de ca. 20%´s hate speech mod de 4%.
Nogle blandt de 20% påstår endda, at de 4% har “besat” Danmark og vil overtage styret.
I bestræbelserne for at undgå dette er de 20% parat til at sætte Grundloven, internationalt omdømme, retssikkerhed, demokrati, ytringsfrihed for deres kritikere, kunstnerisk frihed og internationalt indgåede aftaler over styr. Og så er de 20% kontrolfreaks. Kontrol, kontrol, straffe, straffe, straffe.
Det er da til at grine over, hvis det ikke var så sørgeligt.
Er der ikke én der gider give Flemming Hansen et kursus for begyndere i demokrati?
Vi skal vel ikke være det første land i verden der officielt forbyder andre religioner?
Selvfølgelig skal der opføres en moske i DK.. Der er religionsfrihed, så hvorfor ikke?
Det er sjovt hvordan DF fastholder Danmarks Riges Grundlov når det gælder ytringsfrihed, men når det kommer til opførelsen af en moske stejler de, og lister forsigtigt udenom grundloven!
Hvad med alle de danske konvertitter der er her i DK (jeg er selv én af dem)? Vi skal da have lov til at praktisere vores religion i fred og ro, på lige fod med kristne, katolikker og jøder.
Jeg væmmes simpelthen når folk udtaler sig om Islam som værende en ond religion.. Det er mærkværdigt at folk kan udtale sig om noget de ikke ved noget om!
Folk der UDELUKKENDE har deres viden fra medierne (hvilket IKKE er troværdigt)!
Ja der er da muslimer der dræber HELT uskyldige mennesker! Men men, det er IKKE religionen der dræber.. Derfor skal Islam ikke dømmes!
Og man skal ikke skære alle over en kam!
Med åbenhed og imødekommenhed kommer man længst =)
@Kamilla
Datoen den 11. september skal man høre på at islam er fredens religion. Det er jo bizart.
Men nu hvor vesten er i krig med islam var det måske på tide, at droppe de fine fornemmelser og så bombe de lande tilbage til stenalderen, fremfor at føre krig med begge hænder bundet på ryggen.
Hvis de allierede havde udkæmpet 2. verdenskrig på samme måde som vi nu bekæmpe islamisterne, ville Tyskland have vundet 8-0.
Èn ting kan du dog være sikker på: Her kommer Allah og den pædofile profet aldrig til at regere.
Jeg elsker bare DF´s retorik – de kan det dér.
Er det ikke fantastisk som det ædes råt.
“Som et lyn fra en klar og fredelig dansk sommerhimmel…”
Jeg har familie, som jeg ikke vil betegne som uintelligente eller noget i den retning – men de udtaler konsekvent “de laver jo ikke andet end ballade” eller “de vil jo ikke lære dansk” det er den generalisering DF er med til at styrke. Medierne har også et kæmpe ansvar.
Hvordan kan jeg sige det? Jo, de mennesker jeg kender kommer alle fra områder i danmark hvor der stort set ikke befinder sig indvandere og de kender ikke én eneste indvandre.
De får deres holdninger fra Medierne og ikke mindst DF´s konstante ytringer deri.
Ærlig talt – Hvordan kan folk generalisere så fantastisk det svare til at kalde alle fra DF idioter og landsforrædere, når man ved at en promille ikke er sådan.
For min skyld ingen alarm. Kan ikke se hvad forskellen skulle v
For min skyld ingen alarm. Kan ikke se hvad forskellen skulle v
For min skyld ingen alarm. Kan ikke se hvad forskellen skulle v
For min skyld ingen alarm. Kan ikke se hvad forskellen skulle være på en moske og en kirke. Selvom jeg personligt har svært ved at se ideen med en religion. Men det er jo det der er så fantastisk ved lille Danmark, man har stort set frihed og ret til at tænke og tro som man lyster.
ps. er rimlig overbevist om at islam og bandekriminalitet ikke hænger sammen på nogen måde!!
Alfred B Andersen jeg håber du er med på, at så længe du opererer på et så infantilt niveau her i kommentarfeltet, er der ingen der gider snakke med dig.
Prøv med rigtige argumenter i stedet for efterhånden slidte klasikkere om pædofile, stenalderen og sammenligninger med 2. verdenskrig… Zzzz.
”Kun en tåbe frygter ikke Islam”
Hermed en stor tak til DF for deres initiativ til at lade folket tale vedrørende deres mening om stormoskeer i DK. Det vil afgøre hele diskussionen på en gang og formentlig åbne flere danskeres øjne for den trusselskultur, der nu tordner frem, forsvares og udbygges af den danske venstrefløj og andre muslimsympatisører.
BT har loddet stemningen, og alene blandt BT’s læsere var der 77 % der ville stemme imod og kun 20 % for. Vent bare til de øvrige vælgere kommer til, så vil modstanden formentlig ligge over 80 % af de stemmeberettigede!
Islam er uforenelig med danske værdier – og tilmed uforsonlig og ubøjelig. Islam kan ikke gå på akkord med nogen af deres ideologiske opfattelser for at tilpasse sig dansk kultur. De ønsker ikke at samarbejde, integrere eller tilføje samfundet andet end deres egen ideologi, trods visse politikeres tro på det modsatte. Og det vil de gøre, når de får det politiske flertal om 40 – 50 år.
Jovist har vi religionsfrihed i Danmark, men Grundloven er fra 1953 og aldeles ikke rustet til det angreb, der nu sker på den danske folkekultur. Som al anden lovgivning, der bliver tilpasset samfundsudviklingen, bør Grundloven opdateres hurtigst muligt.
Islam er ikke mindst en paraplyorganisation, der dækker over terrorister og krigsherrers selvbestaltede ret til at dræbe eller undertrykke andre, som de har lyst – alt muligt andet end en religion efter Grundlovens definition. Totalitært, autoritært diktatur er dominerende – antidemokratisk i alle henseender efter vores demokratiopfattelse. Se blot de nylige afholdte ’valg’ i Afganistan! Hvis Islam skal have plads under religionsfrihed, så skal Hells Angels og Nynazisterne også have denne beskyttelse.
Hvor i verden er der fredelig sameksistens blandt muslimer? Hvis ikke de bekriger de vantro, bekriger de hinandens fraktioner eller udøver/planlægger terrorangreb! Deres profet var i sandhed en kriger! Jesus (om han fandtes) var prædikant og humanist uden pædofile anlæg!
”Kun en tåbe frygter ikke Islam”
Mange taler om religionsfrihed i DK – altså en frihed også til muslimer – bevilliget af Grundloven! Jeg mener ikke en sådan frihed kan bevilliges til en indvandret, autoritær ideologi, der selv ingen friheder har, men udøver ubetinget tvang og kræver total underkastelse.
Den værste tvang i Islam er, at, hvis man er født muslim, forbliver man muslim resten af livet. Frafald eller ’udmeldelse af klubben’ er forbundet med dødsstraf! Tvang omfatter næsten alle forhold i en muslims liv: bederitualer, spise- og madvaner, beklædning, skolegang og uddannelse, litteratur, kunst, traditioner mv.
Hertil kommer straffemetoder ved overskridelse af egne vedtagne love: piskeslag, afhugning af hænder, offentlig halshugning, stening til døde osv. Overskridelser kan være så lidt, som at en kvinde går uden tørklæde/burka eller med (lange) bukser i stedet for kjortel, drikker en øl i det offentlige, forelsker sig i en ’forkert’ person, har et seksuelt sidespring.
Hvor mange voksne, danske kvinder ville gå frit omkring i dagens Danmark, hvis Sharialov var indført? Er det disse tilstande der er så tillokkende, at de skal indføres i DK?
Kom med et eneste eksempel på, at muslimer har integreret sig i et ikke-muslimsk samfund ved at acceptere ikke-muslimsk kulturelle værdier og samarbejder på lige fod med det øvrige samfund? Dette i modsætning til indvandrere fra (Syd) Østasien og det tidligere Østeuropa.
For 40-50 år siden glimrede mange unge i deres protest mod det bestående samfund ved at blive kommunister og gå ind for en sovjetisk samfundsmodel. I dag er der ikke nogen prestige ved at være kommunist, men Islam synes at være et middel til at omstyrte det bestående samfund med, så Kommunisme er byttet ud med Islam. Det vækker den tilsigtede opsigt blandt danskerne, men sæt jer dog først ind i vilkårene for at være muslim, inden I tager springet, for der er, i modsætning til Kommunismen, ingen vej tilbage, når man først har accepteret Islam.
En folkeafstemning – ikke blot om stormoskeer – men om Islams berettigelse i Danmark ville løse problemerne. Den danske holdning er klokkeklar: mindst 80 % af vælgerbefolkningen vil afvise Islam på ideologiens egne præmisser. Dette burde være ethvert ansvarligt politisk partis fornemste opgave og sende et tiltrængt signal til det øvrige Europa.
@ Niels Pedersen
Jeg ved godt der ikke er megen fremtid i en diskussion med dig,men allligevel:
Hvordan har du opnået den nødvendige autoritet til at definere en milliard menneskers religion som “autoritær ideologi, der selv ingen friheder har, men udøver ubetinget tvang og kræver total underkastelse”?
Muslimerne har i 1400 år ikke været enige om hvordan Islam skal tolkes og efterleves, men hr. Nielsen er i stand til at skære igennem og fastslå den rette fortolkning af Islam”. Flot.
Islam ser forskellig ud i forskellige dele af verden – masser af steder bliver religionen brugt som politisk redskab af despoter, masser af steder er religionen at sammenligne med gennemsnitdanskerens kristendom…
Men du har ret i at Islam nu spiller den rolle som forskrækkede danskere tidligere havde reserveret til kommunismen… nogle mennesker synes gladest, når de har noget at frygte… være det kommunister (og alle med røde sokker) eller islamister (og alle muslimer, der ikke hedder Naser Khader)… jer om det…
Anonyme Simon
“”masser af steder er religionen at sammenligne med gennemsnitdanskerens kristendom…”"
Du tager fejl. Den politiseren vi ser ved Brorsonskirken i Guds navn er godt nok anti demokratisk og udtryk for autoritær ideologi, meget lig muslimernes religions dyrkelse, men langt hovedparten af danskerne blander ikke religion og politik, og er fuldblods demokrater.
Der tegner sig jo et billede af DF-tilhængerne som ZAPPERE! De tror, at man med et tryk på en knap kan fjerne den del af virkeligheden, man ikke bryder sig om, uden at tænke på, at andre i samfundet holder af præcis det, der skræmmer eller irriterer dem. Det er ikke demokratisk, det er i virkeligheden dybt arrogant, diktatorisk – og dumt, fordi samfundet fordrer noget andet af dem, hvis det skal fungere: kontakt, nysgerrighed, åbenhed.
Det nytter ikke at blande alting sammen for at få et argument, det bliver det ikke mere sagligt af, tværtimod bliver det helt usagligt, når man argumenterer med ting i fortiden, ting i fremmede lande, ting i lande, hvor man ikke har været og ihvertfald ikke har forstået befolkningens anderledes indstilling (jeg taler her om England, Frankrig, Tyskland, Sverige m.fl.).
@Peter Hansen
“samfundet fordrer noget andet af dem, hvis det skal fungere: kontakt, nysgerrighed, åbenhed”
Det synes jeg da du skal fortælle de indvandrere som opretter parallelsamfund og lever i ghettoer såsom Vollsmose, Gellerupparken eller Mjølnerparken og hvis eneste kontakt til det danske samfund er den månedlige check fra kommunen.
Kommunerne må gribe i egen barm hvad angår ghettodannelser, for de har konsekvent sendt indvandrerne til de samme områder år efter år og gør det stadig. Og er vi selv så meget bedre? Se på Solvang i Californien og danskerkolonierne i Spanien og Sydfrankrig. Det er naturligt at gerne ville være sammen med mennesker af samme slags som en selv. I øvrigt fortalte en taxachauffør fra Afghanistan mig, at han var flyttet fra Bispehaven her i Århus, for hvis han ville bo sammen med arabere o.l. kunne han lige så godt være blevet hjemme. Også her hvor jeg bor er der mange indvandrere, og det er pæne og ordentlige mennesker med job, og det er lige meget hvor de kommer fra.
”Kun en tåbe frygter ikke Islam”
Mange muslimer i dagens Danmark lever forholdsvis normale ‘danske’ tilværelser, der ikke virker skræmmende. Det kan de gøre, fordi de endnu lever under det danske samfunds beskyttelse.
Problemet er, at antallet af muslimer i hele Europa vokser med foruroligende hast i disse år, og den dag de har det politiske flertal ’vender bøtten’ – tag Malaysia som et eksempel!
De hidtil ’pæne’ muslimer bliver nødt til at parere ordre fra oven, uanset om de ønsker det eller ej. De har ingen protestmuligheder. Styringen kommer fra Mellemøsten. Læs om Det Muslimske Broderskabs forgreninger gennem hele Europa fra Cairo og Bagdad. De har i den grad fod på udviklingen, og alle vi vantro kan blive vandbærere i vores eget samfund, der pludselig ikke længere er vores eget! Det er den situation, der skal forhindres – og det kunne stadig gøres gennem en folkeafstemning.
Alfred B Andersen, den 12. sep kl. 10:36:
@Peter Hansen
“samfundet fordrer noget andet af dem, hvis det skal fungere: kontakt, nysgerrighed, åbenhed”
Det synes jeg da du skal fortælle de indvandrere som opretter parallelsamfund og lever i ghettoer såsom Vollsmose, Gellerupparken eller Mjølnerparken og hvis eneste kontakt til det danske samfund er den månedlige check fra kommunen.
–
Igen vidner dit indlæg om totalt manglende
virkelighedssans. Det er ikke Invandrerne selv der ønsker at bo i Voldsmose, Gellerupparken osv. Det er den danske stat der placerer dem i disse lejligheder!
Du er som altid totalt usaglig i dit racistiske had til alle muslimer!
”Kun en tåbe frygter ikke Islam!”
Nogle giver udtryk for, at vi er nogle, der ’hader muslimerne’. I har ikke fattet en pind af, hvad hele denne diskussion drejer sig om. Det, vi med rette frygter, er Islam og den virkelighed, der vil foreligge, hvis de en dag får det politiske flertal i Danmark/Europa, hvilket de godt på vej til. Mange muslimer i Danmark, der har smagt den demokratiske virkeligheds sødme, nærer formentlig den samme frygt – blot kan de ikke frigøre sig, endsige udtale sig.
Diskussionen her bør alene dreje sig om, hvordan vi undgår en yderligere muslimificering af Danmark. Vi er truet på vores kultur og vores samfundseksistens i Danmark – ikke på grund af de enkelte muslimer, men på grund af Islam!
Den enkelte løsning er en folkeafstemning om Islams berettigelse i Danmark.
Læs mine tidligere indlæg i dette lys.
Hvordan kan denne plakat IKKE være være forsidestof på alle aviser og nyhedsstationer i Danmark? Det fatter man simpelthen ikke. Denne form for politisk mainipulatio skal afsløres, udstilles og gøres til skamme. Jeg håber, vi ser afstandstagen fra alle kanter af vores samfund, og at DF får besked på at holde sig på måtten. Vi kan og må ikke lade denne form for manipulation blive hverdagsretorik!!
Det er s
Niels Petersen jeg kan ikke lade være med at mistænke dig for at være det man kalder en “troll” i forumdebatter i USA. Altså én, der med vilje indtager et idiotisk standpunkt kun for at se reaktionen fra andre brugere… Men jeg antager nu alligevel du mener det oprigtigt.
Du siger, at folk ikke har fattet, at diskussionen handler om Islams udbredelse og overtagelse af verdensherredømmet. Men diskussionen handler faktisk om en konkret sag: opførelsen af en moské og DF’s måde at instigere rædsel og frygt på den baggrund. Du og andre ligesindede vil så gerne have, at diskussionen drejes over på hvorvidt Islam er en fjendtlig religion og at jordens undergang er nær. Det er dit problem. Hold dig til emnet.
Jeg spurgte Carsten Munk 2 gange tidligere i denne tråd, hvordan han forbinder opførelsen af en moské med en optrapning af vold og voldtægt osv., men han nægter åbenbart at svare. Det kan være du kan kaste noget lys over sagen?
Det er så langt ude, det er morsomt!
Tosse Pia er i evig overgangsalder. Pia & co. spiller idiot, ligesom Frimurer-logen har huset fuldt af sabler! Hun forsoeger at manipulere billeder ligesom hun forsoger at manipulere retorik. Hun kan ikke laengere faa armene ned. Kunne godt taenke mig at se hendes karakterbog fra folkeskolen. Gymnasiet naaede hun vel ikke til?
”Kun en tåbe frygter ikke Islam”
(Indlægget er fra Islaminfo, men rettet for en del sproglige fejl)
“Det er for os naturligt, at man har retten til at skifte religion. Det er en af de rettigheder, som Grundloven indebærer.
Dette accepteres ikke af Islam, idet Koranen og dermed islamisk lov påbyder at dræbe den mand og piske den kvinde, som vil forlade Islam. Jfr. Koranen skal drabet fuldføres efter 3 advarsler:
Juni 2000: Imamen ved Jönköbings største moske sheik Mahmoud kræver offentligt og opfordrer til, at enhver, som forlader Islam i Sverige, skal dræbes:
”Det er klart, at de, som forlader Islam, må dræbes, selvom den svenske lovgivning ikke er klar til det endnu. Sådan siger den hellige koran, og vi må følge den…. Vi må starte med at få indført islamisk familieret for at få overholdt religionsfriheden” (Adolfson magazinet.30.6.0
En lang række mord på kvinder med islamisk baggrund i Danmark skyldes drab for frafald, men kategoriseres gennemgående af politiet som jalousidrab.
Her følger nogle eksempler fra en kort periode:
Mor blev rituelt slagtet:
27-årig mor til fire slagtet og måske levende begravet på badestrand
Overskrift i Ekstra Bladet 6.11.98:
” Doham Al-Rizy blev Halal-slagtet.”
”Pulsårerne i Dohams hals var skåret over med to særprægede knivstik i hver sin side. De gik lodret ind i siden og bagom struben. Det var gjort for at få frit blodudløb fra halsen.”
”Der er mange forskellige måder at slagte dyr på alt efter geografisk område. Det tætteste, som vi kunne angive som oprindelsessted til den type Halal-slagtning var Nærøsten, siger prof. Johannes Aagaard…”
Begrundelse for denne slagtning: Korancitat sura 8.12: ”Jeg vil indjage skræk i de vantros hjerter. Ram dem (med sværdet/kniven) ovenover nakken og slå fingerspidserne af dem”.
Kvalt i sengen.
Hun var for dansk og faldet fra Islam.
Den kun 19 årige Esme Oezer blev kvalt i sengen af sin tyrkiske ægtemand i Vejle august 1999. Mandens begrundelse: Hun var for dansk og faldet fra islam. Derfor var han nød til at dræbe hende. Han siger videre, at han fortsat vil forfølge hende i det hensides.
Myrdet og brændt til døde fordi hun var for vestlig og ikke nok muslim.
Sept. 1999 blev den 29 årige iranske kvinde Mahnaz Rahmani myrdet af sin mand og brændt ihjel i Køge. Hun blev brændt til ukendelighed som straf fordi, hun ikke fulgte Islam til punkt og prikke.
Skar halsen over på kone og barn
Nov.99 dræber manden sin kone og deres ene datter i Tingbjerg ved København. Han torpederer dem med sit bil, da de er på vej til børnehave og skærer halsen over på dem medens andre magtesløs må se til. En når at redde det ene barn.
For vestlig
Amina Hussein fra Syrien blev af sin mand dolket ihjel for øjnene af skrækslagne buspassagerer på Amager. Hun var for vestlig og ikke sand muslim, mente manden, der henrettede hende.”
Sir Winston Churchill om Islam
skrevet af Winston Churchill
CHURCHILL OM ISLAM
I bogen The River War, Sudan-Ekspeditionen, fra 1899
“Hvor skrækkelige er ikke de forbandelser, som Muhammedanismen lægger
over sine dyrkere! Foruden det fanatiske vanvid, der er lige så
farligt i en mand som galskab i en hund, er der den bange,
fatalistiske apati. Virkningerne er åbenlyse i mange lande.
Sorgløse vaner, sjuskede landbrugsformer, træge handelstraditioner og
usikkerhed om ejendomsret optræder, hvor Profetens følgere regerer
eller lever. En tilbagestående sensualitet berøver dette liv dets ynde
og rafinement; det næste dets værdighed og hellighed.
Den kendsgerning, at enhver kvinde under muhammedansk lov tilhører en
eller anden mand som hans absolutte ejendom enten som barn, kone eller
konkubine, vil nødvendigvis udsætte den endelige afskaffelse af
slaveri til det tidspunkt, hvor Islam er ophørt med at være en større
magt blandt mennesker.
Den enkelte muslim kan vise brillante kvaliteter – men indflydelsen
fra Islam lammer den sociale udvikling blandt dem, der følger denne
religion. Ingen stærkere tilbagegående kraft findes i Verden.
Muhammedanismen er langt fra døende, den er en militant og
ekspanderende tro. Den har allerede spredt sig gennem Centralafrika,
og rejst frygtløse krigere ved hvert skridt; og var det ikke fordi,
Kristendommens kultur blev beskyttet i videnskabens stærke arme – ville Europas moderne
civilisation falde, ligesom den gamle romerske civilisation faldt.”
I sandhed – “Kun en tåbe frygter ikke Islam”
10 år gamle sager?! Er det, hvad du kan komme med, Niels Pedersen? Man kan ikke diskutere på så usagligt grundlag, hvor enkelte, meget sjældne sager generaliseres.
Folkafstemningen om DF… Den finder faktisk sted rimeligt regelmæssigt… den kaldes et folketingsvalg eller kommunalvalg og hvis nok ikke stemmer på dem så skal de nok forsvinde; ihvertfald er andre partier som ingen gad stemme på typisk gået i opløsning. Problemet er selvfølgelig er flere og flere stemmer på DF, ikke færre, og det skyldes især udlændingepolitikken. Når DF’s famøse udlændingepolitik har støtte langt ind i SF så er det jo nok fordi der er tale om en nødvendig politik. Men lad nu det ligge.
Jeg forstår godt modstanden mod religiøse symbolbygninger. Muslimerne her i landet har klaret sig fint i moskeer uden kupler og minareter. Det er en fremmed byggestil som ikke hører hjemme her i landet. Jeg så faktisk også gerne at andre religioners bygninger blev fjernet eller reduceret til museer af historiske grunde. Religion bør være noget rent privat som man kan dyrker hjemme eller under foreningslignende forhold – hvis man altså ikke bare kan lade være. Vi skal ikke have religion eller religiøse signaler i det offentlige rum, hverken i bygninger eller i påklædning. Menneskeheden har lidt nok under skiftende religiøse dogmer som altid har inkluderet tankekontrol og blodig kamp mod ‘de andre’. Islam er absolut ingen undtagelse; bare se deres reaktion på en simpel tegning hvor der blev udstedt dødsdomme over både tegner, publikation, regering og hele Danmarks befolkning fra utallige sider verden over. Det er den slags som føder DF’s muslimforskrækkelse, og løsningen er ikke at eliminere hverken DF eller muslimerne. Løsningen er at opdrage på muslimerne så de kan lære at opføre sig rationelt og respektfuld overfor andre, ligesom de forventer at vi gør overfor dem. At de lærer at holde deres religion for sig selv. Men blodige flagafbrændinger og dødstrusler er ikke at vise respekt overfor os og vores kultur med ytringsfrihed, og derfor kan og skal vi heller ikke respektere dem og deres kultur og religion før respekten er gensidig.
Virkeligt konstruktivt og brugbart at referere til en bog der er skrevet for over 100 år siden.. Er det fordi det lige var den der lå på dit sengebord?
By the way, hvad hulen lavede Churchill i Sudan?
Kunne det tænkes at Churchill mfl. i den periode for alvor var med til at lægge grundstenen til noget af det had til vores kultur, som utvivlsomt findes i visse muslimske kredse?
Må sige at det er rart at ikke alle danskere er snævert synede eller generaliserende.. Så ka man da alligevel være stolt af at være dansker..
Niels Petersen dine indlæg er patetiske.
Hvis du vil diskutere på det plan, og stadig undlade at tage stilling til mine og andres forsøg på at komme med reel argumentation, skal vi så ikke bare konkludere, at du er fuldblods xenofob, måske det der er værre, og så lade den ligge der.
”Kun en tåbe frygter ikke Islam”
Den unge, danske generation ved kun meget lidt om historie og om historiens betydning. Derfor kan det være interessant for dem at se, at allerede for over 100 år siden gjorde Islam sig uheldigt bemærket blandt ikke-muslimer. (Churchill var på flere rejser i Afrika efter hans deltagelse i Boerkrigen). Sir Winston Churchill var en af det 20. årh’s største politikere.
Samtidig kan der mellem linierne læses, at Islam så at sige ikke fandtes i Europa dengang. Endnu i 1953, da den danske Grundlov blev ændret, var ordet ’Islam’ stort set et fremmedord, der end ikke var kendt af alle danskere. I dag er det en trusselskultur mod vores frihed som danskere!
Islams selvbestaltede rettigheder til at begå grusomheder er de samme i dag som for 10 og for den sags skyld for 100 år siden. Deres kønsapartheid må vække afsky – ikke mindst i kvindekredse.
Hvor er I henne, alle I kvindeorganisationer, der blev startet, da I smed og brændte BH’erne og helst ville overtage mandens verden i begyndelsen af 70’erne? Hvorfor lader I jeres muslimske søstre i stikken?
Muslimer i Danmark må indrette sig efter vores kultur. Det er ikke danskerne, der skal tilpasse sig indvandret Islam. Derfor må de også lære at forstå, at karikatur og satire er en del af vores måde at håndtere ytringsfriheden (og kunsten) på, f. eks. moskéen med de krydsede sværd og Profeten med en bombe i turbanen. Det er ikke kun deres værdier, der fremstilles i deres form. Det gælder også vore egne – alt fra politik til religion. Humor og alvor er aldrig langt væk fra hinanden hos danskere.
Hvad med at mangfoldiggøre mosképlakaten i titusinder eksemplarer og sætte den op langs motorveje og på offentlige trafiksteder i landet? Så kan muslimerne vel fatte, at det intet nytter at brænde ambassader af og true alle danskere på livet. Der vil være sat en bevægelse i gang, de ikke kan standse!
En folkeafstemning om Islams berettigelse i Danmark vil løse problemet. Ekstrabladets afstemning, om vi skal have moskéer i Danmark i går den 12. sept. havde 80+ % for og 19+ % imod! Ganske sigende! Vent så til alle ikke-Ekstrabladslæsere kommer til. For øvrigt er et forbud mod al religion i det offentlige rum en glimrende ide – på linie med pornografi og rygning!
Hvis vi vil fortsætte med at være stolte som danskere, skal Islam i Danmark bekæmpes – og det er på høje tide.
@ Niels Pedersen
Du skriver:
“For øvrigt er et forbud mod al religion i det offentlige rum en glimrende ide – på linie med pornografi og rygning!”
Men hvordan vil det være anderledes end de steder, hvor Islam er den eneste lovlige religion? Med mindre du laver sjov (det er ikke altid let lige at opfange sådan noget over internettet)
Mht. til billedet af moskeen med krydsede sabler… Der er som sådan ikke noget ulovligt i det, men den eneste grund til at gøre det, for mig at se i hvert fald, er, at indgyde en vis foragt for Islam og dermed også moskeer, hvilket den her blog udmærket pointerer.
Diverse andre billedmanipulationer fra andre partier og deres ungdomsgrupper har jeg heller ikke så meget til overs for.
Hvorfor gøre virkeligheden meget værre, end den rent faktisk er? Det er mere eller mindre propaganda.
”Kun en tåbe frygter ikke Islam”
Det burde være totalt overflødigt at argumentere mod Islam i Danmark. Beviserne på, at Islam er en trussel mod den danske (og europæiske) folkekultur – ja mod den fortsatte eksistens af et ’dansk’ Danmark er overvældende og behøver ikke finde sted i disse spalter. Der foreligger tonsvis af dokumenteret litteratur fra både ind- og udland. Objektive undersøgelser, der er samstemmende, og som er foretaget af seriøse mennesker og institutioner. Islamsympatisører må opfordres til at indhente mere objektivt dokumenteret information, inden de giver deres samfundsomvæltende meninger til kende!
Da Danmark var truet på ejendomsretten til ferie-og fritidshuse, fik vi en folkeafstemning, der gav danskere alene ret til at eje sådan ejendom som beskyttelse mod fremmed overtagelse. I dag har vi brug for en folkeafstemning til noget langt vigtigere: at sikre dansk kultur og danske samfundsnormer på danske hænder i et dansk, demokratisk funderet samfund.
Heldigvis viser meningsmålinger fortaget af BT og Ekstrabladet i den seneste uge, at der vil være et megaflertal for en sådan selvfølgelig beslutning. Modstanderne – i deres lidenhed – synes at være samlet i disse diskussionsspalter, formentlig fordi de ikke har bedre eller andet at tage sig til.
Efter min bedste vurdering er et forsvar for Islams stadig omsiggriben i Europa fra ikke-muslimers side at sidestille med utilgiveligt landsforræderi – måske begået i uvidenhed, men lige utilgiveligt af den grund!
Jeg vil herefter alene arbejde med at påvirke politikere for at få en folkeafstemning i Danmark om Islams berettigelse og eventuelle placering i det danske samfund. Fortsat diskussion i disse spalter er uden formål og dybt useriøst, sagen taget i betragtning.
Den plakat er da udtryk for en yderst mærkværdig argumentation.
Den Blå Moske er et arkitektonisk mesterværk af dimensioner som vi aldrig har set og aldrig vil komme til at se i vores egen lille del af verden. Dets historie og kunstværker tiltrækker sandsynligvis flere turister hvert år end hele vores eget lille land.
Verdenskunst, kulturhistorie og storslået arkitektur? Man skal vist være DF’er for at forstå det negative i det.
I 2006 besøgte Pave Benedict XVI den Blå Moske. Det er kun sket meget få gange i historien at en Pave har besøgt en muslimsk helligdom og tilmed bedt en bøn der, men det skete altså i dette tilfælde som en klar symbolsk handling, der skulle opfordre til fred og samhørighed på tværs af religioner. Guderne må vide at jeg ikke har meget tilovers for religion personligt, men man skal vist igen være DF’er for at se dette symbolske møde som noget negativt.
Sidst men ikke mindst er Den Blå Moske som bekendt beliggende i Istanbul. Den mest oplyste og sekulære by i den mest sekulære europæiske stat overhovedet, Tyrkiet. Der er næppe nogen lande i verden der er gået lige så langt som Tyrkiet for at begrænse religionens indflydelse. Jeg er sikker på at der er adskillige forslag med tyrkisk forbillede som Pia K. kun kan drømme om at få gennemført i Danmark, men det forklarer da for s*tan stadig ikke hvad der er så slemt ved den skide moske?
For et dannet menneske virker en plakat med Den Blå Moske ikke som en afskrækkelse, tværtimod. Den synes snarere at fungere som en glimrende argumentation for at få banket nogen moskeer op så hurtigt som muligt.
Men nu er målgruppen for plakaten jo desværre ikke dannede mennesker. Det er derimod den klassiske ignorante (potentielle) DF-vælger, som intet ved om de kulturelle eller historiske forhold som der argumenteres med, og som generelt nærer en inderlig afsky for alt hvad der associeres med ordet “kultur”…i hvert fald hvis den har oprindelse et sted syd for Ejderen. Er det virkeligt nok at gøre plakaten lidt mørk og photoshoppe et par krumsabler ind for at vække islamforskrækkelsen i danskerne?
For Odin, gud fader, herre jemini og Allah Akhbar. Med de nye topmål for dansk stupiditet og ignorance får vi vist da brug for dem alle sammen hvis vi skal komme nogen vejne. Men pointen er måske netop at vi helst ikke skal bevæge os nogen steder overhovedet?
Diskussionen på denne sidde er kørt helt af sporet. Problemet Milos fremhæver er ikke hvorvidt muslimer har en plads i det danske samfund eller ej, eller om DF er et fremmedfjendst parti.
Det spørgsmål der burde blive diskuteret er hvorvidt det er i orden at manipulere i den grad DF gør det på denne plakat.
“Om man går ind for moskeer eller ej er én ting. Om man går ind for løgn eller ej er en helt anden”
Diskussionen på denne sidde er kørt helt af sporet. Problemet Milos fremhæver er ikke hvorvidt muslimer har en plads i det danske samfund eller ej, eller om DF er et fremmedfjendsk parti med dumme vælgere (Hvilket i sig selv er en grov stereotyp udlægning).
Det spørgsmål der burde blive diskuteret er hvorvidt det er i orden at manipulere i den grad DF gør det på denne plakat, og om det overhovedet er noget der bør være plads til i det danske demorakti og debatkultur.
“Om man går ind for moskeer eller ej er én ting. Om man går ind for løgn eller ej er en helt anden”
Selvfølgelig handler denne artikel IKKE om, hvorvidt manipulation af en tegning kan tillades eller ej. Hele den debat blev udtømt efter Muhammedtegningerne. Selvfølgelig har vi i Danmark ret til at bruge karrikatur i vores samfundskritik. Det store spørgsmål er Islams berettigelse i Danmark. Og her må vi takke DF for at have mod til at kalde en spade en spade.
En tåbelig artikel, skrevet i tåbeligt øjemed.
Udover sablerne (og faktum at billedet er taget om natten med projektørbelysning nedefra, et klassisk trick der også bruges i gamle gyserfilm), så har mange bemærket plakatens tendens til at have en lidt amatøragtige/lokalpolitiker-look. Men det er sandsynligvis højst bevidst. For en gangs skyld har Henrik Qvortrup ramt plet i et interview i Information om plakaten:
“Ikke kun de debatskabende budskaber er et fast element i DF’s kampagner. Frederik Preisler mener også, at annoncerne altid ser lidt ubehjælpsomme ud:
»Annoncerne ser aldrig specielt professionelle ud, og det er helt bevidst. Man er jo kaffebordspartiet, så det skal ikke se alt for strømlinet ud,« siger han.”
http://www.information.dk/203233
Mange DF-støtter, også her på debatsiden, har kopieret den officielle linje når der kommer kritik af billedmanipulationen, med at sige at man skal glemme layoutet men diskutere indholdet. Men i dette tilfælde er layoutet netop indholdet, og det lidt amatøragtige i formandsskabets undskyldning er vist ikke tilsigtet, det kunne tyde på at det faktisk har en rigtig dårlig sag. Derfor er det netop nu at journalister og opposition burde gå partiet på klingen om formålet med manipulationen, der snildt kan kaldes en grafisk “løgn” uden at man kan beskyldes for at være injurierende.
* (rettelse i mit indlæg) Kommentaren om det amatøragtige er selvfølgelig af Frederik Preisler, så jeg trækker min ros til Henrik Qvortrup tilbage.
For mig handler det om, at alle selvfoelgelig skal have ret til og reel mulighed for at dyrke deres religion. Det er en fundamental menneskeret og den skal selvfoelgelig respekteres! Det skal vi ikke stemme om for det handler ikke om hvad flertallet synes men om en basal menneskeret.
Ioevrigt er billedmanipulation reglen snarere end undtagelsen ved alle billeder i dag. Dette er selvfeolgeligt et af de grovere eksempler men det er ikke essensen i debatten.
@ Thomas m.fl.
…om så Islam bare var en religion kunne jeg følge dig, MEN Islam er et samlet, totalitært samfundssystem med sine egne bestemmelser for udøvende, lovgivende og dømmende myndigheder, der er totalt modsat rettet bestemmelserne i vores demokrati og med en slet skjult hensigtserklæring om at overtage magten, når de bliver mange nok. Hertil kommer så en tro på noget for dem guddommeligt. Islam er således ikke et alternativ til Kristendommen, men til det bestående samfund og bør som følge deraf ikke nyde godt af Grundlovens bestemmelser om religionsfrihed, der stammer fra 1953, hvor ordet ‘Islam’ var et fremmedord i Danmark! I dag udgør de 5-6 % af befolkningen og hastigt stigende.
“Kun en tåbe frygter ikke Islam”
At sammenligne de muslimske flygtninge med jøder under anden verdenskrig er latterlig. Mind mig lige om hvormange Judaistiske lande der fandtes dengang?
Der findes 44 muslimske lande som syntes at være det naturlige mål for en muslimsk flygtning. At muslimer vælger at flygte til et ikke-troende kristen land som Danmark, arnestedet for Muhammed karikatur tegningerne, er måske det bedste argument for Islams forfald. Men prøv at få en muslim til at indrømme det.
Problemet for Danmark og de vestlige lande er at Islam ikke blot er en religion og derfor beskyttes af religionsfriheden ifølge Grundloven – det er en konkurrent til vores samfunds model på samme måde som kommunismen var en konkurrent til vores social – kapitalistiske system. ALLE muslimer vil derfor, i det mindste i princippet, stræbe efter at skabe et muslimsk samfund i Danmark, ellers er du simpelthen ikke muslim. Muslimer i Danmark kan ikke være andet end et parallel samfund hvor venlige de end måtte være.
Jeg har boet i muslimske lande i mange år, jeg boede i Egypten under Muhammed karikatur tegning hysteriet og kender den muslimske kultur godt. Der sker for tiden en radikalisering i de muslimske lande. De forskellige vestlige ‘påfund’ som nationalism og socialisme og demokratisering forkastet til fordel for Islam. Det er fint nok så længe det foregår indenfor Islams egne grænser men den radikalisering vil uden tvivl være en trussel imod Vesten fra muslimer der lever i de vestlige lande. Den påvirkning vil komme gradvis efter salami metoden. Der er ikke brug for hysteri og skræmme kampagner men nøgtern vurdering af hvor stor truslen i virkeligheden er.
Iøvrigt smager vi så bare lidt af vores egen medicin med alle disse tumpede kristne missionærer som vi har sendt rundt i verden de sidste par tusinde år og ødelagt den lokale kultur. Og jeg gad nok vide hvordan Europæerne ville reagere hvis der var nogle 100.000 muslimske soldater i Europa for at sikre forsyningen af Mercedes biler til Gulfen.
Iøvrigt hersker der en hel del uvidenhed om Sharia lovgivningen her på debatsiden. Der findes een Sharia men 5 fortolkninger eller skoler. Der er kun ganske få lande som praktisere Sharia i den rå form mens omkring 90% af muslimske lande ikke har appetit til at leve under Sharia – bare for at sætte tingene på plads.
Muslimerne ‘on the Sunni side of the street’ følger Maliki, Shafi’i, Hanafi samt Hanbali som er den rå ortodoxe skole som følges af Saudi Arabien og Taliban og få andre lande. Shia’aerne følger Ja’fari og er også ortodox (halshugning, piskning etc.)
Søren Krarup som Mullah?
God idé.
Alene hans argument, fremsat for et års tid siden i tv, om at næstekærlighed i politisk forstand ikke er det samme som næstekærlighed i religiøs forstand viser hans evner som demagog.
At han så oven i købet er præst —!
Ak ja. Jesus jog som bekendt de skriftkloge ud af templet.
Tja jeg har boet i Istanbul i ca. 2 år og aldrig bemærket krumsablerne. Hvis Pia ellers ikke havde været så dum og uvidende som hun er ville hun have valgt Aya Sofya, som ligger lige overfor den Blå Moske, det er en bysantisk domkirke der blev ombygget til moske. Med selvfølgelig det fik Mustafa Kemal Atatürk sat en stopper for da han lavede Aya Sofya til et museum, en genistreg, men på trods af hans fremsyn og visioner er han jo upopulær i DK.