Kommentarer til: Reklametatoveringer avler tabere, ikke købere

Af: jonathan

jonathan — Sat, 02 Jul 2011 07:07:07 +0000

for fedt

Af: Jacob

Jacob — Sun, 06 Sep 2009 22:48:13 +0000

Jeg synes det er sjovt at der er folk, der vitterligt går ind og læser den her blog, men ikke forstår at det er humor. Jeg synes de personer skulle få sig nogle tatoveringer hurtigst muligt.

Af: Den Hellige Morfar

Den Hellige Morfar — Sun, 06 Sep 2009 13:10:00 +0000

Spunky: Du har ret, de konservative må krumme tæer til det gør ondt hver gang Naser åbner munden.

Af: Svend Jensen

Svend Jensen — Fri, 04 Sep 2009 16:16:10 +0000

I princippet har jeg intet imod colareklamer, da jeg umuligt kan drikke mere cola end jeg allerede gør.

Af: Mikkel Channo

Mikkel Channo — Fri, 04 Sep 2009 09:16:15 +0000

At CULT kan finde på at vifte med penge, for at man skal lade sin krop forevige med et varemærke, vidner om, at CULT er en virksomhed, der er blottet for etik og ansvarlighed.

Hvad vil CULT eksempelvis foretage sig, når nogen måtte fortryde “udsmykningen” af deres krop? Det er jo lang tid for de fleste at have en tatovering på sin krop resten af sit liv..

Eller hvad hvis CULT går konkurs? Så skal man reklamere for et fallitbo resten af livet – det er da egentlig heldigt, at IT-Factory ikke havde samme markedsføringsmetoder som CULT..

Endelig er der jo også problematikken med overfølsomheds og infektionsrisiko ved tatovering. For ikke at tale om kræftrisiko – både ved de utestede kemiske stoffer, der sprøjtes ind under huden – samt kræftrisikoen, der er reel, såfremt man vælger at fjerne tatoveringen med eksempelvis laser. Det er slet ikke så ufarligt endda!

Men jeg synes alligevel det værste er, at CULTs skruppelløse markedsføring kan lokke svage sjæle til at gøre noget, der ingen reel fortrydelsesret er på. Føj! Jeg køber ikke deres produkter igen, og videregiver hermed opfordringen til andre om at undlade at købe CULTs produkter, indtil CULTs ledelse indser det moralsk forkastelige i sin markedsføring af sine produkter.

Af: spunky

spunky — Fri, 04 Sep 2009 06:48:28 +0000

Atter en gang må jeg bøje mig i støvet for den store Millos…. godt ramt!

Der er virkelig blevet sat gang i debatten her, og det er som om at der mangler noget ….. ikke i artiklen for den er som altid sublim…

tak for et godt grin
og dobbelt tak for et næsten dobbelt så godt grin, til stort set alle kommentatorerne ….

#Morfar: det bliver sgu for kedeligt hvis Naser Khader tier stille! Vi bliver nød til at have noget vrøvl og sort snak i vores hverdag …. specielt i disse tider

Af: Anders Simonsen

Anders Simonsen — Thu, 03 Sep 2009 20:45:49 +0000

ROFL! Jeg griner højt over artiklen, hvor jeg dog må konstatere, at “røvgevir” versionen er udeladt, hvilket jeg finder lidt skuffende, da der kan spindes mange morsomme ender af den side af sagen.
Det bliver bestemt mere underholdene af alle de kommentarer fra dem, der tydeligvis ikke har læst artiklen ordentligt.
John Doe, har jo ret i at maorierne har brugt tatoos i mange år, men hvor kæden hopper af, er ved den manglende sammenligning, hvor maorierne, har brugt tatoos som en del af deres ældgamle udsmykning, de er et krigerfolk, hvor de har fungeret som signaler udi rang, stamme-tilhørsfohold mm. og delvist som mandomsprøve. Det er klart at CULT-tatoos har en signalværdi, men jeg vil mene, det er en hån overfor Maorierne at samenligne CULT og deres kulturarv.
Derudover er Øms udkast til reklame for LEO pharmacies særdeles interessant. Jeg glæder mig til at læse om (ikke se) det i praksis.
Må der komme flere og underholdene indlæg i denne debat.

Af: Lasse

Lasse — Thu, 03 Sep 2009 09:53:04 +0000

Du skriver, at det kun er kriminelle, som har tatooveringer!? Vil godt v

Af: Gylbert Gedemaas

Gylbert Gedemaas — Thu, 03 Sep 2009 07:40:32 +0000

Generaliseringerne flyver til højre og venstre, det er jo altid festligt.

Jeg kan ikke umiddelbart se hvem det er der ovenfor siger at ALLE med tatoveringer er tabere, eller at tatoverede folk generelt skal skæres over én kam (og hvordan gør man egentlig det? – skærer over en kam mener jeg? og hvorfor skulle man gøre det?)
N
år det så er sagt så: Ja!
Kong Frederik den 9. var en taber – ligesom resten af kongehuset – en stor flok tabere!
Alle på overførselsindkomst! og familiesammenførte med deres udenlandske ægtefæller der ikke magter at lære at tale dansk!
Og dette mine damer og herrer, kunne man måske have en lille fræk mistanke om, var lidt ironisk ment…
M
en når alt kommer til alt – generaliseringer er da skide farlige, ubehagelige og nedbrydende.
Der er vel ikke andet at gøre, end at bebrejde sin usle hjerne, at den forsøger at simplificere verden, for at kunne rumme dens kompleksitet.
Og til dem der mener, at deres hjerne da er så usædvanlig veludviklet, at den kan rumme det hele:
1. Læg armene over kors.
2. Læg mærke til hvilken arm der er øverst og hvilken der er nederst.
3. Byt om på de to, så den der var øverst nu er nederst
4. Erkend at din hjerne forsøger at simplificere ting…

Og ja, det er en yderst videnskabelig metode til at illustrere at mennesket ikke kan rumme noget som helst.. Ja… ALLE MENNESKER!

Af: Gylbert Gedemaas

Gylbert Gedemaas — Thu, 03 Sep 2009 07:37:34 +0000

Generaliseringerne flyver til h