**** ADVARSEL ****
**** Vitsfrit indlæg ****
I april blev der i det afghanske parlament fremsat et lovforslag, som tillader en ægtemand at nægte at give sin hustru mad, hvis hun ikke giver ham sex nok. Et ramaskrig fra vesten fik i første omgang stoppet loven.
Nu er familieloven – trods mange løfter fra den afghanske præsident Karzai – en realitet, og den er ved nærmere øjesyn endnu værre end frygtet. Den giver nemlig voldtægtsmænd mulighed for at betale et beløb til offeret, hvis status dermed ifølge afghansk skik ændres til prostitueret. Manden er dermed straffri, hvorimod kvinden er kriminel.
På afghansk er en seksuel forbrydelse begået af en kvinde udtryk for, at kvinden enten har forbrudt sig mod den strikse afghanske dresscode eller er blevet voldtaget. Halvdelen af kvinderne i afghanske fængsler sidder inde for seksuelle forbrydelser og halvdelen af dem er dømt for at være blevet voldtaget.
I april udtale Per Stig Møller:
”Hvis loven bliver en realitet – og det tror jeg ikke, at den bliver – så tror jeg, at det vil få følger, uden at jeg i dag kan sige hvilke.”
Jeg tror gerne, at Per Stig Møllers chef, folket, vil høre mere om, hvilke følger, det vil få, at loven nu er gennemført.
Nu hvor hans parti har erobret medierne og råbt og skreget om muslimske kvinders rettigheder, vil det være på sin plads, at den konservative udenrigsminister fører slaget igennem og gør den afghanske regering det klart, at vores militære støtte til deres spæde demokrati forudsætter, at de faktisk indfører demokrati. Når den nye afghanske præsident er fundet i september bør han i utvetydige vendinger meddeles, at loven er en hån mod mennerskearten.
En PR-mæssig skævert som burkasagen forplumrer den kendsgerning, at vores lokale problemer med integrationen er vand i forhold til de horrible livsvilkår, som sharia i sin fulde udfoldelse byder millioner af mennesker.
Global sekularisering nu, tak.
/Milos Vendettas – menneskerettighedsminister
Indtil 2 mdr. før 11/9 var USA´s regering Talebans vigtigste økonomiske støtte. Men så gjorde Taleban den fejl, at de gav en oliekontrakt til et argentinsk firma i stedet for til et amerikansk. Mon Hjemmeværnet er i Afghanistan for at forsvare mandens ret til at nægte konen mad, hvis han ikke får sex ? Det er vanvittigt, at vi har invaderet Afghanistan, og vi skal ud NU !
Spot On! der viser VKO’s kynisme!
Englænderne ku ikke
Russerne ku ikke
Når der ikke er en ydre fjende
myrder Afgahnerne hinanden
ergo enten tæppebomber vi lortet eller ogge skynder vi os hjem!!
Pakistan og Saudiarabien var Talebans vigtigste økonomiske og politiske støtte, ikke USA, som hverken leverede penge, våben, endsige poltisk anerkendelse.. Læs Achmed Raschids, førende Taleban/Al-qaeda-kender, bøger om Taleban.
Nå ja hva` fanden. Det er jo deres kultur. Og vi skulle jo nødig fremstå som kulturimperialister.
Ja det er egentlig typisk for USA og deres lakajer.
Først er Talibanerne nyttige, og får både i pose og sæk, men så falder de i unåde, og skal ned med nakken, så kommer der en regering der ikke er en døjt bedre.
Og det er jo ikke kun Afghanistan, det vr nøjagtig det samme med Iraq, der var Sadam nyttig til at kæmpe imod Iran, og da det ikke lykkedes skulle han ned med nakken, sådan er der utallige eksempler som også Nouriega fra Panama han sidder fængslet i USA, der var heller ikke brug for ham mere.
Det er så een ting, men at vores soldater skal medvirke til sådanne kriminelle aktioner er en skandale, og alle de mange penge vesten sender derned ryger lige i lommerne på “Eliten” det er også ærgeligt for nu da jeg pludselig har fået en gæld på 58 000.– kr ( Krisepakker)kunne man da bruge pengene til noget nyttigt og ikke brænde dem af ved at bekrige lande der aldrig har gjort DK noget som helst.
Og vi ofrer vores unge soldater til ingen nytte, for der bliver ingen sejrrig ende , en dag må vi trække os som USA i Vietnam, nemlig med halen imellem benene!
Tak Milos.
- hm….blogen var esentielt en MENNESKEretskommentar iblandet et lille sarkastisk svip til P.S.Møller, men alle har for travlt m konspirationsteori til at se på bolden i stedet for manden?!?
Det er sgu ringe!
Personligt ser jeg blot en illustration af problematikken v “nationbuilding” doktrinen i et kulturelt forskelligt land- det èr basalt set en forlænget okkupation (-medmindre at man er villig til at bruge kinesiske metoder for folkepacificering).
De fanatiske tradionalister der ønsker dèn type lovgivning, er en del af det afghanske samfund! De står åbenbart ekstremt stærkt og kan reelt dominere både på basis af, hvor langt de er villige til at gå og hvor mange der er.
Men det er et internt/socialt/kulturelt afghansk problem, der kun kan løses, når befolkningen får så meget “nok” af det at de handler – medminder der forventes at de vestligt udsenndte styrker reelt skal begå massedrab…?
Så, indgrebet var “acceptabelt” (-forsvar må da vel for fanden stadig kunne retfærdiggøres??) , men vedvarende okkupation forekommer nu at være en fejltagelse….
Det er sørgeligt og forfærdeligt for de mange reelt fysisk (-ikke i alm Dansk retsforstand) forfulgte grupperinger, men den individuelle menneskeret, der ligger indspundet i demokratiet, èr ikke muligt at påtvinge udefra – og spørsmålet er vel egentlig hvem menneskeretsKONCEPTET er et ansvar for: Afghanistan selv eller de vestlige styrker?
Men hvad hvis det ikke ønskes nok, og af nok?
Vil højrefløjen accepterer at trække sig ud? Vil venstrefløjen acceptere at der et så markant værdiskel ml vesten og – tør man sige det – en yderliggående traditionel Islam?
Og for at vende tilbage til andedamme herhjemme – beklædningsvalg er sgu en lille sag og bør være fri inden for praktikalitetens rammer (-eks forekommer Burkha og billedidentifikation simpelthen for idiotisk at kræve særret til at have)! Det er handlingen der bør definere os og som vi skal dømmes efter.
Sjove mennesker er sjovere når de også har en alvorlig side! Godt indlæg!!!
Både amerikanerne og danskerne , ja alle der slås for muslimsk demokrati skal ud af Afghanistan. Lad Ghadaffi, Jordan, Saudi Arabien og alle de rige og velarmerede muslimske stater slås for hvad de mener er demokrati. Det er sådan et spild af resurser og menneskeliv så det burde ophøre omgående. Den skæve presidnt de har og som lige er genvalgt, “måske”, har lige godkendt, at hvis ægtemanden ikke får noget på den “fine” hver fjerde dag, så har han ret til at sulte damen, hvad helvede er det for et system de danske soldater skal dø for? Man skulle tro at Fogh fik procenter.
Hmm men der var vidst ikke noget som havde inviteret os in the first place???
/Sven
“Man skulle tro at Fogh fik procenter” – neeej, da!
Hvad er det lige Foghsebassen laver nu? Jeg synes ikke vi har hørt at ‘der ikke er noget at komme’ efter et stykke tid.
Jeg har opholdt mig en tid i Afghanistan under det davaerende talebanstyre, og jeg lover Jer – de er, i forhold til vores vaerdinormer om menneskerettigheder, ligesom vilde dyr. De er staerke i aanden og de tror virkelig paa deres egne normers fulde berettigelse. Vi kan ikke aendre det med magtanvendelse – selv ikke om alle vi alle i resten af verden slog os sammen.
Det er “stenalder” der, og kun uddannelse af masserne og revolution naar de er klar, kan goere en forskel en dag, men jeg tror det vil tage 100 aar eller mere foer de er modne.
MEN VI KAN STOETTE DE KRAEFTER, DER OENSKER UDVIKLING/AENDRING, MEN MED ANDRE MIDLER END MAGT/VAABEN.
Derfor venter vi alle spaendt paa hvad P.S.Moellers “foelger” vil blive til.