- mod Gud, konge og gøglerstand

Uddybninger

Nymfomaniske heste nægtes forsikring

18. august 2009 at 22:37

Jeg ved, at skuespillere, sportsfolk  og modeller forsikrer forskellige dele af deres krop. Rygterne siger blandt andet, at Jenifer Lopez har forsikret sin røv.

Man kan også forsikre sine kæledyr, men her diskrimineres på det ubarmhjetigste, idet man bramfrit fra forsikringsselskabernes vegne nægter at forsikre dyr med tilbøjelighed til promiskuøs adfærd. Se blot her på denne police fra Alm. Brand:

hesteforsikring-alm-brand

Har man hørt mage! Det skulle de bare have prøvet at sige til Dolly Parton, da hun forsikrede sine bryster for 3,3 millioner kroner. Diskrimination er hvad det er!

Jeg synes at hunkøn inden for alle arter skal have lov til at gå amok i sexuel tjensvillighed, hvis det er det, de brænder for! Heste, brænd jeres bidsler og bliv frie!

/Milos Vendettasdiskriminationsminister

Hvad bliver det næste?

  • Share/Bookmark
6
  • 1

    Jeg m

    Bang on august 18th, 2009
  • 2

    Jeg må give fortabt. Hvordan ser man at ens forsikring er i løbetid?

    Bang on august 18th, 2009
  • 3

    Bang – forsikringen er i løbetid i den periode, som du har betalt præmie for.

    Eller også er det i den tid, hvor du er i stand til at løbe efter pigerne

    dohn on august 19th, 2009
  • 4

    Som ejer af en nymfomanisk hest føler jeg mig krænket!

    Den Hellige Morfar on august 19th, 2009
  • 5

    Tillykke! Det er første gang jeg har mødt dette ord: “uridelighed”. Førhen vidste jeg kun at man kunne være ‘ugidelig’, men nu kan man dæleme også være ‘uridelig’. Man skal sandelig høre sandheden fra hestens egen mund…

    Mads Dam on august 24th, 2009
  • 6

    Siden jeg alligevel er inde på ‘nye ord’, kom jeg til at spekulere på om der findes en betegnelse for ‘irrationel frygt for nymfomani’ – hedder det mon nymfofobi..?

    Mads Dam on august 25th, 2009

 

RSS feed for comments on this post | TrackBack URI

  • Annoncer