Tilsyneladende har en gruppe samfundsbevidste velhavere hanket op i sig selv og indrykket en annoncekampagne i flere medier, hvor man beder Dansk Folkeparti personificeret i Morten Messerscmidt om at give os Danmark tilbage. Se selv:
Jeg kan kun bifalde initiativet, da undersøgelser viser, at Dansk Folkepartis vælgere er underuddannede, småkriminelle og fremmedfjendske. Vi har tværtimod brug for uddannelse, lovlydighed og tolerance, hvis vi skal klare os i en tidsalder, hvor vores velfærd afhænger af vores evne til at begå os på verdensscenen, hvor man som bekendt kan risikere, at folk har nogle andre værdier og taler andre sprog end en selv.
Morten Messerscmidt har tilsyneladende taget opfordringen til sig. Han har i hvert fald, hører jeg, søgt stilling i udlandet. Husk nu at give os Danmark tilbage, Morten Messerscmidt, inden du rejser.
/Milos Vendettas – Danskhedsminister
Hil Milos Vendettas
Husk alle at melde jer ind i facebook-gruppen af samme navn
I en perfekt verden ville linket også virke…
Stud. jur. Morten Messerschmidt skal bare på dannelsesrejse , han kommer hjem igen !
Med et spark i røven og besked på ikke at vise
sig igen .
Det er kun i Andedam. dk , man gir sådan nogen
taletid.
Ja Morten, giv mig Danmark tilbage !.
Et Messerschmidt frit Danmark, et Danmark hvor jeg igen kan hejse Dannebrog uden at blive kaldt DFér, eller det der værere ( unskyld der er ikke noget værere). Et Danmark hvor der også er plads til en grim ælling, der ikke har gået i den sorte skole. Et Danmark, hvor man kan sige hvad man mener, og mener hvad man siger.
Og Morten,så find dog selv på et slogan, istedet for at skænde en død kunstner der absolut ikke mente det samme med ordne “Giv mig Danmark tilbage” som du.
Ingen kommentar – det er jo Politiken
og s
Er Morten Messerschmidt flertal?
Skal vi give Danmark tilbage til ham/dem?
Hvad skal han/De i givet fald bruge landet til?
Hvis han/De allerede bor her- hvem har så taget Danmark og ved de hvor landet er/ligger.
Er Danmark virkelig i en sådan forfatning at det er værd at gøre krav på?
Er det sådan at fleregenerationsinvandrere fra Tyskland (som jeg selv) nu skal til at gøre krav på Danmark (igen)?
Såfremt Danmark har brug for uddannelse, lovlydighed og tolerance, virker det besynderligt, at Politiken-segmentet har det som politik, at fylde landet op med intolerante kriminelle analfabeter fra hovedsagelig den formørkede muslimske verden.
Morten Messerschmidt er en flot mand med pæne baller. Det synes jeg man har en tendens til at glemme i debatten
Fantastisk kommentar og samtidig en fornuftig og tidsrelevant påpegelse.
alfred b andersen, den 27. maj kl. 19:50:
Såfremt Danmark har brug for uddannelse, lovlydighed og tolerance, virker det besynderligt, at Politiken-segmentet har det som politik, at fylde landet op med intolerante kriminelle analfabeter fra hovedsagelig den formørkede muslimske verden.
kommentar: Man fornemmer på dit indlæg at du trods en sikkert god uddannelse, mangler alt hvad der gør mig stolt af at være dansker
Hvordan kan han kræve Danmark _tilbage_?
Han har da aldrig haft det!
Fra den selvsamme fløj, som kalder muslimmer for “formørkede, middelalderlige og ikke følger med tiden, hører man en slogan, som får én til at tænke på Morten Korch film, en politimand der følger ællinger over gaden, og kakkel-kaffeborde.
Man får en fornemmelse af, at mimrende pensionister på plejehjem sidder på det parlamentariske grundlag for vores regering, og altså den reelle magt i Danmark. “Giv os Danmark tilbage”? Hvilket Danmark, og hvilket indhold, er det lige som “vi”, altså danskerne, ønsker os tilbage?
I en hastigt globaliséret verden, som alle partier (undtagen DF), anerkender som værende fuldstændigt kritisk at vi som nation følger med i, proklamerer et af de mest magtfulde partier, at vi skal “tilbage” til et eller andet udefinereligt (et land uden indvandrere?)
Hvad siger det om de 11-12% af danskere, der stemmer DF? Er fordummelsen her til lands nu nået uanede højder? Er det en degeneration af den danske folkestamme? Det er ihvertfald en vej direkte ned i et mørkt hul, som vil stille Danmark bagerst i verdensordenen, hvor ingen lande efterhånden vil os alvorligt.
“Jeg kan kun bifalde initiativet, da undersøgelser viser, at Dansk Folkepartis vælgere er underuddannede, småkriminelle og fremmedfjendske.”
En sølle stodder, ham Milos Vendettas, som er en af de, som jamrer over, at Dansk Polkaparti generaliserer.
Mon ikke bare Morten ( og dem der stemmer DF ) gerne vil have Danmark tilbage fra EU ?
Med det hele, indvandrere og grædende venstreorienterede og brostenskastende, hashrygende christianitter, ostemadsspisende og i-kaffen-småkagedyppende nordjyske landmænd og bandemedlemmer og politikere og folkepensionister og liberal alliance ( hedder det det ) og hjemmeværnsfolk og intellektuelle og gud, konge og gøglerstand ogjegkunneblivevedmendererogsåetarbejdederskalpassesogchefenkiggerunderligtheroveraf…og alle de andre ting der kendetegner DK ?
Jeg vil gerne være med til at sende Morten ned til EU hvis det betyder at der så er en mere der vil kæmpe for at få cirkusteltet permanent slået sammen…
Hermed tak til den geniale medborger, som på plakaten på Valby station omhyggeligt har ændret ordlyden til “Gi’ os Holocaust tilbage”, hehe
Er der nogen der har taget Danmark ?
Alfred B. Andersen. Hvor har du ret. Hvem er det lige, der er intollerant. Det er de formørkede, kriminelle analfabeter fra muslimske lande.
At sige “gi os Danmark tilbage” er der ikke nogen som helst, der har patent på. Heller ikke Natasha. Jeg tror, Morten M. mener, at EU bestemmer for meget i Danmark. Og jeg mener, der er alt for mange kriminelle udlændinge i Danmark. Hver eneste dag hører vi om kriminalitet, begået af fremmede! For bare 20 år siden var det helt anderledes. Så ja, jeg vil gerne have det Danmark tilbage!!!
Man kan også undre sig over at DF – efter at have sat den afskyelige dagsorden de sidste mange år – kræver at vi skal “gi” dem Danmark tilbage. Går DF ikke ind for at man skal gøre sig fortjent til goder og arbejde for dem? Eller mon det kun er perkere der skal den slags?
Ja giv os danskere kriminaliteten tilbage som for 20 år siden. Det er da et fantastisk argument for at smide alle de mørke og formørkede ud af landet. Så kan der komme ro på de rå markeder, som jo må tilhøre “os d(r)an(s)kere”.
@kartoffelbager
At det skulle være essentielt for det danske samfund, at importere udenlandske kriminelle som kan tage konkurencen op med de danske kriminelle, er sgu da et underligt argument.
Har vi ikke kriminelle nok, er det ligefrem nødvendigt at hente endnu flere til landet???
Jeg vil også godt have Danmark tilbage Morten M!
Men hvis JEG skal have Danmark tilbage, kræver det at du og dit parti lukker biksen.
Man er jo ikke længere stolt over at være dansker – Man gider ikke flage med Dannebrog. DF har taget patent på fanen, og den symboliserer idag lukkethed, fremmedfjendskhed, intolerance og gammeldags, nærmest totalitære, idealer for hvad “danskhed” er.
Så Morten – Du har ret! Giv os Danmark tilbage: Gør os alle en tjeneste og luk DF hurtigst muligt.
En klassisk DF vælger lider af en af følgende “sygdomme”:
- Frygt for ting der er anderledes
- Smålighed (ofte forårsaget af egen utilstrækkelighed)
- Forsmåethed (ofte forårsaget af egen utilstrækkelighed)
- Intolerence
- Manglende intelligens, ofte kombineret med en kort uddannelse (eller slet ingen).
Den perfekte DF-vælger lider af alle 5 sygdomme.
Det er ikke folk med den slags sygdomme der skal kræve Danmark tilbage. Tværtimod skal VI ANDRE kræve Danmark tilbage fra DF-vælgerne. De har nemlig aldrig gjort sig fortjent til Danamrk.
Giv mig istedet frisind, tolerence, åbenhed, intelligens og mod til at se verden i øjnene, og acceptere dens forskellighed!
Messerschmidt – er han ikke tysker?
En klassisk individ fra Politiken-segmentet lider at følgende “sygdomme”:
En sygelig trang til at prale med, hvor fantastisk kloge og belæste de er.
Afsky for alle der ikke mener det samme som dem selv.
Had til alt dansk og kærlighed til alt muslimsk.
En selvovervurdering som fører til, at de anser sig selv for bedre mennesker, end alle andre.
En fast tro på, at hvis de fik lov til, at styre verden ville alt blive bedre.
Den perfekte Politiken-læser lider af alle 5 sygdomme.
Messerschmidt er jo tyskgammeldags i sine synspunkter og så er han jo selv generations-indvandrer så det må jo være et tysk danmark han vil have ligesom det var i 1944.
Danmark er jo osse efterhånden tysk pgr a EU
så Messerscmidts synspunkt herom er jo noget
mystisk.I det hele taget er alle Messerschmidts
synspunkter temlig knudrede.
Ja, Danmark tilbage til de gode gamle dage, helst omkring år 1943… det var nu nogle gode år den gang.
Jeg gider ikke engang spilde mit krudt paa at deltage yderligere i denne debat.
Jeg skammer mig over at vaere dansker.
Godt gået. Men vi danskere der følger godt med, vistnok mere end de fleste hjemeboende danskere, og som bor udenfor Danmark (selv indenfor EU) kan ikke stemme på Europa-parlamentet, for vi får intet valgkort, selv om vi har en co-adresse hjemme. Fuck det danske Folketing, så U-dansk. Husk det.
Der var en kort periode,hvor fascismen havde erobret Danmark.
Er det den periode herr Messerschmidt tænker på, når han kræver at få Danmark tilbage?
Men vi danskere har andre værdier end fascisterne – vi vil ikke overgive Danmark til herr Messerschmidt eller andre formørkede personager!
Utroligt så meget folk kan gå amok over et eller andet ligegyldigt valg slogan..
MM kunne have været selvfed og sagt “Ja, Vi kan” eller lign pop smart, men det er vel rigeligt brugt for tiden.
At sige “Giv os Danmark tilbage” er vel ok for en EU modstander?
Andre forslag der kunne have været brugt :”Stop globaliseringen”,
eller “Danmark Ja, EU nej”.
Og uanset hvad han havde valgt er slogans vel ikke så vigtige, det er jo blot en måde at fange opmærksomhed på.
Hvorfor i al verden skulle vi give jer DK tilbage?
I tabte jo krigen, Herr Messerschmidt.
“At sige “Giv os Danmark tilbage” er vel ok for en EU modstander?”
Enig.
Es lebe Den Fuhrer!
han mangler altså bare den der sideskilning
Adolf (Alfred) er stadig aktiv med sin racistiske gyllespredning. Føj jeg spytter på dig. Mød mig (Giver dig gerne sted og tid) og så skal jeg vise dig hvad det vil sige at være dansk og ikke længere tollerere udanske nazier som dig!
Hvem fanden er det , der er racistisk og intollerant. Det er Kris Hansen og hans slæng!!!
Hvis I er så flove over at være danskere, så rejs til de muslimske lande. Der vil I garanteret få det rigtig godt.
Mon ikke det ville have trøstet Føreren i nederlagets stund at vide, at en Messerschmidt, blot et halvt århundrede efter at hans stolte Messerschmitt Bf 110-jagere pulveriserede Danmarks luftforsvar, igen kunne høres og ses klart i luften over det opsætsige broder-land?
Havde han bare vidst, at alt hvad han skulle gøre for at vinde Danmark var at hylde sig i Dannebrog og stille op til valg…
Kris Hansen og Bruun og de andre medløbere. Se DR1 dokumentaren i aften kl. 20.00. Så får vi se, hvad I vil kalde det. Racisme, nazisme, islamisme, intollerance. Lad høre fra jer.
@Kris
Du er sgu da ved, at gå helt op limningen. Mon ikke du skulle søge professionel hjælp eller i det mindste tale med din imam.
nazier som adolf og lund har kun respoekt for en ting. en velplaceret knytnæve i deres flæskefjæs. Så skal i se dem på knæ tude som de små bangebukse de er (i det virkelige liv væk fra deres oppustede online alter egoer).
Kære hidsige læsere.
Ingen som opfordrer til håndgemæng eller påstår at diskussionspartneren tilhører rabiate grupperinger imponerer mig.
alfred & lund:
Kan I bare et øjeblik lade være med at tale om muslimer? I gentager samme mantra hele tiden som to vanrøgtede papegøjer.
Mht. give Danmark tilbage. Hvad for Danmark taler manden om? Er det, det åbne, tolerante og frisindede DK han taler om? Jeg tror, at det er noget helt andet DK han vil GIVE os.
Salo Og Kris: Håber I så DR1 dokumentaren, hvor Islam viste sit grimme fjæs overfor stakkels kvinder, der er truet på livet af deres fædre, brødre fordi de ikke vil giftes med en fremmed, eller er gået fra deres tvungne ægtefælle. hvad mener I om det??
Jeg så Rønn Hornbech. Kvinden er sindsyg!
lund,
når vi nu endelig skal fortsætte den evindelige diskussion om splinten i vore muslimske brødres øjne, synes du så ikke, at det er mere interessant, hvad danske muslimer mener om det, du kalder Islams grimme fjæs?
Klik på mit navn og lad dig oplyse.
Udover at han har flotte balder, udmærker Morten Messerschmidt sig også ved at have et valgslogan der klart overtrumfer modstanderens. Søren Søndergaards forsvar af den store front i øst er tappert, men det alene rækker ikke. For selvom Søren Søndergaard er en pæn og faderlig mand, er hans overskæg slet ikke lige så veltrimmet som den store mester Stalins, og jeg kan godt have min tvivl på at de nede i EU overhovedet vil tro på at han kan stille noget op overfor Messerschmidt når det kommer til stykket. Derfor mener jeg man bør stemme på Rina Ronja Kari, hvis man vil være sikker på at østens bolværk mod den fremvoksende vestlige nationalsocialisme holder, for selvom hun næsten ikke har noget overskæg, må hun da være et særdeles prægtigt individ siden hun kan klare en opvækst med så fjollet et navn uden at bukke under
KRIS HANSEN. Du skriver: Rønn Hornbech er sindsyg.
Er det din eneste kommentar til de stakkels muslimske børn- kvinder – der bliver forfulgt af deres fædre/brødre?? Det er jo DIG, der er sindsyg!! Hvordan kan du forsvare, at unge piger bliver misbrugt på den måde? De tvinges til at blive gift med en meget ældre onkel! Hvis de siger fra, bliver de dødsdømt!! Helt ærligt. Du er jo total menneskefjendsk OG SINDSYG.!!
lund:
Jeg gentager: Gider du lige holde op med at snakke muslimer hele tiden?? Synes du ikke, at det ville være irriterende hvis en hele tiden råber JEG HADER KVINDER i en debat om f. eks. biler?
Start din egen blog på f. eks. blogspot, i stedet for at konstant afkræve svar fra andre debattører om det ene og det andet! Det du ævler om har INTET med slogan-tyveri at gøre!
Gi´ mig debatten tilbage!
Bruun:
En meget interessant betragtning. Det DF´erne beskylder andre for, er de selv store (større!) tilhængere af. Måske er det det Danmark Messerschmidt vil have tilbage? Banke børn, dødsstraf mv.?
ALFRED-
Findes du stadig? Jeg troede frygten for ‘de(t) fremmede’ havde spist dig! (En meget lille mundfuld!)
I am sooooooo scared all the time!
En af de ting, der virkeligt har forandret Danmark i de senere år, er, at såkaldt progressive antiracister er begyndt at forsvare ultramandchauvenistiske, antisemitiske tilhængere af en antidemokratisk ideologi fra det sjette århundrede.
Presset fra reaktionære og ekstremt intolerante islamister er hovedårsagen til at Danmarks frisind og åbenhed er under pres; det er altså det konstante, værdipolitiske pres fra en gruppe ekstremt reaktionære, ofte direkte antisemitiske, religiøse indvandrere, der truer de værdier, som Natasja gerne ville have tilbage.
Salo skriver:
“Synes du ikke, at det ville være irriterende hvis en hele tiden råber JEG HADER KVINDER …”
Det har vi fattet, at du gør, salo.
Hvorfor skulle du ellers konsekvent forsvare tilhængere af en irrationel, reaktionær, ultramisogyn ideologi fra det sjette århundrede, hvis grundlægger mente:
– at det er i orden at voldtage kvindelige slaver,
- at kvinder er det halve værd af mænd,
- samt at promiskuøse mænd er dydige, mens promiskuøse kvinder skal stenes til døde.
Desuden menerr flere hundredetusinder af ideologiens tilhængere, at pigers kønsdele skal mishandlet rituelt, så familen kan kontrollere hendes seksualitet, for at de kan anses for at være “rene”.
Den førende, australske fortaler for denne kvindefjendske ideologi, den retslærde, australske mufti Hilaly, præsterede for at par år siden, at give ikkemuslimske, australske kvinder skylden for en voldtægtsbølge begået af unge muslimer, fordi de ikke gik med hijab og gik uden for hjemmet, uden atb værre ledsaget af mandlige familiemedlemmer.
- Og som – ikke mindst – tvang den seksårige Aisha til at gifte sig med ham og begyndte at voldtage hende systematisk, da hun var ni år gammel; det er årsagen til, at det er lovligt for f.eks. yeminitiske, muslimske mænd at voldtage småpiger, hvis blot de har tvunget dem til ægteskab med deres forældres tilladelse.
Osv.
Hvis man forsvarer en så ekstremt pige- og kvindehadsk ideologi, må man da selvfølgelig hade kvinder. Hvad ellers, Salo?
Så så, rolig Mortensen. Vi skal nok passe på dig.
Hidtil har Kris Hansen holdt sig til uartikuleredt m
Det måske mest ekstreme eksempel på, at ultrareaktionære islamisters konstante, værdipolitiske bekæmpelse af vestens frisinde og tolerante værdier, der begyndte med islamofascisten Khomeneis dødsdom over Rushdie, har virket, er venstrefløjens forhold til Hizb ut-Tahrir, hvis talsmand Fadi Abdullatif er dømt efter racismeparagraffen, for at opfordre til mord på jøder.
Både Holger K. Nielsen og Villy Søvndal har selvfølgelig gentagende gange taget skarpt afstand fra det misogyne, racistiske og antidemokratiske parti.
Men del unge SF’ere har ligesom så mange andre “antiracister” fuldstændigt misforstået, hvad Hizb ut-Tahrir står for.
Ti unge SF’ere sammenlignede f.eks. Hizb ut-Tahrir med halvfjerdsernes danske venstrefløj i en kronik i Politiken.
Det fik en anden tidligere formand for SF til tasterne.
Gert Petersen skrev i en replik i Politiken til de ti unge SF’ere:
“Kaffebord med fanatikere: SF’s historie bliver forvansket
Af GertPetersen , Tidl. Mf (sf)
Som tidligere formand for SF (gennem 17 år) og medlem af SF’s folketingsgruppe i 31 år må jeg udtrykke stor undren og skuffelse over den konklusion, 10 SF’ere kommer til i deres Kronik 5. juli: at SF bør »invitere de unge fyre fra Hizb -ut -Tahrir hjem til en kop kaffe – og opdage, at de på mange måder minder om de unge idealistiske folk på venstrefløjen i 70′erne«.
Og »møde dem med samme (måske hovedrystende) overbærenhed, som de borgerlige mødte os med dengang, en del SF’ere var DKP’ere«.
Tanken om at hygge sig overbærende ved kaffebordet med repræsentanter for et fanatisk parti, hvis klart udtalte mål er at afskaffe demokratiet og indføre et teokratisk diktatur, er grotesk i sin naivitet. Hvorfor ikke også hygge sig med Jonni Hansens nazister, der har en lignende målsætning? Selvfølgelig ikke. Ytringsfrihed for alle på lovens grund, ja, men SF skal også bruge den kompromisløst i kampen mod demokratiets fjender.
De ti forfatteres historiske sammenligninger vidner om historieløshedens triumf. De »unge idealister« på 70′ernes venstrefløj var for en stor del splittergale, og SF ville ikke have med dem at gøre. Vi var aldeles ikke »overbærende« over for mange af studenteroprørerne, som af samme grund slet ikke ville regne SF med til venstrefløjen, eller over for KAK’ere, KAP’ere., KFML’ere m.fl., f.eks. venstreekstremistiske VS’ere som Ralph Pittelkow.
Vi værgede os efter fattig evne mod den antidemokratiske smitte, der truede fra »de unge idealister«, en smitte, hvis eksistens jeg fik at mærke i oktober 1977, da jeg foreslog SF’s hovedbestyrelse at vedtage en udtalelse mod terrorismen. De ti er helt på vildspor med deres parallel til 70′erne.
Det samme gælder deres utrolige påstand om, at SF’erne blev mødt med overbærenhed fra borgerlig side. SF blev mødt med en kolossal skidtspand lige frem til 1966, det er den historiske sandhed.
Og så er det nyt for mig, at »en hel del SF’ere dengang var DKP’ere«. Jeg har altid troet, at de var holdt op med at være DKP’ere (det andet var derimod, hvad de borgerlige smædede os for).
Her forvansker de ti historien fundamentalt.”
@ Rasmussen
Sidst jeg checkede havde HuT ikke 25 mandater i Folketinget. Det har derimod folkenazisterne, og det er unægtelig et større problem. Hvis DF engang får magt som de har agt, vil det gå Danmark stort set som Tyskland i 30erne. Vi vender ryggen til Europa, dødsstraf og censur bliver genindført, demokratiet afskaffes gradvist, og anderledes tænkende og etniske minoriter vil blive landsforvist eller anbragt i forvaring. Det er det Danmark de ønsker tilbage.
romdal skriver: “Hvis DF engang får magt som de har agt, vil det gå Danmark stort set som Tyskland i 30erne.”
Jep der er landsbytosser på begge fløje, romdal er en af dem.
Når man læser de fleste af denne blogs retarderede skriblerier vil jeg mene det er sundt at Danmark bliver nedbrudt og sænket af muslimer. Af al ulykke rejser sig med tiden ny udvikling.
De fleste her vil formentlig rende rundt med langt skæg og hængerøvsbukser, stene deres veninder der ikke vil voldtages af dem og ellers være almindelige afstumpede. Men samtidig vil de begynde at aflive hinanden i søgen efter stadig nye fjender og skabe syge bandelignende fraktioner – det er jo godt på vej hvor autonome ikke længere kun er i krig med resten af det samfund de nasser på. De slås også indbyrdes om magten og retten til tags, tøj, pressedækning osv. Jeg kan kun ønske jer alle god fornøjelse. Det er en vild rejse i er på og i kan ikke fatte en pind. I får DF og MM til at fremstå som helt ok, fremsynet og kompetent, med al personlig integritet i behold, vitterlig gennemført sympatisk og med en god portion empati. Atter en gang god rejse og god dag!
Dansk Folkeparti truer hverken demokratiet eller ytringsfriheden; tværtimod så er DF et af de partier, som mest konsekvent har forsvaret ytringsfriheden mod islamisternes forsøg på at lukke munden på kritiske muslimer og ikkemuslimer, der har kritiseret deres religiøst begrundede overgreb.
Hizb ut-Tahrir truer ikke demokratiet i Danmark; det er deres ideer for rabiate til, ligesom nazi-Jonnis ideer, på trods af, at “antiracister” som Jacob Holdt, de ti unge SF’ere og Socialdemokraternes ledelse har forsvaret Hizb ut-Tahrir mod alle seriøse og velbegrundede anklager.
Årsagen til, at den tidligere formand for Folkebevægelsen mod Nazisme, Finn Rudaisky, meldte sig ud af Socialdemokraterne og ind i Dansk Folkeparti var netop, at Socialdemokraternes ledelse ikke VILLE sætte afstand fra et muslimsk, socialdemokratisk, københavnsk byrådsmedlem, der havde deltaget i flere møder med Hizb ut-Tahrir, på plads.
Tværtimod anklagede Socialdemokraternes ledelse, Især Henrik Sass Larsen, Villy Søvndal for at have drejet SF skarpt til højre, fordi Søvndal næsten ordret gentog Holger K. Nielsens kritik af Hizb ut-Tahrir.
Racisterne har det med gang på gang, at trække emner ind i debatten der INTET har med debatten at gøre. Alt for at forsvare deres forkrøblede usikre egoer. Skolegangen har været spildt. Det bliver mere og mere tydeligt, at DF’ere er de mest ubegavede underudannede paranoide vælgere i Danmark!
Endnu et hjælpeløst “debat”-indlæg fra den argumentløse, og nu åbenbart også voldelige bodega-”debattør” krisser, der ligesom sine unge partifæller fra 30′erne (KU’erne; Hansen tror, at han er konservativ …) støtter antidemokratiske antisemitter.
Hvad betyder “underudannet”, krisser?
At man er dannet?
Apropos uddannelse: På jurastudiet i vestlige demokratier, herunder Danmark, undervises de studerende i forfatningsret, fordi forfatningen, i Danmark kaldet, “Danmarks Riges Grundlov” (for de der aldrig har villet lære det!), er grundlaget for et frit og åbent samfund, der blandt andre åbenlyse fordele sikrer, at kvinder og mænd er lige for loven. Et lands forfatning står ubetinget og ufravigeligt over alle andre love i Vesten. Til eksamen i forfatningsret, som undertegnede har bestået med succes (efter hårdt arbejde, der gav sved på panden, jf. nedenfor), vil enhver dumpe med et brag, hvis ikke fire krav, der dog alle forudsætter, at man kan læse, er opfyldt: 1) Alle Grundlovens paragraffer skal grundigt studeres en for en, sætning for sætning! 2) Minimum et par fortolkninger af Grundloven, typisk 2-3 bind, bestående af “murstenstekst” og hundredevis af henvisninger, skal nøje gennemlæses fra ende til anden, mindst een gang! 3) Størstedelen af alle højesteretsdomme skal læses og fortolkes, individuelt og i plenum! 4) I et år, kaldet to semestre, skal 4-6 timers forelæsning per uge aktivt følges, sideløbende medfølger ca. 4 timers holdundervisning, inkl. gruppearbejde m.v. Når man ved opfyldelsen af de fire krav demonstrerer tilstrækkelig viden og perspektivrigdom, går man igennem nåleøjet. I Europa, herunder Danmark, er den næststørste befolkningsgruppe muslimer. Det er en offentlig hemmelighed, at en kollosal stor gruppe moderate, såvel som ekstremistiske muslimer, aldrig har læst koranen, der ofte regulerer deres liv ned til mindste detalje. I nogle tilfælde fordi muslimerne ikke har lært at læse i skolen, men ofte er grunden kulturelt betinget. Man hyler ofte som de ulve, man er i blandt – desværre, i visse tilfælde! Hvis pseudo-muslimer, specielt kvinder, opdagede, evt. ved læsning, at stening, ifølge koranen, er legalt, dog primært stening af kvinder, ville de fleste nok enten finde en anden og mere fredelig religion, eller tage en uddannelse og lære om demokratiet. Begge muligheder kan endda med succes kombineres. Et kursus i læsning er en god start. Et tilbud vi giver i Danmark. Et tilbud vores land bygger på. Mange muslimer lever i uvidenhed, men det afgørende er, at Grundloven er fundamentet for vores demokrati, og den adlyder man derfor i Danmark! Sådan er det! Friheden leve!
“Dansk Folkeparti truer hverken demokratiet eller ytringsfriheden”
Ha
Hvilket parti mente, at Hans Jørn B. skulle holde kaje?
Hvilket parti mente, at Manu Sareen (eller hvem det nu var) ikke måtte udføre sit arbejde i udlandet (sandsynligvis fordi han både havde den forkerte etniske oprindelse og den forkerte partifarve)?
Hvilket parti mente, at tidl. ambassadører ikke måtte udtale sig?
Svaret til alle tre spørgsmål er: Dansk Folkeparti.
Et parti, som sidder som det parlamentariske grundlag for regeringen her til lands. Og det opfatter jeg som noget mere farligt end de få rabiate islamister, som ikke har nogen reel indflydelse i samfundet. Dundertale om steninger, analfabetisme osv. er således en storm i et glas vand og tom retorik i forhold til DF’s egentlige trussel mod det Danmark, som jeg dybest set ikke er stolt af længere.
Så jeg er faktisk enig med Morten M: “Giv os Danmark tilbage”. Jeg tror blot ikke, at vi er helt enige om hvilket Danmark det skal være
Apropos uddannelse del 2: Lad ikke uindvigede demokrater, herunder ikke-islamister vurdere, hvad islam kan og vil tilbyde Danmark/Europa i de kommende år her i kølvandet på, at Danmark/Europa gav hjerterum, ophold, inkl. kost/logi, frihedsrettigheder, børnechecks, hjælp til syge og aldrende m.v. Det er den totalitære politiske ideologi´s repræsentanter bedst uddannet til at ytre sig om. Vi andre lytter bare…som man jo gør i et demokrati. Lytter, taler, tænker, føler, mærker. Og stemmer. Politisk.
Abdul Wahid Petersen giver på nedenstående filmklip fra en international islamkonference afholdt d.å. et bud på fremtiden:
“Thousands of Danish convert to islam”:
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=thousands+of+danish+convert+to+islam&aq=0&oq=Thousands+of+Danish+
Lykkeligvist lever vi stadig i den frie verden, hvor man kan vælge mellem forskellige tilbud, takket være landets frie konstitution, Grundloven, der sikrer vores individuelle ret til selvbestemmelse. Tak til grundlovsfædrene! Det var en ualmindelig menneskekærlig og god idé, I fik!
Friheden, kærligheden og freden længe leve!
Virkeligt godt skrevet, Jensen.
@Mogensen
Hans Jørn B.???
Den pensionerede gadebetjent rabler sgu da løs på samtlige medieplatforme, twentyfour-seven.
Den tidligere efterretningschef Bonnichsen forsøgte latterligt nok at diktere et politisk korrekt nysprog, hvorefter man ikke må konstatere, at islamistiske terrorister opfatter bombeterror mod uskyldige civilister som en del af “den lille jihad”.
Westergaards bomebetegning gjorde netop KUN grin med det FAKTUM, at islamister mener, at bombeterror mod civilister er i overensstemmelse med de påståede “åbenbaringer”, som Muhammed bildte sine undergívne ind, at universets skaber havde givet ham.
Bonnichsen defaitistiske ogb ekstremt ynkelige forsøg på at afmontere den islamistiske trussel mod ånds- og ytrindgsfrihed, ved at forhindre “provokerende”, men fuldstændigt sandfærdig kritik af islamistiske overgreb, kan ingen antiracist selvfølgeligt tage alvorligt.
Selvfølgelig har en hasbeen, som Bonnichsen ret til at foreslå en indskrænkning af ytringsfriheden, når det gælder nødvendig og sandfærdig kritik af islamofascismen. Jonni må også foreslå at kritik af nazismen forbydes.
Men det er EKSTREMT reaktionært at støtte en tidligere, censurhungrende efterretningschef i hans bestræbelser på at forhindre kritik af FAKTISK EKSISTERENDE, ideologisk begrundede overgreb, fordi forbryderne bliver “krænkede” over, at deres forbrydelser kommer for en dag …
Mafierne består også af æreløse “mænd af ære”, ligesom mange “religøse” mafiaer gør.
Rasmussen:
“Synes du ikke, at det ville være irriterende hvis en hele tiden råber JEG HADER KVINDER …”
Det har vi fattet, at du gør, salo.”
Når argumenterne slipper op, så deler man en sætning op, og fortolker efter forgodtbefindende.
Skal jeg lige tage det en gang til? Og læs nu HELE sætningen:
“Jeg gentager: Gider du lige holde op med at snakke muslimer hele tiden?? Synes du ikke, at det ville være irriterende hvis en hele tiden råber JEG HADER KVINDER i en debat om f. eks. biler?”
Folkefjolserne kan ikke en gang læse. Åbenbart. De tager ethvert tilfælde til at spænde gyllesprederen foran sig. Og når de ikke gør det, så klatrer de i flok op i et træ og hyler: MUSLIMERNE KOMMER! MUSLIMERNE KOMMER!
Jeg læser desværre klart og tydeligt, hvad du skriver salo; du forsvarer konsekvent ultrareaktionære, misogyne og antisemitiske tilhængere af en irrationel, antidemokratisk ideologi fra det sjette århundrede, hvis stifter voldtog sin niårige barnebrud, hvilket hans mest rabiate tilhængere efterligner den dag i dag, mod enhver kritik.
I dit syge troldspejl bliver enhver kritik af fascisme til racisme, hvis der er tale om religiøs fascisme …
Rasmussen:
Kan du venligst dokumentere din påstand?
Bevise hvad?
At du konsekvent mener, at det er racisme, hvis Dansk Folkeparti kritiserer islamistiske racisters overgreb?
Det ved alle, der har fulgt dine debatindlæg gennem et stykke tid.
Rasmussen:
Du kan åbenbart ikke læse. Du skal dokumentere denne påstand:
“Jeg læser desværre klart og tydeligt, hvad du skriver salo; du forsvarer konsekvent ultrareaktionære, misogyne og antisemitiske tilhængere af en irrationel, antidemokratisk ideologi fra det sjette århundrede, hvis stifter voldtog sin niårige barnebrud, hvilket hans mest rabiate tilhængere efterligner den dag i dag, mod enhver kritik.
I dit syge troldspejl bliver enhver kritik af fascisme til racisme, hvis der er tale om religiøs fascisme …”
Hvis du ikke kan det, så er det bare endnu en gang tomt pladder fra din side.
Nu handler bloggen her jo om hvor vigtigt det er at stemme på MM, således at andre kan komme til at møde den unge mand og han kan komme på dannelsesrejse.
Personligt syntes jeg det er et godt initiativ, men den bliver lidt ødelagt når andre ting såsom udlændinge debatten bliver blandet ind i det.
Burde vi ikke hellere sikre os at MM får sig et godt og langt udlandsophold, så han kan møde en masse nye og spændende mennesker.
Det glæder mig da kun kun, at du mener, at jeg åbenbart tager groft fejl, når jeg skriver, at du hidtil konsekvent har forsvaret religiøs, racistisk fascisme mod enhver kritik, fordi jeg ud fra dine hidtidige indlæg har konkluderet, at du ligesom OIC-landene mener, at kritik af menneskerettighedskrænkelser er racisme, hvis krænkelserne er i overensstemmelse med sharia.
Jeg går herefter ud fra, at du støtter SF eller DF helhjertet næste gang partierne kritiserer f.eks. Hizb ut-Tahrir, selvom Socialdemokraterne opfatter kritikken som racistisk …
Dahl. Dannelsesrejser virker gensidigt oplysende.
Det har f.eks. været ret lærerigt for indfødte danskere, at modtage et så stort segment af religiøse fascister på så kort tid.
@Ramussen
Ja, vi har lært en del.
Vi skal nok skimte lidt til Californien for at se hvad fortsat uhæmmet invandring fører til, som rent økonomisk sidegevinst.
Apropos Californien; det er lidt old stuff, men tjek (især) Aztlan, Cruz Bustamente, MEChA, og la raza bronza …
Rasmussen:
“Det glæder mig da kun kun, at du mener, at jeg åbenbart tager groft fejl, når jeg skriver, at du hidtil konsekvent har forsvaret religiøs, racistisk fascisme mod enhver kritik, fordi jeg ud fra dine hidtidige indlæg har konkluderet, at du ligesom OIC-landene mener, at kritik af menneskerettighedskrænkelser er racisme, hvis krænkelserne er i overensstemmelse med sharia.
Jeg går herefter ud fra, at du støtter SF eller DF helhjertet næste gang partierne kritiserer f.eks. Hizb ut-Tahrir, selvom Socialdemokraterne opfatter kritikken som racistisk …”
Du plaprer derudad som en vanrøgtet papegøje. Kom nu med dokumentation for din påstand. Hvis du ikke kan det, så er din plapren i bedste fald tom snak, og i værste fald injurier.
Konkretiser dine beskyldning om, at jeg skulle have fremsat injurier. Så får du et konkret svar.
Rasmussen:
Indlæg 242, 260, 265. Intet af det du påstår holder vand. HVIS du mener, at det holder vand: FREMSKAF DOKUMENTATION.
Danmark tilbage til danskerne!
Totalt stop for islamisk kolonisering af DK.
Lyder fornuftigt. Håber på at det snart bliver sat i værk.
Lad os desuden se at få fuldt gang i hjemsendelserne er dysfunktionelle indvandrere, særligt de voldelige af slagsen
Til #272.
Der er ingen som skal SKAFFE DOKUMENTATION.!.
Specielt ikke efter at politikerne ikke skal fremskaffe dokumentation for deres påstande.
Uha, Antimuslimsk Folkepartis Pressetjeneste har muntret sig her i dag. Tror bare, jeg lister af igen, før min hjerne visner. Så meget misinformation og retorisk afføring kan dræbe en død.
Jørgensen:
Det har du ret i. UM lyver. Weekendophold i Bagdad. Nogen? Star Tour har et godt tilbud! Tror nok det kun gælder enkeltrejsebilletter.
Her er det irakiske “TRAVEL PEOPLE NEWSLETTER” fra 26/4 2009, der kommenterer, hvor “farligt” det er at rejse til det centrale Irak – i dette tilfælde Bagdad:
Det handler om en ny flyrute Malmö-Damaskus-Bagdad:
“Det syriske luftfartsselskab Cham Wings Airlines flyver på ruten med én ugentlig frekvens.
Med godt og vel 70 passagerer ombord løftede et MD-fly søndag morgen fra Malmö Airport i Sturup med Damaskus i Syrien som destination og med videreforbindelse til Bagdad, Iraks hovedstad.
Bag ruten står i første række det syriske luftfartsselskab Cham Wings Airlines, der blev dannet for kun to år siden. Men også rejsebureaumanden Mohammad Arshad, gennem mere end 25 år med aktiviteter i Buen i Vester Farimagsgade i København, er impliceret i ruten, om end kun med en minoritetsdel. Desuden optræder Mohammads nyetablerede GSA-selskab EuroSky Aviation som repræsentant for Cham Wings i Skandinavien.
At der kun var 70 passagerer ombord på premiereflyvningen i går, hvilket er cirka halv belægning, skyldes, at alle tilladelser til ruten blev givet for kun en halv snes dage siden, og først herefter kunne salget gå i gang.
Ifølge Mohammad Arshad forventer man at få fuldbookede fly allerede efter anden eller tredje afgang.
’De mange irakere, der bor i Københavns-regionen samt i Syd-Sverige, bedømmer nu situationen i deres hjemland som værende så stabil, at de gerne rejser på ferie i hjemlandet,’ fortæller Mohammad.
En tur-retur-rejse Malmö-Bagdad koster DKK 4.000, og billetterne sælges via 130 danske og sydsvenske rejsebureauer.”
oy oy oy……
Det er jo næsten lige som madkamp på gul stue, Milos du bliver nok snart nød til at ansætte mere personale….
“Hvilket parti mente, at Manu Sareen (eller hvem det nu var) ikke måtte udføre sit arbejde i udlandet (sandsynligvis fordi han både havde den forkerte etniske oprindelse og den forkerte partifarve)?”
Det er Fahti el-Abed, som DF mener ikke kan bruges til at afradikalisere islamistiske ekstremister, fordi han selv har givet udtryk for sympti for terrorisme, både privat og offentligt.
Her citerer jeg et indlæg fra blog-debatten “Kan Fatih el-Abed arbejde for Underigsministeriet” i Berlingske Tidende, er diskuterede om E-Abed er egnet til at arbejde med at afradikalisere muslimske ekstremister:
(Hele debatten kan læses på http://www.berlingske.dk/article/20090429/dineord/90429145/)
“Tande Yesterday 10:21 PM
Jeg har kendt Fahti privat, og bl.a. været på skiferie sammen med ham hvor vi boede sammen.
Under en middag, hvor TV’et kørte i baggrunden var der i CNN et indslag fra Israel hvor en palæstinensisk selvmordsbomber havde foretaget et angreb på en cafe og bl.a. dræbt en kvinde og hendes barn. Herefter råbte Fahti: “Fryd…det har de rigtig godt af.”
Vi spurgte ham om ikke det var forkert at dræbe kvinder og børn for den palæstinensiske sag, men Fahti mente at når de var israelere så var det ikke forkert.
Hans barndom var præget af angreb fra Israelske styrker på hans famliemedlemmer, og det har desværre mærket ham for livet.
Manden kan er UNDER INGEN OMSTÆNDIGHEDER egnet til at arbejde for UM eller nogen som helst andre offentlige instanser i DK. Hans veltalenhed og fine formuleringen dækker over et dybt had til Israel og en inolerant tankegang.”
Samt:
“Tande 04/30/2009 04:19 PM
Jeg kan bekræfte overfor alle her, at min historie med Fahti er sand, og kan også finder andre vidner, idet vi ikke var alene i skihytten, da han kom med sine udbrud, og selvom det efterhånden er en del år siden, husker jeg meget tydeligt hans udbrud og glæde over at en israelsk kvinde og hendes barn var dræbt af en selvmordsbombe.
Det var meget chokerende for mig at se hans reaktion, da jeg for det først ikke havde set den side af ham før (vidste bare at man ikke skulle diskutere israel/palæstina med ham), og for det andet fordi jeg fik lyst til at smide ham ud at hytte da han begyndte med sine udtalelser. Så ja, det er også en side af Fahti. Men indrømmet, han er meget dygtig til at dække over den med veltalenhed, men jeg har da før oplevet arabere der havde en offentlig mening til “pænt brug” og fremmelse af karrieren, og en anden mening blandt venner.
Jeg er sikker på at I alle husker en vis herre under Muhammed-krisen der blev filmet med skjult kamera med samme tendens?
Jeg tror på, at hvis man – som jeg har fået fortalt af hans ældre venner – at han smuglede sprængstof over grænsen som dreng, hans søster blev skudt i ansigtet af israelske fly, ja så er det let at være præget for livet. Det har jeg det fint med. Men støtter man terrrorister (omend i “venners” lag) ja så er man ikke egnet til at deltage i noget som helst på DK’s vegne.
PS: Berlingske kan se min gyldige mail-adresse og kan altid kontakte mig hvis de er interesseret. Jeg har intet at skjule.”
Salo. ta den (278)
I glemmer, at dem fra Dansk Fjolseparti kun er ved magten, fordi Venstre og Konservative giver dem lov til det. De er nogle hyklere, især Konservative – fordi de taler om anstændig borgerlighed og kapitalisme med menneskeligt ansigt bla bla. Men de bruger DF til at gøre det beskidte arbejde, så de selv kan holde deres fine hænder rene. Hvad er værst – dem der er nogle røvhuller og selv ikke er bange for at sige det direkte, eller dem der hykler at de er søde og artige, mens de er nogle røvhuller når du vender ryggen til? Jeg foretrækker så langt DF, der dog melder klart ud, end disse hyklere, der gør hvad som helst for at beholde magten. Måske er de bare gode til at lyve over for sig selv? De synes nok selv de er meget humanistisk indstillede.
lund:
Tage hvad? Til Bagdad? Bare fordi der går fly til Bagdad, så er det ikke ensbetydende med at det er sikkert. Du kunne jo passende tage derned og rekognisere.
Når du er færdig med det, så kunne du passende tage til Nordkoreas hovedstad og sige “all clear!”
Salo: Hvordan kan man påstå, at man er flygtet fra forfølgelse, og så samtidig tage på flere ugers ferie til det land, man er flygtet fra? Det stemmer jo ikke!! Der må jo være nogen der lyver.
@Salo
Interessant, at luftbroen til Bagdad allerede er oppe at køre. Logistikken er altså på plads. Så mangler vi bare at få deportation effektueret. Mon ikke hele operationen kan være afsluttet i løbet af næste uge.
Flere her har mistet overblikket. Perspektivrigdom er altafgørende for dømmekraftens fri bevægelighed.
Grundloven, lovene, det parlamentariske system og domstolene har talt. Demokratiet styrer i DK, omend dette desværre er fremmed for flere og flere. Et studie af Grundloven vækker oplysning og beundring.
Samtlige ansvarlige, venstreorienterede kammerater, SD, RV og SF, for den historiske fadæse af 1983 (danmarkshistoriens største fejltagelse, lempelsen af asyllovgivningen) burde d.d. stilles for en dommer og anklages for:
1) Landsforræderi.
2) Samfundsomstyrtende og anti-demokratisk virksomhed.
3) Naivitet og stupiditet af hidtil usete/-hørte historiske dimensioner.
Passende straf:
Efter de ansvarlige her i løbet af pinsen har pakket de hjemsendte asylansøgeres kufferter og eskorteret dem til CPH Lufthavn, får de to valg:
A) Søg asyl i en islamisk stat uden mulighed for at vende tilbage til Danmark eller Europa.
B) Gennemgå følgende kompetenceudviklingsprogram:
1) Innovative integrationsopgaver for staten resten af deres levetid:
- Sprede kærlighed og fred, herunder tilbyde seksualundervisning og undervisning i meditationsteknikker, der beroliger sindet og udvikler medfølelse og visdom.
- Patruljere på Nørrebro, i Gellerupparken og andre ghettoer.
- Give danskundervisning med særlig henblik på de, der ikke kan sproget efter over 10 års ophold.
- Undervise i demokrati, herunder intensivt kursus i forfatningsret, inkl. nærlæsning og tvungen recitering af Danmarks Riges Grundlov.
- Solbadning og cat-walk for topløse ikke-danske kvinder.
2) En rød, kollektiv, dannelses- og oplysningsrejse til en bred vifte af islamiske stater, inklusive studie af islams afstraffelses- disciplineringsmetoder, særligt over for kvinder og børn. Evt. kurser i rødstrømperi og hand-on tyveri fra uskyldige.
3) Et herrestort, ubegrænset, antal dummebøder for ikke at have læst på lektien, før man overmodigt og nonchallant agerede “ledere” (uden skyggen af lederevner) og ledte Danmark i det værste fordærv nogensinde. Et fordærv som danske unge og deres efterkommere skal kæmpe med. Hvorfor er dem, der selv tror de er gode ledere, altid de dårligste og farligste?
4. En staveplade samt en stak litteratur om islam, herunder kvinders utallige hjerteskærende beretninger.
Formildende omstændigheder:
Ingen.
At forvolde så meget skade for danske borgere og deres efterkommere … Hvor dum kan man være?
I ynkelige
lund:
“Salo: Hvordan kan man påstå, at man er flygtet fra forfølgelse, og så samtidig tage på flere ugers ferie til det land, man er flygtet fra? Det stemmer jo ikke!! Der må jo være nogen der lyver.”
Jeg har hørt om jøder der har taget på ferie i Tyskland. Det kan ikke lade sig gøre eller hvad?
Jensen:
Du skal da bare melde politikerne til politiet. Station City har tlf. 33 25 14 48
Jeg synes også det er vigtigt at vi der er uenige med MM og DF siger fra, så DF ikke bliver mere dominerende end de allerede er. Håber at alle der kan og vil, tager kampen op om danskheden, og gør den til andet end DF’s værdier.
VI vil have Danmark tilbage!
Glemte at skrive hele mit navn.
Jensen:
Hvad angår afstraffelse af børn, så har du Krarup til at indføre det. Derudover, så er DF´s vælgere meget mere forhippede på at slå bårn, end hvad muslimer er. Tankevækkende ikke?
Salo: sig mig er du dum? Tyskland er jo IKKE NAZISTISK I DAG!! Og hvad Krarup siger, er jo ikke alt det DF mener. SF`s Villy siger jo også noget, SF ikke mener. Nu er der jo heller ingen jøder, der har invaderet en moske, for at få asyl!!!! Gad vide, hvad der ville ske, hvis de havde gjort det??? Så ville fanden være løs..
[...] forleden så stærkt omdiskuterede Morten Messerschmidt startede for et par år siden ligefrem en forening med navnet Kritiske [...]
Salo,
I det frie vestlige retssamfund, den vestlige – de fakto – kultur- og familiekreds samt hverdagspraksis, hvor Danmark er en ledende historisk kraft, kommer det alene bag på uoplyste, uuddannede og uvidende mennesker, at det er ulovligt at afstraffe sin hustru og sine børn fysisk. Kvinder og børn har samme rettigheder som mænd.
Det vestlige retssamfund med dertilhørende psyko-socialt paradigme, baseret på næstekærlighed (jf. Vor Frue Kirke og 1 mia. andre eksempler…), står ganske enkelt i modsætning til islam på alle væsentlige kernepunkter. Islam er den eneste religiøse retning af alle, der ikke rummer et næstekærlighedsbudskab. Tænk over det! Derfor er islam en totalitær, elitær politisk ideologi, præcis som nazismen. Derfor er vi bedst tjent med, at alle, specielt ekstremistiske, voldelige, kriminelle ikke-demokratiske muslimer rejser tilbage til de lande, de kom fra og opbygger deres eget samfund, i stedet for at stjæle vores og påvirke det i negativ retning på alle væsentlige punker. Tyvagtig adfærd, dårlig moral, kombineret med en blind tro på, at ens egen overbevisning er andres overlegen er ikke bare en uheldig cocktail, det er en uvidende og tilbagestående ideologi og levevis. Rigtige mænd og kvinder opbygger deres eget samfund og skaber mulighederne lige dér, hvor de selv kommer fra. Rigtige mænd stjæler ikke.
Friheden, demokratiet og kærligheden længe leve!
Jeg går ud fra, at Salo også sætter pris på den personlige frihed, som det vestlige samfund sikrer?
Havde Salo ikke den frihed, kunne han ikke udtrykke sin himmelråbende uvidenhed i så bredt et forum som dette
Et oprigtigt held og lykke på vejen mod et bedre samfund her i Danmark! Også til de, der forlader det (hellere i går end i morgen, frivilligt eller under tvang), og til dem, der aldrig kommer ind! Må I finde styrke til at opbygge jeres eget samfund. I skal vide, at vi som altid står bag jer med risikovillig kapital og know-how.
Nu er det tid til at nyde den pragtfulde sommer i det land vores elskede forfædre har skænket os i håbet om at vi passede godt på det, indtil videregivelsen til næste generation.
God sommer til alle lovlydige, ærlige, kærlige, etisk velfunderede, humoristiske, fantastiske, sjove, smukke, dejlige, kollegaer, venner og demokrater.
Resten, herunder uvidende venstrefløjsfjolser og utilpassede, voldelige indvandrere, kan finde et andet sted at irritere andre mennesker med deres mindreværd og stupiditet, dårlige stil og elendige moral.
lund:
“Salo: sig mig er du dum? Tyskland er jo IKKE NAZISTISK I DAG!!”
Sig mig, er det DIG der er dum? Der findes regimer der ikke er statiske. Synes du måske, at det er mærkeligt at Chilenere besøger Chile nu når Pinochet ikke sidder ved magten?
Mht. irakerne: Er du klar over, at der er kristne irakere blandt dem der er i Brorsons kirke?
Derudover lund og Jensen:
I stedet for at himle op om muslimer mig her, og muslimer mig der, så skulle I være MEGET MERE BEKYMREDE over, at DF´S vælgere synes i HØJERE GRAD end muslimer, at AFSTRAFFELSE AF BØRN OG DØDSSTRAF er OK!
Jensen:
Hvis der er nogen der er totalitær, så må det være dig. Du om nogen er ekspert i at dele verden op i hvidt og sort.
“Et oprigtigt held og lykke på vejen mod et bedre samfund her i Danmark! Også til de, der forlader det (hellere i går end i morgen, frivilligt eller under tvang), og til dem, der aldrig kommer ind! Må I finde styrke til at opbygge jeres eget samfund. I skal vide, at vi som altid står bag jer med risikovillig kapital og know-how.”
Og mens du synes det, så smutter danskere til udlandet, veluddannede udlændinge smides på porten mv.
Salo og ligesindede:
Dét kun at forholde sig til 1% af problemstillingen giver dumpekarakter i skolen. Det ville ellers være nemt, hvis man kunne hoppe over, hvor gærdet er lavest ved blot at rive et forhold, som man – af uransagelige årsager – har en holdning til, ud af opgavekonteksten…I et ensomt pip…Desværre kvalificerer en holdning ikke til en bestået eksamen, da en holdning skal være underbygget af enten gode argumenter eller facts, helst begge dele. Hvis Salo kan respondere bare nogenlunde fyldestgørende på nærværende indlæg, er der chance for respons, ellers lukker diskussionen i et himmelråbende fravær af kvalificeret modspil.
Her følger her et eksempel på, hvordan man argumenterer sagligt, veldokumenteret og nuanceret. De fleste med en universitetsuddannelse fra en førende uddannelsesinstitution (betalt af den danske stat eller privat) vil kunne gøre kunsten efter. Dette lærer man kun gennem hårdt arbejde på skolebænken – ikke på gaden.
Dét, at læse faglitteratur og aviser, studere tal, statistikker, rapporter og facts, og ikke mindst at sætte den opnåede information og viden i relation til virkeligheden, er en anbefalelsesværdig, værdiskabende og udviklende disciplin. En disciplin, som danner fundamentet for de vestlige samfunds demokratier. En disciplin, der desværre endnu ikke har nået roden af det islamiske troes- og retssamfund.
Salo: “I stedet for at himle op om muslimer mig her, og muslimer mig der..”
Der god grund til at være kritisk også over for islam! Lad os starte at kigge på, hvad muslimerne vil i Europa/Danmark. Imam, Abdul Wahid Petersen giver på nedenstående filmklip fra en international islamkonference afholdt d.å., Feb. 09, et bud på fremtiden:
“Thousands of Danish convert to islam”:
http://www.youtube.com/results?search_type=&search_query=thousands+of+danish+convert+to+islam&aq=0&oq=Thousands+of+Danish+
På den baggrund er det indlysende, at hvis indvandring havde været et valg, ville nogle lande have fravalgt det, skriver Christopher Caldwell: “Reflections on the Revolution in Europe – Immigration, Islam, and the West.” 363 sider. 169 kroner i Atheneum. Allen Lane. De europæiske befolkninger vil nemlig ikke have indvandring, og det har de aldrig villet. Og de har altid været i flertal og er det stadig. Kun 19 procent europæere mener i dag, at immigrationen har været godt for deres samfund. 57 procent mener, at der er for mange. I Frankrig er tallet 73, i Storbritannien 69.
Så det er ikke kun lund og Jensen. Det er et europæiske flertal, Salo. Den politiske elite (læs: venstrefløjen, der betaler klart mindst i skat, fordi flertallet enten er på overførselsindkomst eller indvandrere) har forrådt de europæiske befolkninger, som nu betaler prisen. Og har gjort det i 20 år.
Derfor siger også 2/3 af danskerne siger nej tak til Tyrkiet i EU.
Hvorfor er europæerne/danskerne ikke interesserede i at blive invaderet?
Der er mange grunde til at danskere/europæere ikke kan fungere sammen med specielt de muslimske indvandrere, men en af de mest fundamentale er, at muslimer endnu ikke har forstået at den frie forfatning er den højeste myndighed i europæiske demokratier, “Danmarks Riges Grundlov” her i landet.
80 % af landets muslimer mener, at Muhammed-tegningerne er ulovlige. Det svarer reelt til, at 80 % af muslimerne er mod den udgave af ytringsfriheden, som er stadfæstet i den danske Grundlov.
50 % af muslimske indvandrere i Danmark ønsker lovgivning mod religionskritik…
Grundloven sikrer frihedsrettigheder samt at alle kan komme til orde, tænke, tro og tale frit. Altså det modsatte af “sort/hvid”-tankegang, som svar på Salos påstand:”Hvis der er nogen der er totalitær, så må det være dig. Du om nogen er ekspert i at dele verden op i hvidt og sort.”
Bonussvar: “Sort/hvid”-tankegang har på intet tidspunkt i historien været mere udpræget end inden for det politisk ideologiske islam anno 600 og anno 2009, forskellen er ikke-eksisterende. Degeneration. Det er åbenlyst ikke de mest intelligente folk, der tilslutter sig islams dagsorden. Facts er igen mest pålidelige: Historisk set er der ingen naturvidenskabelige nobelpristagere med en muslimsk baggrund (ud af 1. mia. muslimer). Jøderne har modtaget over 50% (ud af 14 mio. jøder!). Hvis Salo har gidet at studere statistik (også kaldet metode på samfundsvidenskabelig fakultet), ville en gabende skævhed springe i øjnene.
Der er ikke noget at sige til, at uddannelsesniveauet er lavt blandt muslimer. Allerede på det mest grundlæggende og laveste uddannelsesniveau i Danmark, folkeskolen, tvinges muslimske børn ud af klasseværelserne, fordi de ikke må lære om religion i bred forstand. Man skulle jo nødig skabe perspektivrigdom i sit menneske- og livssyn. Og så har staten endda betalt for skolepladsen…Et forhold der stimulerer enhver fornuftig mands eller kvindes humor…
Salo: “Og mens du synes det, så smutter danskere til udlandet, veluddannede udlændinge smides på porten mv.”
Selvfølgelig rejser mange veluddannede danskere, svenskere og nordmænd til udlandet, når de tvinges til at leve med nedenstående statistisk dokumenterede forhold i deres hjemlande:
a) Deres skattekroner går til betaling af: Drift af danske fængsler, hvor eks. i Københavnsområdet 70% er indvandrere (overrepræsentationen af kriminelle muslimer er uden historisk sidestykke), hundredetusindevis af muslimske indvandrere på overførselsindkomst, barnevogne og barnemad til muslimske indvandrere, der føder dobbelt så mange børn som deres værter, fordi gæsterne nu endelig er havnet i et sikkert samfund, som har taget imod deres tilflugt med åbent hjerte og åben pengepung.
b) 100 % af voldtægterne i Oslo begås af ikke-vestlige indvandrere.
c) En 4-dobling af unge indvandrere som søger hjælp mod familiens trusler.
d) Muslimske skikke blandt lønmodtagere (54 % mod bedning i arbejdstiden).
e) Indvandrerbørn tømmer folkeskolens kasse – 51 % af børnene i specialskoler har indvandrerbaggrund.
f) Terrorister: Mere end 200 mennesker dømt for terror-relateret kriminalitet i England fra 2001 til 2008.
g) Antallet af flygtninge fra især muslimske lande er steget med 60 %.
h) 200 børn ned til 13 år er identificeret som potentielle terrorister i England
i) Æresdrab i Tyrkiet: 13 % af voksne i Tyrkiet har bevidnet et æresdrab. 26 % støtter æresdrab.
j) Dårlige tabere: 51 % af alle overfald på fodbolddommere foretages af indvandrere
k) 63 % af den grove ungdomsvold i Holland begås af efterkommere. 2004: 82 % af kriminaliteten i København begås af indvandrere.
l) Seksualitet: 33 % af muslimske indvandrere og 28 % af efterkommere ønsker homoseksualitet forbudt.
m) Integrationsudgifter: antallet af indvandrere på førtidspension i Århus er steget med 99,7 % på fem år.
Det er helt forståeligt, at talentfulde og veluddannede danskere ikke vil betale for at finansere deres eget lands destruktion. Det er jo direkte dumt. Men ved nærmere eftertanke er det mere dumt at forlade landet, fordi en stor gruppe mennesker udefra har invaderet det. Det svarer til at flytte ud af ens eget hus, fordi nogle andre flytter ind uden at spørge om lov.
At veluddannede udlændinge ikke får job i Danmark, skyldes den skandinaviske velfærdsmodel – en kollektiv pensionsordning oprindeligt formålsrettet mod danskere, men som specielt indvandrere de fakto anvender hyppigst rent statistisk – med dertilhørende immigrationsparadgime. Førstnævnte gør Danmark mindre attraktiv for velkvalificerede udlændinge, fordi de betaler lavere skat andre steder i verden. Samtidig gør den høje skat landet attraktivt for de, der ikke kan meget selv. Immigrationsparadigmet er fra start forfejlet, fordi det var ikke-eksisterende. I stedet åbnede Rød Blok anno 1983 sluserne uden en immigrationsplan. I USA har man trukket det længste strå, da man sorterer de, der kommer ind alt efter, hvad de kan tilbyde samfundet. Hudfarve og religion er ligegyldig.
Det bedste Danmark kan gøre nu er at udvise kriminelle indvandrere, indføre et immigrationsparadigme, der minder om det amerikanske, nedsætte skatterne, så det er mere attraktivt for både udlændinge og danskere at arbejde i Danmark. Skattenedsættelsen skal finansieres af de penge, samfundet sparer ved at lade alle nytilkomne såvel som herboende indvandrere klare sig selv i minimum 10 år. Man trækker ikke på andres bankkonto, før man selv har bidraget. Det er god skik for gæster. Den skik følger danskere altid i udlandet, frivilligt eller under tvang.
Postulatet “da undersøgelser viser, at Dansk Folkepartis vælgere er underuddannede, småkriminelle og fremmedfjendske.” er mums for de røde socialistiske journalister.
Er der lavet nogle undersøgelser af dine proselytter her på bloggen? De virker ikke altid som de skarpeste knive. Er der lavet undersøgelse af Politikens læsere? Det har I jo nok og det er vel dem, du kommunikerer til, på proletariatets og sultens slavehærs eget sprog, som politikens journalister yperligt mester.
“Jensen” skriver:
“Samtlige ansvarlige, venstreorienterede kammerater, SD, RV og SF, …burde d.d. stilles for en dommer og anklages for:
1) Landsforræderi.”
Her ser vi sort på hvidt hvad der vil ske i Danmark hvis folkenazisterne nogensinde får magten: forfølgelse og indespærring af oppositionen og anderledes tænkende.
Gale mennesker har bedst af at blive spærret inde, så de ikke gør skade på sig selv og andre.
Salo skriver den 30. maj kl. 12:44:
“lund:
Tage hvad? Til Bagdad? Bare fordi der går fly til Bagdad, så er det ikke ensbetydende med at det er sikkert.”
Men det synes herboende irakere åbenbart.
“Irakere tager på sommerferie i Bagdad
Så farligt er det heller ikke: Hver uge flyver tre rutefly med feriegæster til Iraks hovedstad Bagdad. Det skriver Ekstra Bladet mandag.
21:49 – 31. maj. 2009 | Mads Trolle
Hver uge flyver tre rutefly med feriegæster til Iraks hovedstad Bagdad. To gange om ugen letter flyene fra Stockholm, mens der er en enkelt afgang fra Malmø. Irakerne er ikke bange for deres sikkerhed i Bagdad. Det skriver Ekstra Bladet mandag.
– Alle medier viser et forvrænget billede af sandheden i Irak. Vi har snakket med familien i Bagdad, og de siger, der er sikkert at komme derned nu, fortæller den ældste datter i familien Alshara, der består af far, mor og seks børn til Ekstra Bladet.
Uforståeligt
Hos Dansk Flygtningehjælp har de ikke hørt om ruteflyvningerne til Bagdad.
– Det er nyt for mig, at irakere tager på ferie i Irak. Jeg ved ikke, om det hænger sammen, og jeg har selvfølgelig lidt svært ved at forstå det, siger generalsekretær Andreas Kamm.”
Læs hele artiklen her
Læs hele artiklken HER http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1175530.ece
Også JP har en artikkel om Irakernes ferierejser til Irak. Desværre er alt udsolgt indtil oktober, så før kan vi desværre ikke sende dem afsted. Vil de selv eller skal jeg booke et par maskiner?
Godhedsindustrien og biskopperne og bør snarest rydde op i medarbejderstaben, som tænker mere på deres jobs end på overholdelse af lov.
Gud ved hvad for undskyldninger Irakernes proselytter, godhedsindustrien og politiken nu kan finde på?
@ Jensen #308
K
@ Jensen #308
Kære Jensen. Lad mig allerførst sige at jeg anerkender dine bestræbelser på at føre en saglig debat, midt i en mudderkamp.
Ikke desto mindre vil jeg gerne knytte nogle kommentarer til dit lange indlæg.
Allerførst: Man argumenterer ikke nødvendigvis ”sagligt, veldokumenteret og nuanceret” ved at basere ens argumenter i statistik.
Faktisk kan det modsatte ligefrem være tilfældet, hvis man, som i dit tilfælde, håndplukker forskellige opsigtsvækkende tal ud af kontekst, fra forskellige undersøgelser, og på den måde sammensætter et verdensbillede der passer i ens kram.
Du synes at bevæge dig indenfor en dialektik hvor den eneste samfundsmæssige faktor er religion. Det kommer specielt til udtryk i afsnittet hvor du konkluderer at ”Det er åbenlyst ikke de mest intelligente folk, der tilslutter sig islams dagsorden.”
Her siger du bl.a. at forskellen på islam anno 600 e.kr. og anno 2009 er ikke-eksisterende. Dette er enten et udtryk for historieløshed, eller bevidst historieforvanskning. Islam har gennemgået adskillige forvandlinger i løbet af religionens mangehundredeårige historie. I Islams storhedstid fra år 700 til år 1200 e.kr. producerede Islam en lang række af filosofer, astronomer, matematikere osv. der har haft stor betydning for menneskehedens historie, og islam som kultur var på daværende tidspunkt (det var der vi var vikinger og voldtog kvinder i England) på mange måder europæisk kultur overlegen. Desuden er hele den muslimske verden blevet slemt radikaliseret i løbet af de sidste 30-40 år, som følge af vestlig (og sovjetisk) indblanden i muslimske forhold. Det er et ansvar vores Obama-generation ikke må løbe fra.
Du prøver at score billige point ved at henvise til Nobelprisen, hvor ingen muslimer har modtaget denne. Denne form for brug af statistik vil så afgjort medføre hovedrysten, hvis du blotlagde det på statsvidenskabeligt fakultet. Nobelprisen er en VESTLIG pris, som selvsagt typisk vil blive givet til vestlige forskere, eller vestenvenlige (jødiske) forskere. De videnskabelige resultater som kan ende ud i en nobelpris, kræver et uddannelses- og forskningsapparat som ikke er til stede i de fleste ikke-vestlige lande. Man kan fortsætte din tanke, og konkludere at USA, som det klart mest nobelprisvindende land, må være landet med de åbenlyst mest intelligente folk. Hvornår har nobelprisen nogensinde været en faktor for andet end ekstraordinær menneskelig formåen hos enkeltindivider?
Du har tidligere refereret til Koranen, og, efter vanlig fremgangsmetode, plukket de allermest rabiate citater fra bogen, og brugt dem som eksempler på Islams grundlæggende ekstremisme.
Jeg tror ikke du kan nævne en religion (inkl. Kristendommen), hvor denne metode ikke kan få alle jordens religiøse mennesker til at fremstå som radikaliserede psykopater.
Sådan går det alt for ofte hvis man tager hellige skrifter for pålydende, se blot på kristendommens historie. Du har ganske ret i, at samtlige muslimske lande, har store problemer forbundet med deres religion, ligesom det muslimske mindretal i Danmark, også har problemer, som ikke udelukkende kan afskrives med sociale faktorer, men derfra til at pådutte alle verdens muslimer de mest rabiate Koran-tro holdninger, knækker kæden noget så voldsomt.
De islamiske lande er på et lavere udviklingsniveau, ift. deres religion, end vi er i den vestlige verden, og meget længere er den i sidste ende ikke.
(fortsat)
Det vi i dag kalder tvangsægteskab, hed tidligere fornuftsægteskab, og er i et historisk perspektiv den mest almindelige form for ægteskab.
Med udgangspunkt i Abdul Wahid Petersens tale på en islamkonference, indleder du et længere afsnit, hvor du argumenterer for hvor slemt indvandring er for Europa, og hvor lidt vi faktisk bryder os om det.
Jeg forstår ikke hvordan det kan chokere dig at Wahid drømmer om et muslimsk Europa. Manden er muslim, det er sådan al religion fungerer. Ligesom du garanteret også foretrak at et flertal delte dine holdninger til mangt og meget. Jeg ser en Wahid Petersen som faktisk argumenterer for at lade de europæiske muslimer løsrive sig fra de ”gamle” lande, og være muslimer med et europæisk fundament. Det er slet ikke så usympatisk.
Herefter refererer du til Christopher Caldwells bog ”Reflections on the revolution in Europe – Immigration, Islam and the West.”, plus en flabet henvisning til hvor man kan købe bogen. Min cadeau til dig, hvis du rent faktisk har læst den, men dine henvisninger typer på, at du kun har læst dens omtale i Weekendavisen, ligesom jeg har.
Hertil følger en konklusion (der igen synes at have indvandring som absolut eneste faktor for noget som helst) hvor man på det nærmeste skal afskaffe velfærdsstaten, for at give de ”gode” indvandrere incitament til at flytte til landet, med USA som foregangseksempel.
Det har alle dage undret mig, at USA ses som typeeksempel på god integration. Her må man igen henholde sig til historien. USA’s integrationshistorie er meget længere end den europæiske. Landet har siden de første bosættelser haft store etniske minoriteter, der er blevet groft undertrykt (sorte slaver, irerer, kinesere og mange andre) og kæmper i dag med kæmpe etniske klasseforskelle. Vi har med andre ord et par hundrede år til at forbedre vores integrationspolitik, før vi kan se om dén sammenligning holder.
Jeg underkender ikke de gode sider ved USA’s integrationshistorie, men det er lige netop historie! Landet er funderet af tilflyttere fra det gamle Europa, og indvandring er en del af enhver amerikaners identitet – det kan simpelthen ikke sammenlignes med lille, (post)homogene Danmark.
Jeg støtter dig i kampen mod uvidende, venstreorienterede kulturalister, som sætter tolerance højere end grundlæggende værdier, og som samtidig totalt underkender en dansk højrefløj, på den mest intolerante måde. Den danske venstrefløj har enorme intellektuelle problemer, og har haft det de sidste mange år; det er kun lige med røven i vandskorpen at jeg anser mig som en del af denne (venstrefløjen, ikke røven).
Dansk Folkeparti huser nogen af Danmarks mest vidende politikere. Pia Kjærsgaard er muligvis den bedste retoriker i dansk politik, og DF’s ideologi er noget af det mest konsistente i Danmark – det er bare ærgerligt at den er så fandens usympatisk!
Hele indvandrerdebatten i Danmark er for mig at se præget af enorm proportionsforvridning, og problemer med at se verden syd for Slesvig.
Som tidligere nævnt har Vesten en stor del af ansvaret for den enorme skævvridning i verden, og det er Vestens skyld, på alle måder, at den arabiske region er verdens brændpunkt.
Ser man på de ressourcer, som Vesten har malket resten af verden (og Mellemøsten) for siden 2. verdenskrig, og de krige Vesten har startet, uden nogen form for ideologisk konsistens (behøver jeg nævne at det var USA der banede vej for Taleban i Afghanistan?), forekommer det mig dybt selvretfærdigt og snæversynet at lukke af for verdens lidende i et forsøg på at hævde vestlige værdier og beskytte vores små overpriviligerede samfund. I et globalt perspektiv forekommer det mig direkte absurd at skide grønne grise over et muslimsk mindretal i Danmark, der, som så mange mindretal før dem, ikke blot lader sig integrere problemfrit i et samfund på et par årtier.
Din historiebevidsthed synes at starte i 1983 og fortsætte op til i dag.
Proportioner!
Bojsen forsøger at score billige point med følgende uhyrlige og totalt udokumenterede påstand:
“Du, (dvs.Jensen) prøver at score billige point ved at henvise til Nobelprisen, hvor ingen muslimer har modtaget denne. Denne form for brug af statistik vil så afgjort medføre hovedrysten, hvis du blotlagde det på statsvidenskabeligt fakultet. Nobelprisen er en VESTLIG pris, som selvsagt typisk vil blive givet til vestlige forskere, eller vestenvenlige (jødiske) forskere.”
Det er mildest talt groft og fuldstændigt ubegrundet, at bekylde nobelpriskommiteen, for at være racistisk eller etnocentrisk, og ikke belønne ikkevestlige og ikkejødiske(sic!) forskere efter fortjeneste.
Beskyldningen om, at årsagen til at så få muslimer har modtaget Nobelprisen skulle være, at nobelpriskomiteen er islamofobisk er selvfølgelig komplet ubegrundet.
Jeg kan godt forstå, at Bojsen ikke bryder sig om, at Jensen dokumenterer sine holdninger statistisk, for Bojsens forsøg på at score billige point har intet med virkeligheden at gøre og kan derfor ikke dokumenteres.
Der har været otte muslimske nobelprismodtagere:
Seks af dem har fået Nobels fredspris, herunder terroristen Arafat:
(fra http://www.islamichistorymonth.com/education/nobel.php)
Anwar El-Sadat, 1978
Yasser Arafat, 1994
Shirin Ebadi, 2003
Mohamed ElBaradei, 2005
Muhammad Yunus, 2006
En har fået nobelprisen i kemi:
Ahmed Zewail, 1999
Og to muslimer har fået Nobels litteraturpris:
Naguib Mahfouz, 1988
Orhan Pamuk, 2006
Naguib Mahfouz blev stukket ned af en islamist, der ikke brød sig om hans forsonelige holdning til konflikten mellem Israel og Palæstina.
Orhan Pamuk tør ikke længere udtale sig om politisdke spørgsmål, da han både bliver truet af militante og islamistiske civilister og af Tyrkiets retsvæsen, fordi de synes han “misbruger ytringsfriheden”, ved at fortælle sandheden om de tyrkiske muslimers folkemord på kruderne og på 1,5 million kristne landsmænd i starten af forrige århundrede.
Det er altså selvfølgelig forkert, at nobelpriskomiteen ikke uddeles efter saglige krititerier.
Når der er så få muslimer, der har fået naturvidenskablige nobelpriser, er årsagen, at islamisterne ikke kun lukker munden på intellektuelle kunstenere, der ikke underkaster sig islams dogmer – de forsøger også at lukke munden på forskere,hvis opdagelser ikke er i overensstemmelse med koranes dogmatiske verdensbillede.
Tyrkiets såkaldt moderat, islamistiske regeringsparti har udskiftet medlemmerne i Tubitak med “religøst korrekte2 islamister, der sætter religiøse dogmer over videnskablig erkendelse:
Uddrag fra artikeln “Turkey’s Science Board Censors Darwin”, 16. marts 2009, skrevet af Ahu Ozyurt, der er Washingtonkorrespondent for CNN Turk og for Milliyet:
“Turkey’s “new ruling elite” has a thing against “Evolution”. The religious circles that form the intelligentsia of AKP, Turkey’s ruling party, just scored another victory against reason, science and research. They managed to censor Charles Darwin off a popular science magazine.
TUBITAK in Turkey, is the equivalent of President’s Science and Technology Board in the US. It was formed to pursue independent science policies and encourage technological and scientific research. The appointees up until AKP came to power were mostly chosen according to scientific merit and academic research.
Then, things changed. After filling the board of TUBITAK with anti-evolutionists, conservatives, not-shaking-hands-with-women kind of University professors, AKP’s cadre of bureaucrats are now pushing the limits of intellectual thinking and research.
The signs were there for years. But it all became crystal clear, last week when the press uncovered that the Co-chair of TUBITAK, Professor Omer Cebeci, after seeing the cover of the popular Science and Technology Magazine with Darwin’s picture, had decided to kill the cover story. He also fired the editor Ms. Cigdem Atakuman, accusing her for putting Darwin in the magazine.”
(…)
“The scientific community in Turkey is outraged. Yet the Chairwoman of TUBITAK, Prof. Nuket Yetis’ silence was even more deafening. Her reaction to the scandal shows the level of complacency among some of the AKP appointed bureaucrats, and how far they can go to keep their seats. After five days of silence, TUBITAK issued a statement claiming that the editor had overstepped her authority by putting Darwin on the cover and having a 15-page story about him.”
(…)
“The censorship also made it to the pages of Nature magazine’s website. Allison Abbott’s article on the censorship created a huge discussion forum on the internet among Turkish scientist who are intimidated by the government.
Officials’ remarks are even scarier.
State Minister in Charge of Science and Research, Prof. Mehmet Aydin told the press, “Darwin made a mistake. But it is wrong to censor this magazine”.
Prime Minister Erdogan’s AKP was never fond of science and intellectual thinking. But this is the final nail in the coffin on Turkey’s ruling party’s understanding of freedom of expression.”
Lund:
Selvfølig er muligheden for at Irakkerne kan tage på ferie i deres hjemland (selvom det lugter af svindel) men ikke være der.
Fx. er vi et af de par som måtte søge ‘politisk asyl’ i Sverige pga. en 24-års reglen som ingen politiker vil/kan bevise var nødvendigt at lave.
Det er åbenbart en masse påstande, da jeg forgæves har jagtet en rapport som beviser at denne reglen var nødvendig. Da jeg skrev til udlændigestyrelsen fik jeg dette svar ‘Vi har ikke mere at sige til denne sag’
Nå, men nu er vi så bosiddende i Sverige, men må godt arbejde og betale skat i Danmark.
Hvis nu vi fx. ville besøge min mor i Danmark og overnattede hos hende. Det kunne vi godt sådant set godt uden problemer.
Men hvad skulle vi så sige til de Svenske myndigheder, hvis de så sagde ‘I kan da godt være i Danmark, pis så hjem med jer’. Det er jo umuligt pga. den danske lovgivning. Hvad så ????
Og jo jeg er 100% dansker, min kone var bare 23-år og fra Brasilien.
Årsagen til, at så få muslimer har modtaget naturvidenskabelige nobelpriser, er selvfølgelig, at De muslimske lande i gennemsnit producerer mindre end 1/10 af verdensgennemsnittet, når det gælder videnskabelig forskning.
Uddrag fra ”Islam and science: The data gap”, Nature 444, s. 26-27, 1. november 2006, skrevet af Declan Butler, der er reporter for Nature.
Kort uddrag:
“Stretching from Indonesia to Morocco, and from Uganda to Kazakhstan, countries with large Muslim populations are home to some 1.3 billion people. The Islamic world encompasses remarkable diversity in political systems, geography, history, language and culture (see page 20). But science in these nations is weak, with spending on research and development far lower than the global average. This much is acknowledged to be true, but what of the details behind the broad picture?
The official statistics database of the Organization of the Islamic Conference (OIC) reveals information on each of the 57 OIC nations on everything from arable land per tractor to Internet users, but you won’t find any data on research1. Science indicators for OIC countries are also scarce among data collected by the World Bank and United Nations agencies — largely a reflection of many of these countries’ low level of interest in science.”
(…)
“Recognized authorities such as UNESCO or the World Bank Development Indicators have few reliable data on science spending in most OIC countries. But combining these data for 20 OIC nations covering 1996–2003 gives the average annual spend on R&D as 0.34% of GDP, much lower than the global average over the same period of 2.36% (refs 2,3).
Although many OIC countries are among the world’s poorest, with almost half being developing countries, their spending is consistently less compared with the national average across a range of income brackets. The exceptions are Malaysia and Turkey, whose spending is comparable to other moderately wealthy nations. Nowhere is the OIC deficit greater than in the oil-rich nations; Saudi Arabia and Kuwait, for example, spend less proportionately on research than the poorest OIC countries (see chart below, and page 28).
Part of the explanation lies in spending priorities. Many OIC countries, particularly the richest, spend more on armaments than on science, education or health3. Six of the world’s top ten military spenders as a share of public spending are OIC countries: Kuwait, Jordan, Saudi Arabia, Yemen, Syria and Oman (each spending above 7% of GDP on arms in 2003).”
(..)
“World Bank Development Indicators for 1996–2003 record numbers of researchers per million people for 19 OIC countries3. These OIC nations cluster at the bottom end of the global scale. The top global performers (Finland, Iceland, Sweden and Japan) all have above 5,000 researchers per million people. The highest scoring OIC country is Jordan, with 1,927 researchers per million people; the OIC average is 500.
Of the 28 lowest producers of scientific articles, as recorded by the US National Science Foundation4, half are OIC countries. In 2003, the world average for production of articles per million inhabitants was 137, whereas none of the 47 OIC countries for which there were data achieved production above 107 per million inhabitants4. The OIC average was just 13.”
(…)
“World Bank Development Indicators for 1996–2003 record numbers of researchers per million people for 19 OIC countries3. These OIC nations cluster at the bottom end of the global scale. The top global performers (Finland, Iceland, Sweden and Japan) all have above 5,000 researchers per million people. The highest scoring OIC country is Jordan, with 1,927 researchers per million people; the OIC average is 500.
Of the 28 lowest producers of scientific articles, as recorded by the US National Science Foundation4, half are OIC countries. In 2003, the world average for production of articles per million inhabitants was 137, whereas none of the 47 OIC countries for which there were data achieved production above 107 per million inhabitants4. The OIC average was just 13.”
Læs hele artiklen på http://www.nature.com/nature/journal/v444/n7115/full/444026a.html
Nature har et specialnummer om islam og videnskab, der kan læses her http://www.nature.com/news/specials/islamandscience/index.html
Statistik er altså en øjenåbner, medmindre man ikke vil have forstyrret sine “politisk korrekte” fordomme, Bojesen …
Der er vel egentlig tre muslimer, der har fået Nobels litteraturpris.
Salman Rushdie blev så bange, da Kohmeini dødsdømte ham, at han i et kort stykke tid, sagde, at han var blevet rettornede muslim, men da Khomeini ikke trak fatwaen tilbage, droppede Rushdie det game.
Han har senere kaldt sin frygtbaserede, islamofobiske underkastelse for islam, for sit livs floveste øjeblik. Dét kan andre stockholmsyndrom-ramte dhimmier lære af …
Jørgensen: Du kan jo overhovedet ikke sammenligne med Sverige/Danmark. 24-års reglen blev lavet for at undgå tvangsægteskaber mellem “børn” og unge fra mellemøsten, der har den kultur/religion. Og mange er rigtig glade for, at de ikke kan blive tvangsgift. De kan nå at få en uddannelse m.m. Og da man ikke må diskriminere andre kulturer med danskere gælder det ALLE, og det syntes jeg også er forkert. Desuden er det svindel, når Irakerne siger, at de er forfulgte i Irak, og så samtidig kan rejse hjem på ferie i flere uger.
@Milos Vendetta
Mage til vrøvl. Hvad er budskabet? Og klassisk venstrefløj at gå efter personen (gruppen), og så hænge ham/dem ud som “kriminelle og lavtuddannede”. Man går efter manden i stedet for bolden. Men OK, kan man ikke spille fodbold…
Men rundforvirret er Milos altså også…for er han for eller imod muslimer? Han siger:
“Vi har tværtimod brug for uddannelse, lovlydighed og tolerance…”
Javel – og hvor mange muslimer passer lige i den matchgruppe?
Og var der ikke en gut i Tyskland i 30′erne der havde nogenlunde samme klare opfattelse af hvilke grupper der kunne bruges og hvilke der ikke kunne bruges i opbygningen af et EUrotopia?
Jo, det bliver mere og mere berettiget at benytte termen “rødnazister” om den intolerante venstrefløj.
Hm…”intolerant venstrefløj” er vel efterhånden også dobbeltkonfekt.
Lund:
Jeg kunne godt tænke mig at se den rapport hvori det står. Har du et link til det ?
Ingen af politikerne kunne hjælpe, så det vil da være dejligt hvis du kunne !
Min kommentar omkring dette, skulle forstået således at man ikke bare kan putte folk i forskellige kasser uden en grundig undersøgelse.
Men det syntes at jeg politikerne er blevet så godt til.
Det samme er vel gældende med Irakkerne.
Send hvem det skal være til EU-parlamentet. Det får ingen betydning. Det er da længe siden politikerne har taget befolkningens ønsker i betragtning.
Irland har stemt. Fik det nogen betydning. Blev de udmeldt? Er der sket nogen forandringer? Nej der stemmes engang til. Det er simpelt hen at gøre grin med vælgerne.
Nu da de mærker følgerne af ikke at kunne styre deres økonomi, er de svinebundet til at sige ja til den forhadte Lissabontraktat.
Jørgensen: Et link til hvad? At Irakerne tager på ferie? Se tv-aviserne og læs EkstraBladet/politikken. Hvad mener du med, at man ikke bare kan putte folk i forskellige kasser, uden en grundig undersøgelse. MHT Irakerne i kirken? Så er det jo blevet grundig undersøgt.
Tænk at de eneste debatørerne forholder sig til, i mit lange indlæg, er det allermest ligegyldige deri, nemlig det om Nobelprisen.
Jeg skriver:
“Nobelprisen er en VESTLIG pris, som selvsagt typisk vil blive givet til vestlige forskere, eller vestenvenlige (jødiske) forskere.”
Dette er dårligt formuleret, og medfører også følgende tolkning i #320:
“Det er mildest talt groft og fuldstændigt ubegrundet, at bekylde nobelpriskommiteen, for at være racistisk eller etnocentrisk, og ikke belønne ikkevestlige og ikkejødiske(sic!) forskere efter fortjeneste.
Beskyldningen om, at årsagen til at så få muslimer har modtaget Nobelprisen skulle være, at nobelpriskomiteen er islamofobisk er selvfølgelig komplet ubegrundet.”
Selvfølgelig mener jeg ikke at nobelpriskomiteen er etnocentrisk og islamofobisk, overhovedet, og hvis du læste hele mit indlæg, ville denne fortolkning heller ikke passer nogen steder hen, med hvad jeg ellers skriver – det er selvfølgelig altid nemmere at plukke citater ud fra et indlæg og kun forholde sig til dette, istedet for helheden. Sådan fungerer det når man hellere vil vinde en diskussion, end blive klogere.
Hvad jeg mente var, at en vestlig pris, uddelt af en vestlig komité, i højere grad vil have øje for vestlige forskere, simpelthen hen fordi disse er nærmere komitéens sfære. Ligesom en mellemøstlig pris efter al sandsynlighed vil have bedre øje for mellemøstlige personer. Det har for ingenting med diskrimination at gøre, men et udtryk for almindelig menneskelighed.
Det er selvfølgelig en påstand fra min side, hvor logisk jeg end synes ræsonemmentet er, og det kan folk være uenige i, fred være med det. Hvad man ikke kan være uenig i, er,:
“De videnskabelige resultater som kan ende ud i en nobelpris, kræver et uddannelses- og forskningsapparat som ikke er til stede i de fleste ikke-vestlige lande. Man kan fortsætte din tanke, og konkludere at USA, som det klart mest nobelprisvindende land, må være landet med de åbenlyst mest intelligente folk. Hvornår har nobelprisen nogensinde været en faktor for andet end ekstraordinær menneskelig formåen hos enkeltindivider?”
Det er en meget forstokket måde man forholder sig til debatten i denne tråd, og som jeg startede min besked til Jensen, er denne diskussion et tydeligt eksempel på at statistik uden metode er værre end fraværet af statistik.
Det eneste du konkluderer på baggrund af din statistik er, at lande der er svagt sekulariserede, og desuden fattige, har en lav grad af forskere pr. indbyggere, hvad er det overraskende i det? Og hvad er grunden til at Islam som religion skulle være problemet? Lignende problemstillinger ang. forskningscencur finder man i USA.
Jeg underkender ikke at de muslimske lande, skåret over en kam, er mere tilbagestående end den vestlige verden, men hvad er pointen i det? Og hvordan kan man ud fra det konkludere at:
“Det er åbenlyst ikke de mest intelligente folk, der tilslutter sig islams dagsorden.”
Som Jensen gør. Ovenstående er en total fejlforståelse af al videnskabelig konsensus. Har en millard dumme mennesker tilfældigvis samlet sig om en religion, og en region, og gør verden til et værre sted, med al deres dumhed?
Hvad alle der på den måde kategoriserer Islam som verdensondét synes at underkende er, det faktum at i et historisk perspektiv er denne voldsomme radikalisering af Islam et meget nyt fænomen, som den vestlige verden har stort ansvar for, og den store proportionsforvridning der ligger i hele indvandrerdebatten, hvor Danmark åbenbart skal løbe fra enhver form for ansvar.
Den degeneration Jensen skriver om, er ikke en indbygget del af Islam. Det er en uhyre meget mere kompleks problemstilling, hvor Islam som religion kun er en af mange faktorer der spiller ind.
Længe leve det forsimplede verdens- og fjendebillede…
Lund:
Link til din udtalelse: ‘Og mange er rigtig glade for, at de ikke kan blive tvangsgift.’
Hvor mange drejer det sig helt præcist om ?
Det har jeg ikke kunne få oplyst nogle steder.
Jeg kunne godt tænke mig at vide hvor unfair denne 24-års reglen er, som har kostet ca. 250.000,- over en 3 års periode.
Jeg mener at at folk bliver puttet i en bestemt kasse, hvis de bare opfylder et kriterie. Men der kan jo være mange grunde til at de lige er i den situation.
Hvis disse Irakkere er blevet grundigt undersøgt (det håber jeg at de er, men på den anden side har jeg fået så meget kendskab til udlændigestyrelsen, så min troværdighed til dem er lig nul), så syntes jeg da at den rapport skal offentligøres således at alle skatteborgere har muligheden for at læse begrundelsen til dette. Så slipper vi da for en masse gætværk.
Gennem flere menneskealdre har danskere været og/eller ”er” stadig glade for dansk underholdning, det være sig: Cirkusrevyen, Ørkenens sønner(synder), Linje 3, Kasper Kristensen, Anden og mange, mange flere…
hvor blev forståelsen for begrebet satire af, i kommentarerne til dette indlæg?
Ja ja Morten.. jeg skal give dig Danmark tilbage.. bare hvis jeg kan finde det igen.. jeg er sikker på, jeg lagde det her i min taske…
En sag har altid to sider, ligesom jorden ! i hvert tilfælde i følge koranen…………….
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm
Se ineterview med DFeren Mogens Camre her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm
Se ineterview med DFeren Mogens Camre her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm
Se ineterview med DFeren Mogens Camre her:
dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm
Giv DF magten (tilbage) og se hvad der er tilbage af demokratiet og af Danmark.
dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm
mms://odc1.dr.dk/storage/auto/cms/Resources/dr.dk/NETTV/Update/2009/05/b10fd586-9459-4a61-ba1f-b9a8b1dfc983/bec6e7e0-bf40-4029-b8df-c6ebfe0c50f5.wmv
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm
http://dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm
Jeg bliver filtereret hele tiden. Men se hele interviewet på DR.dk
under:
Europa-Parlament, EU-parlament. © AP Graphics
Fire ud af 14 parlamentarikere sendte et regnskab
(17:30)
DR Nyheder bad samtlige 14 danske parlamentarikere om et regnskab for deres brug af diæter, rejsegodtgørelse og blyantspenge. Det valgte først kun tre af de 14 at fremsende. Senere kom endnu et regnskab.
Nielsen:
“Og klassisk venstrefløj at gå efter personen (gruppen), og så hænge ham/dem ud som “kriminelle og lavtuddannede”. Man går efter manden i stedet for bolden. Men OK, kan man ikke spille fodbold…”
Søren Espersen:
“Jeg går altid efter manden.”
1. Ramussen, :
En af de ting, der virkeligt har forandret Danmark i de senere
1. Ramussen, :
En af de ting, der virkeligt har forandret Danmark i de senere år, er, at såkaldt progressive antiracister er begyndt at forsvare ultramandchauvenistiske, antisemitiske tilhængere af en antidemokratisk ideologi fra det sjette århundrede
De håber vel at de har råd til det.
Specielt Kris Hansen fra Vesterbro, han er i stand til at løse alle problemer med vold. Han har måske oven i købet sorte piger fra Nigeria.
Sørensen. Jeg ved selvfølgelig ikke, hvor mange der er glade for 24-års reglen. Men spørg dem, der sidder i kvindekricecentrene som blev tvangsgift før 24-års reglen, om de ikke gerne ville, at reglen var kommet før. Der har været nogle interveau i tv-aviserne med unge, der var glade for 24-års reglen, for så kunne de nå at tage en uddannelse. Men når det så er sagt, så syntes jeg ikke, det også skulle gælde etniske dnskere. For de bruger ikke arrangerede/tvangsægteskaber. Men når man ikke må diskriminere, så skal det åbenbart være sådan.
Irakernes situation er undersøgt op til flere gange + af flygtningenævnet. Og fundet grundløse. Så de skal selvfølgelig hjem. Hvis nogle af dem kommer fra urolige områder, kan de vel sendes til de områder, hvor der er fredeligt. så er de jo i deres eget land med deres egen kultur.
Jeg glemte at n
Jeg glemte at nævne, at det ikke “kun” er de to muslimer, har modtaget Nobels fredspris, der er blevet dødsdømt og/eller forsøgt myrdet af islamister.
Den første muslim, der modtog Nobels fredspris, Anwar El- Sadat, blev myrdet af islamister.
Den tredje muslim, der modtog Nobels Fredspris, Shirin Ebadi, er endnu ikke blevet forfulgt personligt, men hendes datter måtte flygte fra Iran, fordi iandets fascistiske regime beskyldte hende for at have konverteret til baha’i, hvilket kan straffes med døden i Iran:
Der er nemlig ingen trosfrihed for muslimer i muslimske lande, er man først konverteret, er fælden i princippet klappet, hvilket selvfølgelig først og fremmest går ud over undertrykte muslimske piger og kvinder i muslimske lande.
Bojsen fortsætter med at væve, uden at forholde sig konkret til, at jeg har dokumenteret, at grunden til, at muslimske lande har så lavt et niveau inden for den naturvidenskablige forskning, og derfor har modtaget så få Nobelpriser, er, at islamisterne undertrykker ALLE, der modsiger ders præmiddelalderlige verdensbillede.
Manglen på kvalificeret forskning i muslimske lande er ikke et socio-økonomisk spørgsmål; selv de rigeste, muslimske lande bruger langt flere penge på militæret, end på forskning.
Den forskningsmæssige frihed bliver desuden undertrykt, hvis teokraterne tror, at sandheden truer deres voldsbaserede autoritet. Selv i det såkaldt moderat islamistiske land Tyrkiet, hvor jeg dokumenterede, at det islamistiske regeringsparti havde udskiftet medlemmerne i TUBitak, der rådgiver regeringen i videnskabelige spørgsmål med islamister.
De islamistsiek medlemmer af TUbitak censurerede for et par måneder siden Tyrkeites mest solgte populætvidenskabelige tidskrift, Bilim ve Teknik, og fyrede chefredaktøren, fordi bladet ville bringe een artikel om Darwin og Evolutionsteroein i anledningen af 200 årsdagen for Darwin.
Islamister, både de oprørske og dm ved magten, bekæmper simpelthen enhver form for erkendelse, der strider imod Koranens , irrationelle, primitive, undertrykkende og totalitære verdensbillede.
Islam er den fri ånds død…
“Jeg glemte at nævne, at det ikke “kun” er de to muslimer, har modtaget Nobels fredspris …”.
Jeg mente selvfølgelig Nobels litteraturpris, hvilket fremgår af mine forrige indlæg.
Fascinerende at danskerne accepterer budskabet om, at netop en Messerschmidt skal “give os Danmark tilbage”
Globalt forbinder de fleste mennesker klart “Messerschmidt” med et af Hitler-regimets mest effektive kampfly, herunder den første jetjager af alle i serieproduktion. Men disse branding-mæssige konnotationer peger jo overhovedet ikke i retning af noget som helst dansk! Hvis danskere æder budskabet om, at Messerschmidt kan “give os Danmark tilbage”, så må det være, fordi de sympatiserer med andre aspekter af Messerschmidt-brandet. Så er vi tilbage ved diskussionen, om Dansk Folkeparti som parti er i familie med det klassiske nationalsocialistiske parti.
Endnu et talentforsøg på at afspore debatten, denne gang fra de Summer-Brason.
Talentløst forsøg, selvfølgelig …
Hvis der er tale om kommunikationsrådgiveren John de Summer-Brason, må han have lært det propagandatrick, som brugte i sit forrige indlæg, fra kommunikationsrådgiveren Goebbels …
@Bojsen,
Al ære værd at du på så velfomuleret vis forsøger at højne debatniveauet i denne alt for lange og alt or dårligt skrevne kommentarliste (nej, ironien i at jeg tilføjer et overflødigt indlæg er ikke gået tabt på mig); men som du kan se er det ret formålsløst.
Folk HAR allerede dannet sig deres fjendebilleder, det være sig muslimer, DFere eller politikenlæsere (her gemmer der sig en anden ironisk modsigelse: hvorfor læse avisen, hvis man synes så lidt om den & dens – øvrige – læsere?), og vi vil langt hellere råbe ad hinanden & beskylde hinanden for diverse former for lav intelligens eller landsskadelig virksomhed (ja, dén fatter jeg heller ikke rigtig).
Men, tak for et par gode kommentarer & tak for energien.
Lund:
Jeg ville bare gerne vide om regeringen er villig til at ofre 10 etniske Danskere for hver tvangsægteskab eller hvad er det præcise forhold.
Jeg syntes ikke at man kan ha’ en regeringen siddende som er villig til af ofre uskyldige pga. de ikke kan finde ud af at vide et ordenligt lovsæt.
Dettil syntes jeg at regeringen skal være meget påpasselig med at sende ‘flygtninge’ tilbage til den krig som de selv stemte for at deltage i, specielt når man tænker på at grunden til at gå i krig der vist ikke var 100% iorden. Om man så vælger at hjælpe dem herhjemme eller i/nær deres hjemland må man da tage til overvejelse inden at man går ind i krigen.
Men hvis det viser sig at det er ‘luksus-flytningen’. Ja, så er det bare at betale for sagensomkostninger, også udvises af landet og med det første fly herfra. Stort set det samme som et Rød kort for film i fx. Fodbold.
Desuden kan jeg oplyse at jeg også har skrevet sammen med Morten Messerschmidt for at få svar på mine spørgsmål. Men aldrig har jeg fået et så ligeglad og arrogant svar tilbage. Så da jeg spurgte ham om ‘Du er godt klar over at der er nogle uskyldige som bliver ramt’ var svaret kort og godt “ja.”.
Så Morten M. har ikke givet mig Danmark tilbage, men tværtimod været med til at tage det fra mig.
Så hvis den mand får endnu mere magt, ja hvem bliver så de næste som står for skud ????
Se “Giv diktatur forholdet tilbage til os DFer” ved linket nedenfor:
http://www.dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm
Se “Giv diktatur forholdet tilbage til os DFer” ved linket nedenfor:
dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm
tilføj www. til start af linket.
tilføj 3 x w i start af linket
dr.dk/Nyheder/Temaer/2009/Europa/2009/05/29/134225.htm og se Mogens Camres interview med DR.
Et eksempel af DF’s syn på demokrati, frisindet, ytringsfrihed, fri-journalistik, åbenhed og politisk ansvarlighed.
EU parlamentet er kæmpe økonomisk fordel for DF.
Derfor stemmer de NEJ !!
Venstrefløjen burde selvfølgelig være enig med DF i, at en selvbestaltet elite ikke skal have lov til at fratage almindelige borgere politisk indflydelse på vores eget liv.
Politikerne løj for os – “Unionen er stendød”, da de overtalte danskerne til at stemme ja til EU, og nægtede os at stemme om Lissabontraktaten, der betyder en omfattende suverænitetsafgivelse i forhold til EU.
Mange 2danske ” EU-politkere siger direkte, at de ikke vil repræsentatere danske interesser i EU, på trods af at EU bestemmer stadigt mere over den danske lovgivning.
Der er tale om et statskup.
Sorensen, den 2. jun kl. 2:53:
1. Ramussen, :
En af de ting, der virkeligt har forandret Danmark i de senere år, er, at såkaldt progressive antiracister er begyndt at forsvare ultramandchauvenistiske, antisemitiske tilhængere af en antidemokratisk ideologi fra det sjette århundrede
De håber vel at de har råd til det.
Specielt Kris Hansen fra Vesterbro, han er i stand til at løse alle problemer med vold. Han har måske oven i købet sorte piger fra Nigeria.
—
Tåbe jeg bor på Frederiksberg!
Måske skulle nogen tænke på, at der måske er brug for folk som messersmidt som ikke er blændet af naivitet og hellighed, som Politikens læsere tilsyneladende er.
Er selv højtuddannet og har ikke stemt DF. Men en af de største trusler mod den vestlige verdens værdier ser jeg som vores knæfald for muslimer. – Plus vi svigter alle de kvinder, der lever undertrykt i Islam.
TOTAL RESPEKTLØST MISBRUG AF NATASJAS SANG! Find dog på noget selv!
Kære Bojsen,
Tak for dit lange og kvalificerede indlæg, som helt klart fortjener en respons. Jeg bestræber mig på at reagere snarest. Sidder med nogle presserende arbejdsopgaver! Indtil da vil jeg reflektere grundigt over, hvordan det kan lykkes et så begavet menneske som Bojsen at betegne ABDUL WAHID petersens islamiske politiske mission for Danmark og Europa som “ikke så usympatisk”, d.v.s. rimelig sympatisk, i samme moment sidestille værdien af demokratiske bestræbelser med værdien af en totalitær politisk mission – indbegrebet af kultur- og samfundsrelativisme og endeligt i absolut forstand betegne DF’s politiske dagsorden som usympatisk. Umiddelbart siger disse fejlslutninger alt om, hvorfor den selvgode fiaskoduo i forening, venstrefløjen og det muslimske samfund, kører Danmark totalt i sænk i disse år. Æv, hvor er det træls, at det ikke har været muligt at nå Bojsen og andre velbegavede mennesker. Jeg er ekstremt nysgerrig på at finde ud af, hvilke logikker og værdier, der ligger bag Bojsens syn på mennesker, samfund og livet som helhed. Gennem grundlæggende empati og medfølelse kombineret med visdom er det forhåbentligt muligt at finde vejen til en bedre verden!
Efter mit indlæg 29/5 vedr. DF’s stækken af HJB, FEA o.a., forsøger Rasmussen og andre ganske forudsigeligt at gøre karaktermord på de omtalte personer.
Det er jo også meget nemmere end at forholde sig til det hykleriske i DF’s forhold til ytringsfriheden
Jeg “forsøger” ikke, at begå “karaktermord” på nogen. Mit indlæg er saglig og relevant og handler udelukkende om, om der er modstrid mellem El-Abeds holdninger til terror og den funktion, som han er ansat til at varetage.
Jeg konstaterer, at en person, der har kendt Fathi El-Abed som yngre, bestemt ikke mener, at det giver mening, at Udenrigsministeriet har ansat El-Abed til at arbejde med at afradikalisere islamistiske terrorsympatisører, fordi El-Abed ifølge denne debattør, selv har støttet terror mod tilfældige civilister, udelukkende fordi de var jøder.
Men El-Abed kan jo være blevet klogere, som f.eks. Pittelkow, der også sympatiserede med terrorister som ung VS’er. Og så kan El-Abed være perfekt i den stilling.
Under alle omstændigheder er DF’s kritik fuldstændigt relevant og på ingen måde udtryk for hetz, endsige “islamofobi” …
284.258 har sat kryds ved Hr. Messerschmidt. Jeg får en pludselig lyst til at emigrere…
Jeg kender ikke nogen gruppe der hader s
Jeg kender ikke nogen gruppe der hader så meget som df. (det skulle da lige være dansk front, og det kan ikke være noget tilfælde at DF står både for dansk front og dansk folkeparti ) At det er tilladt ikke at kunne lide dem der ikke lige er så smukke som os selv (det er jo nærmest mobberi) , kære dansk folkeparti prøv og smile lidt elsk andre end jer slev, alt det had det æder jeres sjæl op, men det er op til jer selv, vil man leve et godt liv eller et negativt/DF liv. livet er jo dejligt, man skal bare søge det posetive. ps. jeg er politisk bevist ang. invandre men jeg er ikke fremmed fjensk og negativ.
[...] Skriver, Milos Vendettas på sin Blog …HER [...]