Efter at jeg i årevis har ærgret mig over licenssystemet, kom så “medielicencen”, som jeg først troede var en dårlig vittighed.
I andre anliggender har jeg skrevet til politikere, men det var unødvendigt slid af mit tastatur. I bedste fald en tåbelig svarmail fra en sikkert vellønnet sekretær.
Nu har jeg googlet hr. medieminister M. Vendettas blogindlæg. – Det er lidt gammelt, men jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed over, at jeg ikke behøver at skrive nøjagtig, hvad jeg havde på hjerte.
Da jeg er en af de i bloggen omtalte gamlinge, ved jeg naturligvis, at licensordningen stammer fra en tid, hvor man først havde 1 radio i en husstand, senere (måske) et sort-hvidt fjernsynsapparat, endnu senere måske et TV med farveskærm. Almindeligvis 1 stk. apparat pr. husstand. (Dengang vi legede far/mor/børn-familier). Tilstandene har lissom ændret sig!
Medieministerens blog-indlæg burde offentliggøres på forsiden af alle læsbare medier samt blive diskuteret i “Aftenshowet” og hos Clement K. m.m., og der burde rejses en folkestemning med krav om at lægge licensen på skatten (Og hvad så med skattestoppet, ha, ha?!)
En enkelt tilføjelse til medieministerens blog-indlæg: “Systemet” skulle være nøjagtig som kirkeskattesystemet: betal, medmindre du kan bevise, at at du ikke er medlem af medie-samfundet.
Iøvrigt en det ikke sjovt at være en gamling med en gammel p.c. Når den er “færdig” (snart) har jeg måske ikke råd til at købe en ny, og så aner jeg ikke, hvordan jeg kommer i kontakt med “det offentlige” – for jeg kan jo ikke finde dem på nettet, og jeg har ingen telefonbog mere;-)

Først forurener man æteren med alt mulig møg – og så tvinger man oven i købet folk til at betale for det. Det er da den ultimative ydmygelse.

Der er helt uanstændigt, og der er da også kun een ting at gøre ved det: Civil ulydighed. Boykot det med alle tænkelige midler, legale som illegale. I en sådan situation, er man i sin gode moralske ret til at bryde loven, hvis det er det, der skal til.

Når alle andre kan finde ud af at lave brugerbetalte tjenester på TV og Internet, hvorfor kan DR så ikke?

Hvad er til gengæld er en realitet er, at en enlig forsørger skal betale det samme i licens, som en en familie med begge forældre.

Realiteten er at vi har en flad skat med dobbelt-op til enlige. Godt man har en kæreste…

bofællesskaber bliver ramt lige så hårdt som alle andre af licens krav. Det er kun familier i samme husstand der kan være fælles.

Og det ved jeg fordi jeg havde en meget pudsig samtale med licens kontoret for en 6 år siden da jeg boede i et bofællesskab. vi var da 2 fyre og 2 piger. da den seneste pige flyttede ind bankede licens på og sagde at de kunne se at der var flyttet en ny beboer ind på adressen og hun ikke havde licens. Dertil svarede jeg at det var sandt men vi havde en licens i huset. det var dog ikke godt nok, idet alle beboere skulle have en licens påstod licens manden.
jeg mente klart dette måtte være en fejl og ringede derfor efterfølgende til licens kontoret men nej. Kvinden derinde informerede at ganske rigtigt var det kun familier eller kæreste par der kunne nøjes med en licens. Hvortil jeg svarede tilbage; at hvis jeg så gik ind og dyrkede sex med min sambo kunne vi så slippe for den ene licens?
jeg ved selvfølgelig ikke om jeg bare havde fået en meget sippet kvinde i røret men hun kunne i hvert fald ikke se det morsomme i den kommentar.

men kort sagt så skal bofællesskaber betale lige så mange licenser som der er individuelle beboere i fællesskabet. (forudsat de individuelt opfylder kravene til at skulle betale licens)