Økonomistyrelsen har lanceret en plan, som går ud på, at al information fra det offentlige til os borgere skal være elektronisk fra 2010. For at spare porto og for at gøre kommunikation smidigere er det dermed slut med papirbrevene, som vi har vænnet os til at hade gennem århundreder.
Jeg synes, det er en fortrinlig ide, skønt det er klart, at nogle borgere af mere geriatrisk afart vil stå i det dilemma, at de enten skal investere et par tusind i en computer OG lære at bruge den eller acceptere, at kontakten med det offentlige kun sker, hvis de selv foranstalter den. Der er ingen tvivl om at en meget stor gruppe gamlinge vil vælge den sidste løsning, og det kunne i den sammenhæng være interessant at finde ud af, om Økonomistyrelsen har med på udgiftssiden i deres regnestykker, at hundredtusindvis af mumlende gubber hver måned vil løfte røret og ringe til skattevæsenet for at spørge om alt det, som plejer at stå i papirerne.
Det er imidlertid et problem, som tiden på brutaleste vis vil løse for de elektronikvenlige skattefolk.
Et andet problem ved den nye kommunikationsstrategi kan derimod kun løses ad politisk vej. For at Økonomistyrelsens tiltag skal lykkes, kræver det som sagt at borgerne ejer computere med adgang til internet og har mobiltelefoner til modtagelse af de statslige NemSMStm.
Krakilere vil sikker kræve, at det derfor skal være en statslig opgave at finansiere borgernes IT-udstyr. De krakilere kan dog godt pakke sammen, da en sådan løsning ville drukne i administration, slagsmål om hvilket udstyr, det skulle være, og under alle omstændigheder i andet led være finansieret af borgerne selv på den ufede måde over skatten.
Næ, det egentlige problem med den nye elektroniske kommunikationsplan er, at den kolliderer med medielicensen, som jo kræver, at alle som har adgang til et af følgende apparater skal betale penge til Danmarks Radio:
- Tv eller tilsvarende apparat
- Computer medadgang til internet eller et andet netværk med en download hastighed på 256 Kbit/s eller derover
- Computer med enhed, for eksempel tv-tuner, som kan modtage tv via radiobølger eller netværk
- Mobiltelefon med internetadgang
- PDA’er og andre enheder, der trådløst kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester
Da det nu pludseligt bliver et statskrav, at man ejer mindst to af de ovennævnte apparater, er det på tide, at politikerne kaster håndklædet i ringen og opgiver den besynderlige pseudoskat licensen. Den er en bastard i det danske skattesystem, fordi den rammer helt tilfældigt med sin flade pris og sin fokus på husstanden i stedet for på borgeren som det beskattede. Som tidligere nævnt betyder det fx at hver voksen i et bofællesskab med seks beboere betaler en sjettedel så meget for at se tv som en, der bor alene.
Jeg er i denne sammenhæng ikke ude på at afvise det nødvendige i, at vi alle sammen skal betale til, at staten driver medievirksomhed på vores vegne. Det kan vi snakke om en anden gang.
Jeg er derimod meget interesseret i at afvise licensen som rimelig afgiftsform. Især efter at det bliver os påbudt at eje de maskiner, som staten mener, vi skal betale afgift for. Det er MENINGSLØST og det eneste rigtige er hurtigst muligt at afskaffe licensen og opkræve det nødvendige over skatten. Så slipper DR, som jo er sat i verden for at producere indhold, for at skulle være inddrivningsvirksomhed. Man har i DR tidligere vist, at pengesager ikke er kernekompetencen, så lad dog dem og os slippe for den syge relation, som licensen knytter mellem statsradiofonien og borgerne.
SÆT I GANG!
/Milos Vendettas – medieminister
Hørt! Licens er gammeldags. Tag det dog over skatten.
I øvrigt pisser det mig af, at man skal af med alle disse personlige oplysninger for at kommentere her. Det burde altså ikke være nødvendigt!
du kan jo sagtens gå på nettet uden at skulle betale licens, man har da bare en 128 Kbit/s internet forbindelse.
og nåja, hvad er der nu galt med en god gammel 3310, som hverken kan modtage radio eller gå på nettet.
hvorfor skal jeg betale medielicens, da jeg ikke har/ eller ser TV, men kværver en ordenlig internet forbindelse…
den propaganda DR udspyede for et par år tilbage (reklame spost og i radio)fortæller mig mere eller mindre direkte at jeg ikke har noget liv hvis jeg ikke ser tv, at jeg er indavlet og dum.
/nicholas, som ikke kan se hvorfor jeg skal bruge alt for mange penge på (i min mening) hjernedød underholdning som Xfaktor, Paradise hotel og slidte genudsendelser som disney show
Det at alle nu betaler medielicens hvis man har en PC med en vis internethastighed skyldes politisk benarbejde fra DRs side. Strategien er at man først opretter tilgængelighed til diverse programmer fra radio og TV på internettet, hvorefter man appelerer til politikerne om at nu bør licensgrundlaget bredes mere ud. Hvorfor ikke lave et bruger log-in på DRs hjemmeside, så kan de hardcore interesserede jo surfe rundt her mod at betale licens. Men ak nej, så mister DR jo indtægter, og så kan de ikke producere deres såkaldte kvalitetsprogrammer og bla. bla. samt overholde den såkaldte “public service” forpligtelse. Man kan søge sine nyheder mange steder, og det indbefatter ikke nødvendigvis DR.
Bliv momsregistreret og køb pc og telefon gennem firmaet, så er det ikke din personlige pc og telefon, og du slipper for licens. Da virksomheden er en enkeltmandsvirksomhed skal den heller ikke betale licens. Vupti.
Der er noget der lugter råddent hos DR.
Licens skal betales, ja man er nærmest en landsforræder såfremt man nægter at betale…
Men hvad sker der, hvis man ikke bryder sig om at se DR’s udsendelser (fjernsyn generelt) og heller ikke lytter til DR’s radio programmer. Ja, så må man instille sig på at blive dummere, for man mister jo fuldstændig adgang til alt.
Betaler man ikke licens, er det strafbart at eje
Tv eller tilsvarende apparat
Computer med adgang til internet eller et andet netværk med en download hastighed på 256 Kbit/s eller derover
Computer med enhed, for eksempel tv-tuner, som kan modtage tv via radiobølger eller netværk
Mobiltelefon med internetadgang
PDA’er og andre enheder, der trådløst kan modtage og gengive billedprogrammer og -tjenester……
Øhh…er der nogen der har fortalt computer industrien at de mister mega mange penge pga DR’s monopol på alt internet traffik (betaler man ikke licens, må man ikke surfe på nettet, man må ikke handle på nettet, man må ikke hente fag-viden fra nettet, man må ikke sende E-mails, Etc…) Faktisk er det gældende for alle de produkter omtalt højere oppe. Og så spørger jeg, er de store mega concerns overhovedet klar over at det er DR der styre hele deres salgsmarked i Danmark, og faktisk kriminalisere køberne af deres produkter, såfremt køberen ikke allerede har købt af DR. Gad vide hvad de siger i EU til det her Hmmmmmm.
Jeg er ikke sur på DR, men stærkt misundelig på dem…..for hvorfor kan jeg ikke få lov at føre forretning på samme måde.
PS….før dette indlæg sables ned af tilhængere af DR’s monopol på all nettraffik…..så prøv at ringe til nogle internet udbydere og bede om en internet adgang på 255 kbits eller derunder. Kan du stave til latterbrøl.
Pss…Jeg håber ved gud, at der er nogle politikere der øjner denne chance for at score sig politisk vind i sejlene, ved at føre denne sag i EU parlementet.
Medielicens & den beslægtede multimedieskat er vanvid – vi må konstatere, at ingen i det politiske system aner, hvordan et samfund efter internettet fungerer…
Dette er blot det første skridt til den “Folkets Revolution” der snart vil feje henover landet og male gaderne røde af politikeres og kapitalisters blod!
Jeg foreslår at vi allerede nu nedsætter et politbureau bestående af Milos og undertegnede til at lede de hovedløse masser der vil tåge rundt i forgæves søgen efter livsindhold efter revolutionen.
at påstå at det er hustands betinget; ” Som tidligere nævnt betyder det fx at hver voksen i et bofællesskab med seks beboere betaler en sjettedel så meget for at se tv som en, der bor alene.”, er en sandhed med modifikationer.
bofællesskaber bliver ramt lige så hårdt som alle andre af licens krav. Det er kun familier i samme husstand der kan være fælles.
Og det ved jeg fordi jeg havde en meget pudsig samtale med licens kontoret for en 6 år siden da jeg boede i et bofællesskab. vi var da 2 fyre og 2 piger. da den seneste pige flyttede ind bankede licens på og sagde at de kunne se at der var flyttet en ny beboer ind på adressen og hun ikke havde licens. Dertil svarede jeg at det var sandt men vi havde en licens i huset. det var dog ikke godt nok, idet alle beboere skulle have en licens påstod licens manden.
jeg mente klart dette måtte være en fejl og ringede derfor efterfølgende til licens kontoret men nej. Kvinden derinde informerede at ganske rigtigt var det kun familier eller kæreste par der kunne nøjes med en licens. Hvortil jeg svarede tilbage; at hvis jeg så gik ind og dyrkede sex med min sambo kunne vi så slippe for den ene licens?
jeg ved selvfølgelig ikke om jeg bare havde fået en meget sippet kvinde i røret men hun kunne i hvert fald ikke se det morsomme i den kommentar.
men kort sagt så skal bofællesskaber betale lige så mange licenser som der er individuelle beboere i fællesskabet. (forudsat de individuelt opfylder kravene til at skulle betale licens)
@Nielsen: Det er muligt beboere i bofællesskaber skal betale individuel licens.
Hvad er til gengæld er en realitet er, at en enlig forsørger skal betale det samme i licens, som en en familie med begge forældre.
Realiteten er at vi har en flad skat med dobbelt-op til enlige. Godt man har en kæreste…
Fcuk licens.. jeg nægter at betale til noget, som jeg aldrig bruger!! det jo ikke ligefrem et hospital (som jeg heller ikke bruger)
Kusse er nu dejligt!
Medielicensen er slet og ret en hån med alle os, der ikke bryder os om DR’s programmer, for slet ikke at tale om TV i det hele taget, og som ikke er forbrugere af skidtet.
Først forurener man æteren med alt mulig møg – og så tvinger man oven i købet folk til at betale for det. Det er da den ultimative ydmygelse.
Der er helt uanstændigt, og der er da også kun een ting at gøre ved det: Civil ulydighed. Boykot det med alle tænkelige midler, legale som illegale. I en sådan situation, er man i sin gode moralske ret til at bryde loven, hvis det er det, der skal til.
Når alle andre kan finde ud af at lave brugerbetalte tjenester på TV og Internet, hvorfor kan DR så ikke?
Jeg vil gerne takke Pede for at præcisere så kortfattet. En tak til jer andre, skal det dog ikke skorte på.
K
K
Det er et slag i luften nedlægge medielicensen, for den sag du taler holder det kun at nedlægge staten!
MEDIELICENS OVER SKATTEN – FOLKEKRAV
Efter at jeg i årevis har ærgret mig over licenssystemet, kom så “medielicencen”, som jeg først troede var en dårlig vittighed.
I andre anliggender har jeg skrevet til politikere, men det var unødvendigt slid af mit tastatur. I bedste fald en tåbelig svarmail fra en sikkert vellønnet sekretær.
Nu har jeg googlet hr. medieminister M. Vendettas blogindlæg. – Det er lidt gammelt, men jeg vil gerne udtrykke min taknemmelighed over, at jeg ikke behøver at skrive nøjagtig, hvad jeg havde på hjerte.
Da jeg er en af de i bloggen omtalte gamlinge, ved jeg naturligvis, at licensordningen stammer fra en tid, hvor man først havde 1 radio i en husstand, senere (måske) et sort-hvidt fjernsynsapparat, endnu senere måske et TV med farveskærm. Almindeligvis 1 stk. apparat pr. husstand. (Dengang vi legede far/mor/børn-familier). Tilstandene har lissom ændret sig!
Medieministerens blog-indlæg burde offentliggøres på forsiden af alle læsbare medier samt blive diskuteret i “Aftenshowet” og hos Clement K. m.m., og der burde rejses en folkestemning med krav om at lægge licensen på skatten (Og hvad så med skattestoppet, ha, ha?!)
En enkelt tilføjelse til medieministerens blog-indlæg: “Systemet” skulle være nøjagtig som kirkeskattesystemet: betal, medmindre du kan bevise, at at du ikke er medlem af medie-samfundet.
Iøvrigt en det ikke sjovt at være en gamling med en gammel p.c. Når den er “færdig” (snart) har jeg måske ikke råd til at købe en ny, og så aner jeg ikke, hvordan jeg kommer i kontakt med “det offentlige” – for jeg kan jo ikke finde dem på nettet, og jeg har ingen telefonbog mere;-)