Der er snart valg, og selvom det er til det for de fleste så periferiske Europa-parlament, bør alle voksne, som ikke er for debile til at træffe selvstændige afgørelser i livet, troppe op på den lokale skole og lade deres stemme tælle. Hvis du er i tvivl, om du er for debil til at din stemme bør tælle med, kan du bruge denne regel:
Hvis du kan svare nej til begge disse spørgsmål vil jeg på samfundets vegne byde dig velkommen til stemmeurnerne:
- Er du analfabet, selvom du har gået i skole i 33 år (og får du derfor læst dette indlæg op af din værge)?
- Har man spærret din adgang til dine egne bankkonti, fordi du ellers bruger alle dine penge på vingummi?
Jeg hører ingen ja’er? Vær velkommen!
Vi er imidlertid ikke færdige endnu – der er jo en afstemning mere den 7. Juni. Den handler om hvorvidt folket finder det relevant at ændre tronfølgeloven, så der kommer ligestilling på monarki-området.
Her mener jeg ikke der bør være begrænsninger for, hvilke vælgere, der kan stemme. For min skyld kan børn, hunde og fiktive revykarakterer slå sig løs i stemmeboksene, for afstemningen er i sig selv så absurd, at resultatet kan være hip som hap.
Monarkiet er baseret på radikal rangdeling af borgerne. Hele monarkiets ide er, at folk er FORSKELLIGE. Nogle mennesker har privilegier, som andre ikke kan få, lige meget hvor meget de anstrenger sig, for privilegierne er givne ved fødslen. Den eneste undtagelse opstår, hvis en af de royale nedlader sig til at parre sig med en på så regelmæssig basis, at man bliver deres mage. Så kan man få del i nogle af privilegierne, men regent bliver man ikke.
Hele monarki-konceptet repræsenterer med andre ord det MODSATTE af lighed mennesker imellem. Tværtimod går det ud på at inddele befolkningen i mere eller mindre værdifulde individer.
Derfor er det en parodi – ja en direkte hån – at spilde de i royal sammenhæng upriviligerede borgeres tid ved at pådutte dem at skulle tage stilling til, efter hvilke kønspolitiske principper de royale overklassemennesker bør fordele diademerne mellem sig i deres anakronistiske feudalteater.
At lade som om, det handler om ligestilling, svarer til at kalde slaverne frie, fordi man lader dem bestemme, hvilken hånd slavepiskeren skal svinge pisken med.
Hvis jeg skal drives til at stemme om de royale forhold, skal stemmesedlen indeholde et felt, hvor jeg kan sætte kryds ud for REPUBLIK NU!
/Milos Vendettas – republikminister
Tronfølgeloven skal til folkeafstemning, fordi det er bestemt i Grundloven.
Republik versus monarki – er en evig diskussion. Til de der vil det første, er der fuld demokratisk mulighed for det. Man kan skrive kongehuset ud af Grundloven.
Inden man forsøger sig med dette, bør man dog forstå, at regenten faktisk har en beskyttende funktion – mod overgreb på Grundloven og folkestyret, fra politikernes side.
Uden regentens underskrift på lovene, kan de ikke iværksættes. Da regenten har forpligtet sig til at overholde Grundloven – er det et gedigent værn mod politisk vilkårlighed.
Alle magthavere prøver på et tidspunkt
at kuppe lidt Grundlov.
Senest Brian M. med sit Tørklædepjat og Tuneservås.
Vand løber nedad og magt stiger til hovedet !
Kong Christian X prøvede osse .
Med et rask lille statskup.
I Påsken 1920 .
Han fortrød i sidste øjeblik.
Ellers havde vi haft republik.
Fandes osse ! Han skulle have stået fast !
GOD VALGKAMP !
@ Meyersahm #81.
Du har desværre ikke ret.
HM Dronningen skrev under på Brians Tuneserlov
og Tørklædelov , selvom de begge var i strid
med Grundloven.
Kalder du dét at beskytte Grundloven ?
Desuden udnævnte hun Løkke til statsminister.
Dét kan man da ikke byde Folket !
Kongehuset svigter os !
Vil det bedste signal ikke være at undlade at stemme, men samtidigt stemme til Europaparlamentsvalget? På den måde vil der være en lavere stemmeprocent til det tronfølgeloven end til Europaparlamentsvalget hvilket signalerer at de royale kan rende og hoppe!
Hvis de royale må rende og hoppe, vil jeg gerne være Præsident.
Jeg er kulturroyal.
Hvor er det herligt at se,at den knivskarpe analyse stadig lever i Politiken’s spalter.
Monarkiet er jo selve symbolet på det forældede,
middelalderlige klasse- og standssamfund.
Derfor er det vigtigt at bevare kønsuligheden i ‘kongehuset’.
Og derfor bør vi alle stemme nej til forslaget om at ophæve denne ulighed.
Det vil gøre det lettere at få indført en nutidig demokratisk forfatning.
Lad os dog lege med lidt endnu. De royale gør jo ingen skade og er ikke en belastende omkostning for samfundet, set i forhold til samfundsbudgettet.
Jeg stemmer nej til at ændre tronfølgerloven – mest for sjov.
The Kings, Queens, Popes and Emperors of old justify their positions by their genetic bloodlines, education, and intelligence. Sometimes they have the guts to insist that they have divine rights to rule. They love to be adored and idolised (worshipped) and to be looked up to; they love when the masses to bow down to them. It is just plain egotistical vanity, just like glamorous politicians, most pop and movie stars. Their lag of humility expresses clearly their supremacism. This adoration is exactly what they get from the idolising masses that have been conditioned, by the power mongers, to crave a golden calf to worship. Kings, Popes, Presidents, power mongers and pop stars, rich and poor people, blacks and whites, brown and yellow, are equally borne Souls in different Homo sapiens/primate bodies just like everybody else.
“Tronfølgeloven skal til folkeafstemning, fordi det er bestemt i Grundloven”
Nej bestemt ikke. Tronfølgeloven skal til afstemning fordi der plejer at være en folkeafstemning når der foretages ændringer i kongeloven, men kongeloven er ikke en del af grundloven Derimod hævet over grundloven.
At der bliver afholdt afstemning om kongeloven skyldes udelukkende at den nuværende grundlov ikke giver mening uden
1) indsigt i historisk retspraksis omkring grundloven
2) en oversættelse til nutids dansk
jeg synes regeringen er nogle svagpissere nå de ikke tør give sig i kast med at føre gundloven up to date, når der nu skal stemmes om noget grundlovs relateret alligevel.
Derfor
Stem blank til tronfølgeloven
Jeg vil gerne have vores 193.000.000,00 kroner vi bruger om året på de “kongelige” tilbage.
Det er laang tid siden at jeg opfordrede almuen til at stemme blankt, desværre publiceres jeg ikke i en landsdækkende avis som Hr Vendettas, det er dog rart at se at han viderefører mine korstog når nu avisen ikke har den indsigt det kræver at hyre mig.
You have done well young padowan.
Pedersen, den 15. maj kl. 10:35:
Din udlægning er forkert – se Grundlovens § 2.
Dette indlæg har en gennemgående analyse af problemerne:
http://borgerligbums.wordpress.com/2008/10/07/derfor-nej-til-ny-tronf%C3%B8lgelov/
Jeg stemmer personligt nej fordi det er sjovest, og jeg er sikker på at Ekstra Bladet dagen efter vil blive fyldt med forargede DF-vælgeres læserbreve.
@Løkke
Jeg er delvist enig, dog vil jeg opfordre til at stemme blankt istedet, da dette vil være en fuckfinger til den 5 millioner kr dyre kampagne politikerne (alle, undtagen Ø) har valgt at der skal køres på dette ligegyldige emne.
Kongehuset er en middelalderlig feudal anakronisme. At tale om ligestilling i en institution der i den grad går ud på at nogen mennesker er mere værd end andre er en hån mod os stakkels skatteydere der betaler gildet.
REPUBLIK NU!!!!
Der skal for Guds skyld – eller i hvert fald for demokratiets – ikke stemmes blank, men stemmes NEJ! Kun på den måde får vi sendt et klart signal til politikerne om, at monarkiet er en ulækker institution, som ingen ordentlige mennesker kan være tilhængere af.
[...] venter som bekendt i horisonten, og jeg har tidligere forklaret jer, hvordan i skal gebærde jer i den anledning. Nu har jeg fået hjælp fra uventet [...]
Løsningen er at stemme BLANKT den 7. juni, og dermed markere sin modstand mod kongehuset.
Meld dig ind i denne gruppe på Facebook:
http://www.facebook.com/home.php?ref=home#/group.php?gid=33432522725
Den skulle gerne have mindst 100.000 medlemmer inden den 7. juni!
[...] sådan har vi jo valgt det. Det bliver diskuteret andetsteds, hvor latterligt det er, at have særlige regler for én [...]
3/4 af tumperne stemmer sgu ja: http://politiken.dk/politik/article727104.ece
Det kan vist ikke gå hurtigt nok med at afgive den resterende suverænitet til EU kommissionen.
Hurra for kongehuset. De generer ikke mig og så er det altid dejligt at være alene med sin holdning i et forum.
Brok går på to ting:
- De bruger min skattepenge = Småpenge som de tjener ind igen på turisme så who cares.
- Totalt unfair jeg ikke kan blive konge = I en republik skal vi have en præsident eller lignende kransekagefigur. Det bliver du nok heller ikke.