Kommentarer til: Er falsk kunst dårlig kunst?

Af: maler

maler — Fri, 26 Sep 2008 15:17:03 +0000

enig, og meget interessant emne

Af: Mette

Mette — Sun, 06 Jul 2008 00:31:24 +0000

Dali var kendt for at underskrive mange tomme lædere med sin underskrift og derefter kunne man så male sit eget “Dali”… derfor tvivlen idag.
Han gjorde det netop for at provokerer og han mente det var noget ævl det med kunstverdenen og alt det “ægte”.

Nu viser du en af hans mest berømte malerier (urene) og den er altså en ægte Dali. Jeg husker ovenikøbet historien bag. Tilbage i 1920´erne sad han på en cafe og ventede på en ven som var forsinket. Han havde bestilt en ostemad, som stod foran ham. Som tiden gik bøjede ostekanterne opad og derfra blev han inspireret til de smeltende ure…

Sådan en som feks. Picasso malede 8 malerier om dagen. Oftest satte han lige de overordnede linier og så malede hans elever dem færdige.

Hvis du gerne vil investerer i en kunstner som bliver fremtidens Dali og købe endnu mens de er til at komme til for penge, så køb en Vladimir Kush. Han er genial!!!

Med venlig hilsen Mette

Af: anders simonsen

anders simonsen — Fri, 13 Jun 2008 21:46:15 +0000

Hvor blev alle veganerne af? Er de hoppet af vognen igen?

Af: Jean-Marie B.

Jean-Marie B. — Fri, 13 Jun 2008 10:51:12 +0000

Hvad er falsk? Malerierne eller idéen som folket bærer om kunst?

1. Hvis man kigger i kunsthistorien, opdager man at de fleste store malere, som fx. Michelangelo (1475-1564), fik så store opgaver, at de ikke kunne klare dem alene, så blev de til en slags foretningsledere med et produktionsteam, som de styrede: Michelangelo maler det sixtinske kapel i 4 år (1508-12). De fleste store kunstnere fik elever, eller discipler til at undervise dem i deres kunst. Alle værker, der blev vurderet gode nok af mesteren, fik underskrevet af ham, eller bærer hans navn. Se også på Rembrandts sag.

2. Nu, hvis folk eller nogle journalister bliver chokerede over sådan en sag, er det fordi de mangler bare indsigt i kunsthistorien. Den franske konceptuelle kunstner Marcel Duchamp (1887-1968), én af 20. århundrets vigtigste kunstnere, provokerede mange med at introducere konceptet “ready-mades”, industrielt fremstillede objekter, som han bare gav etiketten kunst til, og underskrev med hans navn.

3. Dalis sag, som mange andre, bringer i lyset paradoksen om kunstmarkedet som fetichiserer kunstobjekter, som unikke og værdifulde, når gengivelsestechnologien i vores tid giver næsten alle adgang til kunst. Andy Warhol (1928-1987) har brugt massemedier og populær kultur (Marylin Monroe, Campbell soups, etc.) i hans kunst, som blev fremstillet i sin kunstfabrik, the Factory. Hvad er vigtigere? Den originale idé eller det ægte kunstobjekt? Det handler bare om man kigger på det med et bourgeois og materialistiske synspunkt, eller på en konceptuelle måde.

4. Jeg synes, at det er sundt for kunstmarkedet, at sådan nogle historier bringer tingene i perspektiv, og får folk til at tænke engang til over hvad kunst er.

Af: Michael

Michael — Thu, 12 Jun 2008 12:52:34 +0000

Kunst er som skønhed!

Er det godt eller skidt, at klatøjet hvis man er maler?

MKH

Sygokinøjser

Af: Morfar

Morfar — Thu, 12 Jun 2008 06:37:18 +0000

Det er stor kunst det der.

Altså indlægget

Af: Emil Kirkegaard

Emil Kirkegaard — Thu, 12 Jun 2008 03:36:34 +0000

Excellent.

Sidenote:

Du er nødt til at fikse dine gamle billeder! De virker ikke længere.