En ny bog hævder, at halvdelen af Salvador Dalis billeder er falske. Hvis det er sandt, er det noget af en mavepuster for kunstsamlere verden over, for den kontroversielle malers værker hører til i den helt dyre ende. Det gør de ikke længere, hvis der sås tvivl om kunstnerens identitet. Et kunstværk kan nemlig på magisk vis forvandles fra fabelagtigt til fup uden af et molekyle i malingen ændrer sig. Sådan fungerer mærkevarer for mæcener. Det er på helt samme måde, som når 13-årige piger køber tøj: Det kan se nok så rigtigt ud – hvis det er fra den forkerte fabrik, er det værdiløst.
Falsum?
Falsk kunst er værdiløst. Hvis bare det betød, at ægte kunst er kostbart. Sådan er det bare ikke. På MUSEUM of BAD ART har man samlet en mængde ægte kunstværker, som er så ringe, at man begynder at gå ind for at indføre penselkvoter eller fingerafklipning allerede i folkeskolens første trin. et par eksempler:
Katten Peter
Bjergene i maj
Atleten
Hund
Mor og datter
Jeg får ondt i øjnene af den slags, og verden er fuld af det. Det er en kæmpe social udfordring for os alle, når vi støder på makværk af denne kaliber over tante Åses kamin, og vi hører sætningen:
‘Ja, den har jeg lavet nede på aftenskolen… hvad synes du om den?’
Så skal der lyves. Man har lyst til at lange tante Åse et højrehook idet man skriger ‘SÅ TAG DIG DOG SAMMEN SINDSYGE KVINDEMENNESKE! KIG PÅ DET!’ Men man nikker anerkendende og mumler noget om at øvelse sandelig gør mester. Og så ved man, hvad man får af kunstneren tante Åse i julegave de næste mange år.
Og så ville man alligevel hellere have haft en falsk Dali.
/Milos Vendettas – penselminister
Excellent.
Sidenote:
Du er nødt til at fikse dine gamle billeder! De virker ikke længere.
Det er stor kunst det der.
Altså indlægget
Kunst er som skønhed!
Er det godt eller skidt, at klatøjet hvis man er maler?
MKH
Sygokinøjser
Hvad er falsk? Malerierne eller idéen som folket bærer om kunst?
1. Hvis man kigger i kunsthistorien, opdager man at de fleste store malere, som fx. Michelangelo (1475-1564), fik så store opgaver, at de ikke kunne klare dem alene, så blev de til en slags foretningsledere med et produktionsteam, som de styrede: Michelangelo maler det sixtinske kapel i 4 år (1508-12). De fleste store kunstnere fik elever, eller discipler til at undervise dem i deres kunst. Alle værker, der blev vurderet gode nok af mesteren, fik underskrevet af ham, eller bærer hans navn. Se også på Rembrandts sag.
2. Nu, hvis folk eller nogle journalister bliver chokerede over sådan en sag, er det fordi de mangler bare indsigt i kunsthistorien. Den franske konceptuelle kunstner Marcel Duchamp (1887-1968), én af 20. århundrets vigtigste kunstnere, provokerede mange med at introducere konceptet “ready-mades”, industrielt fremstillede objekter, som han bare gav etiketten kunst til, og underskrev med hans navn.
3. Dalis sag, som mange andre, bringer i lyset paradoksen om kunstmarkedet som fetichiserer kunstobjekter, som unikke og værdifulde, når gengivelsestechnologien i vores tid giver næsten alle adgang til kunst. Andy Warhol (1928-1987) har brugt massemedier og populær kultur (Marylin Monroe, Campbell soups, etc.) i hans kunst, som blev fremstillet i sin kunstfabrik, the Factory. Hvad er vigtigere? Den originale idé eller det ægte kunstobjekt? Det handler bare om man kigger på det med et bourgeois og materialistiske synspunkt, eller på en konceptuelle måde.
4. Jeg synes, at det er sundt for kunstmarkedet, at sådan nogle historier bringer tingene i perspektiv, og får folk til at tænke engang til over hvad kunst er.
Hvor blev alle veganerne af? Er de hoppet af vognen igen?
Dali var kendt for at underskrive mange tomme lædere med sin underskrift og derefter kunne man så male sit eget “Dali”… derfor tvivlen idag.
Han gjorde det netop for at provokerer og han mente det var noget ævl det med kunstverdenen og alt det “ægte”.
Nu viser du en af hans mest berømte malerier (urene) og den er altså en ægte Dali. Jeg husker ovenikøbet historien bag. Tilbage i 1920´erne sad han på en cafe og ventede på en ven som var forsinket. Han havde bestilt en ostemad, som stod foran ham. Som tiden gik bøjede ostekanterne opad og derfra blev han inspireret til de smeltende ure…
Sådan en som feks. Picasso malede 8 malerier om dagen. Oftest satte han lige de overordnede linier og så malede hans elever dem færdige.
Hvis du gerne vil investerer i en kunstner som bliver fremtidens Dali og købe endnu mens de er til at komme til for penge, så køb en Vladimir Kush. Han er genial!!!
Med venlig hilsen Mette
enig, og meget interessant emne