I den vestlige verden er der i løbet af de sidste hundrede år opstået en ide om, at alle vi mennesker hver især har en idealpartner, en sjælefrænde, som passer perfekt til vores individuelle personlighed, og som derfor vil være den perfekte mage.
Vi har alle truffet mennesker, som henført har meddelt os, at nu har de bare truffet den eneste ene, og de er bare overlykkelige, og de passer så godt sammen. Hvor er de heldige, tænker man, og glæder sig til selv at finde sin sjæls udkårne.
Jeg har imidlertid undersøgt sagen og kan meddele, at ideen om den eneste ene er noget tossegodt sludder og pølsesnak. Kigger man lidt videnskabeligt på sagen, åbenbares det, at ’den eneste ene’- konceptet er en statistisk umulighed.
Lad os antage, at der til ethvert menneske virkeligt hører én anden person, som passer perfekt som partner. Der findes i runde tal seks milliarder mennesker på jorden. Tre milliarder af dem vil således være af det modsatte køn og dermed partnermateriale. (Vi antager, selvom staldkarle, trekkies og San Franciscos befolkning sikkert er uenige, at en eneste ene ikke kan være et dyr, et rumvæsen eller en af ens eget køn. Forsimplingen sker alene for ikke at gøre analysen så kompleks, at vi taber de læsere, som reagerer allergisk på aritmetikkens og erotikkens mere eksotiske blomster.)
Nå, tilbage til forklaringen. Hold tungen lige i munden:
Hvis vi optimistisk formoder, at et menneske igennem hele sin levealder gennemsnitligt møder 20 nye mennesker hver eneste dag, vil man som 75-årig have truffet omtrent 548.000 mennesker af hvilke halvdelen – 274.000 – vil have et relevant køn. Chancen for overhovedet at møde den eneste ene er således 274.000 op i tre milliarder, eller 0,009 procent. Set med nationalromantiske briller ser det også sort ud, for chancen for, at man selv og den eneste ene begge er danskere er 0,00007 procent. Set i det perspektiv virker de danske restriktioner for indføring af kærester fra fremmede lande temmelig kontraproduktive. Af samtlige 5 millioner danskere har kun 14 overhovedet mulighed for at finde den eneste ene indenrigs.
Følgende logiske bombe sprænger endegyldigt ’eneste ene’-teorien helt til atomer: Hvis alle mennesker har én soul mate, må der på intet tidspunkt være et ulige antal mennesker på jorden, da man i så fald ville have en til overs uden partner, hvilket postulatet ikke tillader. Den videnskabelige analyse afslører påstanden som svindel og humbug. Den eneste ene findes ikke.
”Ej, Milos! Du er altid så negativ, må vi nu ikke engang have vores kærlighed i fred?”, hører jeg en hob af irriterede læsere hvine. Tab ikke fatningen, venner. Jeres liv bør ikke indsnævres af denne nye erkendelse, men udvides. Sagen er, at der er masser af mennesker, som egner sig til at gøre os lykkelige. I stedet for at gå og lede efter en bestemt person, så prøv dig frem. Hvilke egenskaber sætter du højt i et andet menneske? Nyd dem og find flere. En dag støder du måske ind i en, som er sat sammen på en måde, som tager længere tid at blive træt af, end den tid, livet giver. Voila, en livspartner af mange mulige er fundet.
Men hvem står bag løgnen om den eneste ene? Ja, hvem har noget at vinde ved sådan et svindenummer? Hvem er interesseret i, at partneren ikke tuller videre og distribuerer sin arvemasse i et selvisk forsøg på at befolke planeten med kopier af sig selv? Hvem vinder mest ved at minimere risikoen for, at blive efterladt alene med børnene?
Svaret er naturligvis KVINDEN!
I virkeligheden er der jo nok ikke tale om et svindelnummer, men en naturlig evolutionsbiologisk funderet trang til monogami, som har fundet sin moderne form i en noget romantisk ideologi om en næsten guddommelig evig kobling mellem to mennesker. Ideen er så smuk, at jeg har besluttet mig for, at vi skal bruge følgende kompromisløsning:
Hvis du er alene, kan du forvisse dig om, at der er millioner af fantastiske mennesker derude, som bare venter på at blive oplevet. Lever du allerede i lykkelig dualisme, kan du derimod roligt se din elskede i øjnene og sige ”Tak for dig, min eneste ene”.
/Milos Vendettas – kærlighedsminister
